Sen vet jag inte hur kometen Shoemaker-levy 9 står sig i jämförelse med annat som finns dokumenterat men det blev då en sjudundrande smäll som flera stycken Hiroshima-Nagazaki bomber på Jupiter och lämnade ett synligt ärr på planeten.
Sen vet jag inte hur kometen Shoemaker-levy 9 står sig i jämförelse med annat som finns dokumenterat men det blev då en sjudundrande smäll som flera stycken Hiroshima-Nagazaki bomber på Jupiter och lämnade ett synligt ärr på planeten.
"--- the gas jets emitting the initial gamma rays moved at a minimum velocity of approximately 299,792,158 m/s (0.999 999c), making this blast the most extreme recorded to date."
Om OMG-partikeln 1991:
"Assuming it was a proton, this particle traveled at 99.999 999 999 999 999 999 99951% of the speed of light"
Så, kanske OMG-partikeln kom från en explosion, typ, en billion gånger större? :O Men det är uppenbarligen svårt att finna bevis för det, om det hände för några miljarder år sedan!
Ja. Den största som någonsin varit och kommer att vara.....(troligtvis)
den största som vi någonsin har upptäckt, men troligen inte den största vi någonsin kommer att upptäcka, om man sätter det i perspektiv, men stor var den iallafall
den största som vi någonsin har upptäckt, men troligen inte den största vi någonsin kommer att upptäcka, om man sätter det i perspektiv, men stor var den iallafall
Eftersom universum expanderar så är jag inte säker på att vi kommer att upptäcka en större. Men det är klart att det kanske döljer sig en liknande inom det synbara universum(som krymper).
Eftersom universum expanderar så är jag inte säker på att vi kommer att upptäcka en större. Men det är klart att det kanske döljer sig en liknande inom det synbara universum(som krymper).
tänkte väl mer på att vi får bättre och bättre möjligheter att upptäcka saker, att synbara universum krymper spelar knappast någon roll med tanke på hur långsamt det går relativt
Eftersom universum expanderar så är jag inte säker på att vi kommer att upptäcka en större. Men det är klart att det kanske döljer sig en liknande inom det synbara universum(som krymper).
Citat:
Ursprungligen postat av Plaguetongue1
tänkte väl mer på att vi får bättre och bättre möjligheter att upptäcka saker, att synbara universum krymper spelar knappast någon roll med tanke på hur långsamt det går relativt
Det stämmer verkligen. Enl den senaste uppskattningen finns det ca 2000 miljarder galaxer inom den kosmologiska horisonten, som vi iaf teoretiskt skulle kunna observera. Av dessa är ca 90 % inte detekterbara med nuvarande instrument, utan dessas existens har man kommit fram till med mer indirekta metoder. Av de ca 200 miljarder som vi skulle kunna se har man faktiskt bara studerat en ytterst liten bråkdel. T ex räknade man bara ca 10 000 galaxer i studien Hubble Deep Field, där man kikade så långt det bara gick men inom ett ytterst litet vinkelområde på himlen.
Närmare bestämt ca 11 bågminuter², vilket är ca 13.5 miljoner mindre än hela himlavalvets rymdvinkel. Dvs med ca 10000 galaxer i det lilla vinkelområdet borde det bli totalt ca
10⁴•13.5•10⁶=1.35•10¹¹
galaxer sammanlagt i alla riktningar. Men då finns det alltså även en massa galaxer som är för långt bort och för små för att vi ska kunna se dem direkt, men den effekten kan uppskattas och då får man fram ca 2•10¹² galaxer.
Men poängen är iaf att vi knappt ens har börjat än med att studera alla galaxer vi kan se. Det finns nog kvar gott om överraskningar att upptäcka, inkl stora explosioner.
En bågminut är 1/60 av en grad. En bågminut² är den lilla kvadratformade rymdvinkel man får med en bågminut "i x-led" och en bågminut "i y-led".
Rymdvinkel brukar annars anges i radianer, och då blir det ju totalt 4π, i enheten radian² (brukar uteslutas).
Eftersom 180° är samma vinkel som π radianer, blir omvandlingsfaktorn (π/180) radianer/grad, och för rymdvinklar blir det (π/180)² radian²/grad².
Alltså blir
11 bågminut² = 11 (grad/60)²•(π/180)² radian²/grad² =
ca 9.31•10⁻⁷ radian², vilket är 13.5 miljoner gånger mindre än den totala rymdvinkeln 4π.
__________________
Senast redigerad av nerdnerd 2020-02-06 kl. 13:45.
tänkte väl mer på att vi får bättre och bättre möjligheter att upptäcka saker, att synbara universum krymper spelar knappast någon roll med tanke på hur långsamt det går relativt
Oh yeah? Pics or it didn't happen...
Eftersom jag startar tråden med påståendet tänker jag försvara det fullt ut. Det här är den största. Period. Även Petrov säger att det förmodligen är den största någonsin någonstans... Vi har inte utforskat allt som går men det vi utforskat än ändå en ansenlig andel och där finns ingenting likt denna enorma "smäll"....
Jämför med att det enda liv vi någonsin upptäckt är det vi själva härstammar ifrån. Bara för att det utforskbara universum är stort är inte ett argument att vi kommer att finna liv i framtiden. Vi är det enda livet och detta är
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!