Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Du är patetisk.
Men du lyckas inte bevisa att jag ljuger, eller hur? Hittills har du ej kunna belägga dina saker. Det går liksom inte hitta en vägg med saker utan kunna belägga det med typ dokumentet (som finns)
Dina böcker kan vem helst skriva och släppa ut, det bevisar ingenting. Men mina källor har dokumenter som är autentiska.
Ja, en efterlysning jag har frågat efter är ordern från Höss där han skulle påstå lastbilar skulle köra runt 2 gånger om dagn samla ihop lik. Men den kom aldrig fram, har frågat minst 20 gånger.
Likaskeutrymmet, luckan och gallret behövde av självklara skäl rengöras. Det fanns till och med en särskild skrapa för att skrapa bort residualer och rester från ugnen.
Men jag antar att Sander hade fel när han bekräftade detta i sitt brev?
Är ditt argument att bårhusen bara var på skoj och att överläkarens brev om behovet av bårhus bara vara en stor ploj?
Eftersom förintelsemyten bygger på gissningar och pseduovetenskapliga antagelser så står vi inför ett scenario där olika förklaringsmodeller måste vägas mot bevisbilden: min förklaringsmodell bygger på obestridliga dokumentära bevis och en noggrann genomgång av den historiska kontexten. Din hypotes bygger på obegripliga antagelser, konspirationsteorier och vittnesmål som enkelt går att motbevisa.
Istället för att skriva ditt eget svar så plagierade du alltså en text på franska från PHDN:s hemsida (https://phdn.org/histgen/auschwitz/19430129-vergasungskeller.html) och hoppades att jag inte skulle märka?! Detta är inte första gången du plagierar texter och låtsas som att du skrivit dem själva, men detta är faktiskt höjden av skamlöshet och tjuveri. Fy fan vilket liten råtta du är. Skäms. Skäms!
Trots att du plagierade "ditt" svar så tänker jag ändå bemöta påståendena: Leichenkeller 1 och 2 färdigställdes som bårhus, och efter färdigställandet så påstås tyskarna ha insett att man behövde hål i taket för att kunna hälla ner Zyklon B och gasa judar, detta trots att man redan påstås ha haft hål i taket på Leichenhalle i Auschwitz-I. Detta obegripliga scenario innebär att tyskarna spenderade över ett halvår på att bygga nya supergaskammare, men glömde bygga in hålen i taket. I ett fotografi taget efter att taket fylldes in, i början på 1943, så kan man tydligt se att taket är helt slätt, utan några hål. Vi ställs alltså inför ett scenario som är logiskt och historiografiskt obegripligt, vilket tvingar oss att utforska andra förklaringsmodeller.
Jag har bevisat att du ljuger och att du plagierar texter från internet och kopierar in dem i dina inlägg för att låtsas som att du skrev dem. Du är tamejfan otrolig. Satan vilken skamlös liten råtta du är.
Pressacs citat är 100% riktigt, och jag citerade ursprungstexten på franska för din förintelsekollega.
Är det därför du måste plagiera texter på internet? Om du var så självsäker så hade du kunnat skriva dina egna svar, istället för att plagiera andra. Eller hur?
Mina argument grundar sig på autentiska tyska originaldokument och vetenskapliga artiklar/böcker. Dina "argument" grundar sig på 1) plagiat, 2) Wikipedia, 3) bloggar. Ibland påstår du att det finns andra källor, men såna har du aldrig kunnat citera.
Jag har citerat brevet från Wirths otaliga gånger. Det faktum att du fortfarande tror att du inte fått svar är fullkomligt häpnadsväckande!
Jag citerar dokumenten igen. Låt se hur du förklarar bor det denna gång:
Wirths:
Jothann:
Fortfarande inte svar på varför det skulle vara fysiskt omöjligt? Så! ska du svara på det i stället för komma med massa annat? Plagiera mitt svar? Tja jag kan inte franska, så därför jag lade in texten svensk översatt. Är det något problem? Du bruka göra samma sak, eller hur ? de flesta av dina inlägg är plagiat.
Som du inte plagiera dina texter ! ha ha ha Fast jag kan inte franska, så jag lät google översätta och lade in texten. Är det problem med det? För då har du problem med ina inlägg, eftersom de flesta plagiat.
Ett brev från Fritz Sander är alltså inte tillräckligt för dig?
Du kopierade en text på franska från en förintelsesajt, matade in den i Google Translate utan citationstecken eller indragning, och låtsades som att du skrivit den. Inte nog med att texten inte ens bemötte mina argument, men du försökte få det att framstå som att du skrivit texten.
Du är en lögnaktig, oärlig liten plagiatör, eller hur? Eftersom du inte har några egna argument eller någon förståelse för själva sakfrågan så kunde du inte ens skriva ihop ett eget inlägg, utan tvingades plagiera ett helt textstycke.
Fy fan!
Nä. Skillnaden mellan dig och mig är att jag faktiskt läst otaliga böcker och studier om förintelsemyten och kan formulera mina egna argument baserat på de böcker jag läst och de dokument jag sett.
Eftersom du varken kan någonting om "förintelsen" eller är intelligent nog att formulera dina egna argument så måste du plagiera texter och använda Google Translate för att lura läsarna att du faktiskt skrivit något på egen hand.
Du försökte lura läsarna genom att klistra in en plagierad text utan citationstecken eller indragning som du automatöversatt med Google Translate.
I vilket jävla universum är detta okej?!
Fy fan för folk som dig.
Citat:
Fat det visar inte det är fysiskt omöjligt! Liken lades på galler, rester med dylikt trillade ner, som sedan rensade igenom öppna en lucka. https://i.gremicdn.pl/image/free/80c4bcab73ccb6a78ff3ab0aac184db9/?t=resize:fill:1200:716,enlarge:1 Rensas för likdelar ja, som tar för lång tid att bränna upp som höfteskålen och kraniet. https://media.gettyimages.com/id/1230032056/photo/wwii-germany-camp-buchenwald.jpg?s=1024x1024&w=gi&k=20&c=urluAQeonCl h_iUt4P5pzTLVxeyGBkynvKu4W8u1xSw=För att ugnarna behöver rengöras på slagg, likrester, koksrester och andra residualer efter att maskinen kremerat lik i många timmar. Sander bekräftade bl.a. detta i ett brev:
Jede Muffel muss in bestimmten Zeiträumen neu gefüllt, gereinigt, dann wieder gefüllt und wieder gereinigt werden, und so setzt sich das Spiel während der Dauer des Ofenbetriebes fort.Det bekräftades även av kremeringsexperten Ivan Lagacé och har bevisats i bland annat denna tråd: (FB) Problemet med det eldfasta teglet i krematorierna i Auschwitz
Citat:
De andra då ? Hur ska man isolera lik med full av bakterier/virus? Har de plast över krematoriet?
Vad pratar du om?! Till och med Krema I i Auschwitz-I Stammlager hade en "Leichenhalle" i direkt anslutning till krematoriet. Sjukdomarna sprids inte om de ligger isolerade i ett bårhus under mark. Detta var liksom poängen med att bygga ett bårhus där liken kunde förvaras för att senare obduceras, kremeras, osv. Alla lik i Auschwitz uppstod för övrigt inte från sjukdomar och tyfus. Och av självklara skäl så avlusades bårhusen säkerligen med jämna mellanrum.
Du är patetisk.
Citat:
som du skrev "sannolikt" alltså du kan inte bevisa det, eller hur? Utan du kommer med en vägg med text utan unna belägga det. Finns det någonting som kan bekräfta det det du säger? Som tex dokument? Här skrivs faktiskt "gaskällare" till likrummet. De kända planerna för Krematorium II visar i källaren två mycket stora rum betecknade som " Leichenkeller " , bårhus (används för att lagra lik som väntar på kremering). Leichenkeller 1, det minsta av de två bårhusen, förvandlades till en gaskammare under byggandet av krematoriet . Det andra bårhuset, Leichenkeller 2, planerades från början som ett avklädningsrum och bårhuset reserverades snabbt endast för den första funktionen. Karl Bischoffs brev är nödvändigt eftersom han hade lovat att färdigställa byggnaden senast den 31 januari. Han noterar här problemen att slutföra den enda Leichenkeller 2 men att " gaskammaren( Vergasungskeller ), kanske används för att (tillfälligt) utföra sina funktioner, vilket är logiskt eftersom det är Leichenkeller 1, av en design nära 2:an. Naturligtvis är brevskrivaren (SS-Ustuf Kirschneck—Bischoff) endast undertecknaren) begår ett misstag med Vergasungskeller , vilket var förbjudet och uppmärksammades av en nazistisk Bauleitung-tjänsteman som underströk det (i rött). Fritz Ertl, medlem av Waffen-SS och arkitekt av Auschwitz försökte (och frikändes ) 1972 upprätthöll förbudet mot användningen av någon hänvisning till gasningar, som skulle ersättas med uttrycket kamouflage "speciell åtgärd (eller behandling ) .
Citat:
För att lokalen var en temporär avlusningslokal under en viss period. Din teori är för övrigt historiografiskt ohållbar, som jag förklarat i en lång rad andra inlägg, bland annat här:
Om du faktiskt var insatt i forskningsläget hade du vetat att 1) termen "Vergasungskeller" i relation till Krema II med största sannolikhet avsåg planer under höjden av tyfusepidemin att använda andra lokaler än de existerande avlusningskammrarna för att genomföra avlusningar av fångar. Detta är tydligt från det historiska kontextet, efter att Himmler i slutet på december 1942 beordrat att dödligheten i lägren måste sänkas med alla till buds stående medel. Även Richard Glücks beordrade detta i januari 1943 när tyfusepidemin blossade upp på nytt. Brevet med begreppet "Vergasungskeller" är daterat 29:e januari 1943. 2) Jag tror inte du övervägt vad texten i brevet faktiskt säger, rent konkret. Vad vi med säkerhet kan säga efter en noggrann läsning av texten är att en utrotningsrelaterad tolkning av ovanstående citat omöjligen kan försvaras. Brevet säger alltså följande:Jag vill även påpeka att samma hygienrelaterade dokumentation dyker upp i relation till Krema IV. Men det förvånar mig inte ett dugg att du upprepar samma gamla ohållbara lögnharang utan att ta i beaktning andra förklaringsmodeller eller den historiska kontexten.
"Crematorium II has been completed, except for minor details, by using all available manpower, in spite of extreme difficulties and severe frost and by running day and night shifts. The furnaces were fired up in the presence of senior engineer Prüfer of the contracting firm, Topf & Söhne of Erfurt, and function perfectly. The planking of the reinforced concrete ceiling of the corpse cellar could not yet be stripped because of the effect of frost. This is, however, of no importance, because the gassing cellar can be used for this instead. On account of freight restrictions, Topf & Söhne have as yet been unable to supply in time the aeration and de-aeration system as requested by Zentralbauleitung. On arrival of the aeration and de-aeration equipment installation will proceed immediately, and it is expected that the unit will be ready for operation on February 20, 1943. A report by the test engineer of Messrs. Topf & Söhne, Erfurt, is attached."
Vad som framgår är alltså att man pga. frost inte kunnat plocka bort plankorna från betongtaket i bårhuset (Leichenkeller 2), men att detta inte är ett problem, eftersom Leichenkeller 1 ("gaskällaren") kan användas för detta istället. Vad detta betyder är alltså att Leichenkeller 1 (den påstådda "gaskammaren") kunde ta över den funktion som Leichenkeller 2 hade eller planerades ha (omklädningsrum för judar på väg mot "gaskammaren"). Den logiska frågan blir alltså hur "gaskammaren" kunde fungera som ett "omklädningsrum" på samma gång. Helt omöjligt är det så klart inte, rent logiskt, att använda en "gaskammare" som ett omklädningsrum (kanske installerade man klädkrokar och lät Sonderkommandon plocka kläder, vilket inte ett enda vittne dock omnämner), men varför påstås i sådana fall en byggnad ha konstruerats strax intill "gaskammaren" vars syfte specifikt var att fungera som ett omklädningsrum inför gasningar? Denna situation påstås även ha varit temporär, fram tills att frosten försvunnit. Men vad som framgår av brevet är att Leichenkeller 1 omöjligen kunnat användas som en gaskammare under denna period eftersom ventilationsutrustningen ännu inte kunnat levereras av Topf på grund av fraktrestriktioner!
Den antilogiska slutsatsen utifrån förintelsemytologernas tolkning blir alltså att omklädningsrummet för gasningsoffren inte kunde användas på grund av frost, men att detta är inte ett problem eftersom "gaskammaren" kan användas som omklädningsrum, men "gaskammaren" kan inte användas som gaskammare eftersom ventilationsutrustningen inte kunnat installeras ännu. Vad blir i sådana fall syftet med avklädningarna i omklädningsrummet, om gasningar ändå inte kunde äga rum? Om vi istället använder den historiografiskt rimliga tolkningen, att det fanns planer under januari 1943, efter Himmlers krav på minskad dödlighet i lägret med alla till buds stående medel, att temporärt använda bårhusen som avlusningskammare. Dessutom vet vi på basis av brev att flera av de existerande avlusningsinstallationerna i lägret under samma tidsperiod gått sönder pga. eldsvåda. Tyfusepidemin hade blossat upp igen under januari 1943 (och nådde sin topp i början på februari), och det är således fullt rimligt att det fanns planer på att temporärt utnyttja andra lokaler för avlusningar i slutet på januari 1943. Begreppet "Vergasungskeller" var dessutom helt uppenbart lånat från begreppet som användes för de riktiga avlusningskammrarna, "Vergasungsraum", med "raum" ändrat till "keller" eftersom bårhusen var källarlokaler byggda halvt under jord. Det finns dessutom direkt dokumentär bevisning för dessa planer, bl.a. en lista från Topf där följande omnämns: "2 Topf disinfestation furnaces for Krema II at Auschwitz PoW camp."
Citat:
Ja, tänk om citatet är på riktigt och er egen förintelseguru själv tappat hoppet. Vad gör du då? Erkänner dig besegrad?
Med tanke på att dina argument för det mesta går ut på att ljuga om dokument, ljuga om citat i dokument, ljuga om källorna och ljuga om forskarna så är det ganska anmärkningsvärt att du anklagar mig för att "hoppa över" dina "efterlysningar".
Dina "källor" brukar framförallt bestå av Wikipedia-artiklar och länkar till bloggar, som du försäkrar oss innehåller länkar till andra källor som enligt dig är seriösa men som du aldrig läst och inte kan citera.
Med tanke på att dina argument för det mesta går ut på att ljuga om dokument, ljuga om citat i dokument, ljuga om källorna och ljuga om forskarna så är det ganska anmärkningsvärt att du anklagar mig för att "hoppa över" dina "efterlysningar".
Dina "källor" brukar framförallt bestå av Wikipedia-artiklar och länkar till bloggar, som du försäkrar oss innehåller länkar till andra källor som enligt dig är seriösa men som du aldrig läst och inte kan citera.
Men du lyckas inte bevisa att jag ljuger, eller hur? Hittills har du ej kunna belägga dina saker. Det går liksom inte hitta en vägg med saker utan kunna belägga det med typ dokumentet (som finns)
Dina böcker kan vem helst skriva och släppa ut, det bevisar ingenting. Men mina källor har dokumenter som är autentiska.
Ja, en efterlysning jag har frågat efter är ordern från Höss där han skulle påstå lastbilar skulle köra runt 2 gånger om dagn samla ihop lik. Men den kom aldrig fram, har frågat minst 20 gånger.
Citat:
Likaskeutrymmet, luckan och gallret behövde av självklara skäl rengöras. Det fanns till och med en särskild skrapa för att skrapa bort residualer och rester från ugnen.
Men jag antar att Sander hade fel när han bekräftade detta i sitt brev?
Jede Muffel muss in bestimmten Zeiträumen neu gefüllt, gereinigt, dann wieder gefüllt und wieder gereinigt werden, und so setzt sich das Spiel während der Dauer des Ofenbetriebes fort.Jag antar att han också hade fel när han talade om hur skört det eldfasta teglet i ugnarna var?
Auch werden dabei Beschädigungen des doch immerhin empfindlichen Muffelmauerwerks auf die Dauer nicht zu vermeiden sein.
Citat:
De andra då ? Hur ska man isolera lik med full av bakterier/virus? Har de plast över krematoriet?
Är ditt argument att bårhusen bara var på skoj och att överläkarens brev om behovet av bårhus bara vara en stor ploj?
Citat:
som du skrev "sannolikt" alltså du kan inte bevisa det, eller hur? Utan du kommer med en vägg med text utan unna belägga det. Finns det någonting som kan bekräfta det det du säger? Som tex dokument?
Eftersom förintelsemyten bygger på gissningar och pseduovetenskapliga antagelser så står vi inför ett scenario där olika förklaringsmodeller måste vägas mot bevisbilden: min förklaringsmodell bygger på obestridliga dokumentära bevis och en noggrann genomgång av den historiska kontexten. Din hypotes bygger på obegripliga antagelser, konspirationsteorier och vittnesmål som enkelt går att motbevisa.
Citat:
Här skrivs faktiskt "gaskällare" till likrummet. De kända planerna för Krematorium II visar i källaren två mycket stora rum betecknade som " Leichenkeller " , bårhus (används för att lagra lik som väntar på kremering). Leichenkeller 1, det minsta av de två bårhusen, förvandlades till en gaskammare under byggandet av krematoriet . Det andra bårhuset, Leichenkeller 2, planerades från början som ett avklädningsrum och bårhuset reserverades snabbt endast för den första funktionen. Karl Bischoffs brev är nödvändigt eftersom han hade lovat att färdigställa byggnaden senast den 31 januari. Han noterar här problemen att slutföra den enda Leichenkeller 2 men att " gaskammaren( Vergasungskeller ), kanske används för att (tillfälligt) utföra sina funktioner, vilket är logiskt eftersom det är Leichenkeller 1, av en design nära 2:an. Naturligtvis är brevskrivaren (SS-Ustuf Kirschneck—Bischoff) endast undertecknaren) begår ett misstag med Vergasungskeller , vilket var förbjudet och uppmärksammades av en nazistisk Bauleitung-tjänsteman som underströk det (i rött). Fritz Ertl, medlem av Waffen-SS och arkitekt av Auschwitz försökte (och frikändes ) 1972 upprätthöll förbudet mot användningen av någon hänvisning till gasningar, som skulle ersättas med uttrycket kamouflage "speciell åtgärd (eller behandling ) .
Istället för att skriva ditt eget svar så plagierade du alltså en text på franska från PHDN:s hemsida (https://phdn.org/histgen/auschwitz/19430129-vergasungskeller.html) och hoppades att jag inte skulle märka?!
Detta är inte första gången du plagierar texter och låtsas som att du skrivit dem själva, men detta är faktiskt höjden av skamlöshet och tjuveri. Fy fan vilket liten råtta du är. Skäms. Skäms!Trots att du plagierade "ditt" svar så tänker jag ändå bemöta påståendena: Leichenkeller 1 och 2 färdigställdes som bårhus, och efter färdigställandet så påstås tyskarna ha insett att man behövde hål i taket för att kunna hälla ner Zyklon B och gasa judar, detta trots att man redan påstås ha haft hål i taket på Leichenhalle i Auschwitz-I. Detta obegripliga scenario innebär att tyskarna spenderade över ett halvår på att bygga nya supergaskammare, men glömde bygga in hålen i taket. I ett fotografi taget efter att taket fylldes in, i början på 1943, så kan man tydligt se att taket är helt slätt, utan några hål. Vi ställs alltså inför ett scenario som är logiskt och historiografiskt obegripligt, vilket tvingar oss att utforska andra förklaringsmodeller.
Jag har bevisat att du ljuger och att du plagierar texter från internet och kopierar in dem i dina inlägg för att låtsas som att du skrev dem. Du är tamejfan otrolig. Satan vilken skamlös liten råtta du är.
Pressacs citat är 100% riktigt, och jag citerade ursprungstexten på franska för din förintelsekollega.
Citat:
Hittills har du ej kunna belägga dina saker. Det går liksom inte hitta en vägg med saker utan kunna belägga det med typ dokumentet (som finns)
Är det därför du måste plagiera texter på internet? Om du var så självsäker så hade du kunnat skriva dina egna svar, istället för att plagiera andra. Eller hur?
Citat:
Dina böcker kan vem helst skriva och släppa ut, det bevisar ingenting. Men mina källor har dokumenter som är autentiska.
Mina argument grundar sig på autentiska tyska originaldokument och vetenskapliga artiklar/böcker. Dina "argument" grundar sig på 1) plagiat, 2) Wikipedia, 3) bloggar. Ibland påstår du att det finns andra källor, men såna har du aldrig kunnat citera.
Citat:
Ja, en efterlysning jag har frågat efter är ordern från Höss där han skulle påstå lastbilar skulle köra runt 2 gånger om dagn samla ihop lik. Men den kom aldrig fram, har frågat minst 20 gånger.
Jag har citerat brevet från Wirths otaliga gånger. Det faktum att du fortfarande tror att du inte fått svar är fullkomligt häpnadsväckande!
Jag citerar dokumenten igen. Låt se hur du förklarar bor det denna gång:Wirths:
Für den Abtransport der Leichen aus dem HKB zum Krematorium müssen 2 gedeckte Handwagen beschafft werden, die den Transport von je 50 Leichen gestatten.Bischoff:
SS-Standartenführer Mrugowski hat bei der Besprechung am 31.7. erklärt, daß die Leichen zweimal am Tage, und zwar morgens und abends in die Leichenkammern der Krematorien überführt werden sollen, wodurch sich die separate Erstellung von Leichenkammern in den einzelnen Unter abschnitten erübrigt.
Jothann:
SS-Obersturmbannführer Höß weist darauf hin, dass nach einer bestehenden Anweisung der tägliche Anfall von L. durch einen eigens hierfür bestimmten Lastwagen in den Morgenstunden eines jeden Tages abzuholen sind, bei Einhaltung dieses Befehls somit ein Ansammeln von L. gar nicht erfolgen kann und daher eine zwingende Notwendigkeit für die Errichtung der vorgenannten Hallen nicht erforderlich ist. SS-Ostubaf. Höß bittet daher, von dem Bau der zur Erörterung stehenden Hallen vor erst Abstand nehmen zu wollen.Wirths:
In den Häftlingsrevieren der Lager des KL Auschwitz II fallen naturgemäß täglich eine bestimmte Anzahl von Leichen an, deren Abtransport zu den Krematorien zwar eingeteilt ist und täglich 2 mal, morgens und abends, erfolgt [...].
Citat:
Likaskeutrymmet, luckan och gallret behövde av självklara skäl rengöras. Det fanns till och med en särskild skrapa för att skrapa bort residualer och rester från ugnen.
Men jag antar att Sander hade fel när han bekräftade detta i sitt brev?
Är ditt argument att bårhusen bara var på skoj och att överläkarens brev om behovet av bårhus bara vara en stor ploj?
Eftersom förintelsemyten bygger på gissningar och pseduovetenskapliga antagelser så står vi inför ett scenario där olika förklaringsmodeller måste vägas mot bevisbilden: min förklaringsmodell bygger på obestridliga dokumentära bevis och en noggrann genomgång av den historiska kontexten. Din hypotes bygger på obegripliga antagelser, konspirationsteorier och vittnesmål som enkelt går att motbevisa.
Istället för att skriva ditt eget svar så plagierade du alltså en text på franska från PHDN:s hemsida (https://phdn.org/histgen/auschwitz/19430129-vergasungskeller.html) och hoppades att jag inte skulle märka?! Detta är inte första gången du plagierar texter och låtsas som att du skrivit dem själva, men detta är faktiskt höjden av skamlöshet och tjuveri. Fy fan vilket liten råtta du är. Skäms. Skäms!
Trots att du plagierade "ditt" svar så tänker jag ändå bemöta påståendena: Leichenkeller 1 och 2 färdigställdes som bårhus, och efter färdigställandet så påstås tyskarna ha insett att man behövde hål i taket för att kunna hälla ner Zyklon B och gasa judar, detta trots att man redan påstås ha haft hål i taket på Leichenhalle i Auschwitz-I. Detta obegripliga scenario innebär att tyskarna spenderade över ett halvår på att bygga nya supergaskammare, men glömde bygga in hålen i taket. I ett fotografi taget efter att taket fylldes in, i början på 1943, så kan man tydligt se att taket är helt slätt, utan några hål. Vi ställs alltså inför ett scenario som är logiskt och historiografiskt obegripligt, vilket tvingar oss att utforska andra förklaringsmodeller.
Men jag antar att Sander hade fel när han bekräftade detta i sitt brev?
Jede Muffel muss in bestimmten Zeiträumen neu gefüllt, gereinigt, dann wieder gefüllt und wieder gereinigt werden, und so setzt sich das Spiel während der Dauer des Ofenbetriebes fort.Jag antar att han också hade fel när han talade om hur skört det eldfasta teglet i ugnarna var?
Auch werden dabei Beschädigungen des doch immerhin empfindlichen Muffelmauerwerks auf die Dauer nicht zu vermeiden sein.
Är ditt argument att bårhusen bara var på skoj och att överläkarens brev om behovet av bårhus bara vara en stor ploj?
Eftersom förintelsemyten bygger på gissningar och pseduovetenskapliga antagelser så står vi inför ett scenario där olika förklaringsmodeller måste vägas mot bevisbilden: min förklaringsmodell bygger på obestridliga dokumentära bevis och en noggrann genomgång av den historiska kontexten. Din hypotes bygger på obegripliga antagelser, konspirationsteorier och vittnesmål som enkelt går att motbevisa.
Istället för att skriva ditt eget svar så plagierade du alltså en text på franska från PHDN:s hemsida (https://phdn.org/histgen/auschwitz/19430129-vergasungskeller.html) och hoppades att jag inte skulle märka?!
Detta är inte första gången du plagierar texter och låtsas som att du skrivit dem själva, men detta är faktiskt höjden av skamlöshet och tjuveri. Fy fan vilket liten råtta du är. Skäms. Skäms!Trots att du plagierade "ditt" svar så tänker jag ändå bemöta påståendena: Leichenkeller 1 och 2 färdigställdes som bårhus, och efter färdigställandet så påstås tyskarna ha insett att man behövde hål i taket för att kunna hälla ner Zyklon B och gasa judar, detta trots att man redan påstås ha haft hål i taket på Leichenhalle i Auschwitz-I. Detta obegripliga scenario innebär att tyskarna spenderade över ett halvår på att bygga nya supergaskammare, men glömde bygga in hålen i taket. I ett fotografi taget efter att taket fylldes in, i början på 1943, så kan man tydligt se att taket är helt slätt, utan några hål. Vi ställs alltså inför ett scenario som är logiskt och historiografiskt obegripligt, vilket tvingar oss att utforska andra förklaringsmodeller.
Fortfarande inte svar på varför det skulle vara fysiskt omöjligt? Så! ska du svara på det i stället för komma med massa annat? Plagiera mitt svar? Tja jag kan inte franska, så därför jag lade in texten svensk översatt. Är det något problem? Du bruka göra samma sak, eller hur ? de flesta av dina inlägg är plagiat.
Citat:
Nej det har du inte ! Att komma med texter som du inte förstår dig på, oftast från böcker som du har hittat på nätet (plagiat) Texter som du aldrig kunna belägga stämmer är inte motbevisa den officiella versionen. Det vi kommer med! Jag har bevisat att du ljuger och att du plagierar texter från internet och kopierar in dem i dina inlägg för att låtsas som att du skrev dem. Du är tamejfan otrolig. Satan vilken skamlös liten råtta du är.
Pressacs citat är 100% riktigt, och jag citerade ursprungstexten på franska för din förintelsekollega.
Är det därför du måste plagiera texter på internet? Om du var så självsäker så hade du kunnat skriva dina egna svar, istället för att plagiera andra. Eller hur?
Mina argument grundar sig på autentiska tyska originaldokument och vetenskapliga artiklar/böcker. Dina "argument" grundar sig på 1) plagiat, 2) Wikipedia, 3) bloggar. Ibland påstår du att det finns andra källor, men såna har du aldrig kunnat citera.
Jag har citerat brevet från Wirths otaliga gånger. Det faktum att du fortfarande tror att du inte fått svar är fullkomligt häpnadsväckande! Jag citerar dokumenten igen. Låt se hur du förklarar bor det denna gång:
Wirths:
Jothann:
Pressacs citat är 100% riktigt, och jag citerade ursprungstexten på franska för din förintelsekollega.
Är det därför du måste plagiera texter på internet? Om du var så självsäker så hade du kunnat skriva dina egna svar, istället för att plagiera andra. Eller hur?
Mina argument grundar sig på autentiska tyska originaldokument och vetenskapliga artiklar/böcker. Dina "argument" grundar sig på 1) plagiat, 2) Wikipedia, 3) bloggar. Ibland påstår du att det finns andra källor, men såna har du aldrig kunnat citera.
Jag har citerat brevet från Wirths otaliga gånger. Det faktum att du fortfarande tror att du inte fått svar är fullkomligt häpnadsväckande!
Jag citerar dokumenten igen. Låt se hur du förklarar bor det denna gång:Wirths:
Für den Abtransport der Leichen aus dem HKB zum Krematorium müssen 2 gedeckte Handwagen beschafft werden, die den Transport von je 50 Leichen gestatten.Bischoff:
SS-Standartenführer Mrugowski hat bei der Besprechung am 31.7. erklärt, daß die Leichen zweimal am Tage, und zwar morgens und abends in die Leichenkammern der Krematorien überführt werden sollen, wodurch sich die separate Erstellung von Leichenkammern in den einzelnen Unter abschnitten erübrigt.
Jothann:
SS-Obersturmbannführer Höß weist darauf hin, dass nach einer bestehenden Anweisung der tägliche Anfall von L. durch einen eigens hierfür bestimmten Lastwagen in den Morgenstunden eines jeden Tages abzuholen sind, bei Einhaltung dieses Befehls somit ein Ansammeln von L. gar nicht erfolgen kann und daher eine zwingende Notwendigkeit für die Errichtung der vorgenannten Hallen nicht erforderlich ist. SS-Ostubaf. Höß bittet daher, von dem Bau der zur Erörterung stehenden Hallen vor erst Abstand nehmen zu wollen.Wirths:
In den Häftlingsrevieren der Lager des KL Auschwitz II fallen naturgemäß täglich eine bestimmte Anzahl von Leichen an, deren Abtransport zu den Krematorien zwar eingeteilt ist und täglich 2 mal, morgens und abends, erfolgt [...].
Som du inte plagiera dina texter ! ha ha ha Fast jag kan inte franska, så jag lät google översätta och lade in texten. Är det problem med det? För då har du problem med ina inlägg, eftersom de flesta plagiat.
__________________
Senast redigerad av Herkulesbig 2023-02-26 kl. 09:43.
Senast redigerad av Herkulesbig 2023-02-26 kl. 09:43.
Citat:
Ett brev från Fritz Sander är alltså inte tillräckligt för dig?
Citat:
Plagiera mitt svar? Tja jag kan inte franska, så därför jag lade in texten svensk översatt. Är det något problem? Du bruka göra samma sak, eller hur ? de flesta av dina inlägg är plagiat.
Du kopierade en text på franska från en förintelsesajt, matade in den i Google Translate utan citationstecken eller indragning, och låtsades som att du skrivit den. Inte nog med att texten inte ens bemötte mina argument, men du försökte få det att framstå som att du skrivit texten.
Du är en lögnaktig, oärlig liten plagiatör, eller hur? Eftersom du inte har några egna argument eller någon förståelse för själva sakfrågan så kunde du inte ens skriva ihop ett eget inlägg, utan tvingades plagiera ett helt textstycke.
Fy fan!
Citat:
Nä. Skillnaden mellan dig och mig är att jag faktiskt läst otaliga böcker och studier om förintelsemyten och kan formulera mina egna argument baserat på de böcker jag läst och de dokument jag sett.
Eftersom du varken kan någonting om "förintelsen" eller är intelligent nog att formulera dina egna argument så måste du plagiera texter och använda Google Translate för att lura läsarna att du faktiskt skrivit något på egen hand.
Citat:
Som du inte plagiera dina texter ! ha ha ha Fast jag kan inte franska, så jag lät google översätta och lade in texten. Är det problem med det? För då har du problem med ina inlägg, eftersom de flesta plagiat.
Du försökte lura läsarna genom att klistra in en plagierad text utan citationstecken eller indragning som du automatöversatt med Google Translate.
I vilket jävla universum är detta okej?!
Fy fan för folk som dig.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
