• 1
  • 2
2020-01-25, 00:10
  #1
Medlem
Mydans avatar
En ny lönsam affärsmarknad börjar växa fram i Sverige, men om det här är vad politikerna menade skulle rädda pensionen är ännu oklart.

Expressen/GT rapporterar om hur de intagna på häktet i Göteborg tillåts lägga beställningar på tobaksvaror, vilket sedan både bekostas och levereras till dem, i vilket de mer affärsinriktade intagna har funnit en marknad gällande att sälja de kostnadsfritt införskaffade varorna vidare till andra intagna. Varför någon sådan efterfrågan ens finns förblir svarslöst.

Jämfört med vad man kommit att vänja sig vid gällande kriminalpolitiken är detta dock inte enbart motiverat med att brottslingar ytterligare ska belönas för deras gärningar:
Citat:
Sedan en vecka får de intagna på häktet i Göteborg gratis snus och cigaretter.
Personal på häktet handlar tobaksvaror som sedan delas ut till de runt 330 brottsmisstänkta.
Men det handlar inte om någon frivillig charmoffensiv.
Kriminalvården ser sig tvingade till detta sedan man upptäckt att entreprenören som har hand om häktets kioskverksamhet saknar tillstånd att sälja tobak.
...
Därmed hamnade ansvariga på häktet i ett dilemma. Att tillåta en försäljning som man visste var illegal var inget bra alternativ.

Ansvarige chefen Malin Sparrström kom i stället fram till att hennes personal fick en ny arbetsuppgift i form av tobaksbud. Detta efter samråd med ledningen på huvudkontoret.
Man frågar de intagna vad de vill ha för tobaksvaror, beger sig sedan ut på stan och handlar för att slutligen distribuera varorna till de intagna.
Dessa betalar inte för tobaken.

De anställda på häktet har handlat tobak för 20 000 till 30 000 kronor om dagen, uppger en av GT:s källor. Det skulle betyda att de runt 330 intagna i genomsnitt får tobaksvaror till ett värde av 60 till 90 kronor per dag.

– Nästan alla beställer tobaksvaror. De som inte nyttjar den själv säljer den vidare till andra intagna, uppger en av GT:s källor.

https://www.expressen.se/gt/intagna-...ch-cigaretter/

Även om det är Sverige i ett nötskal, att kiosken på häktet inte får sälja tobak, men häktet får dela ut tobak gratis, återstår så... många... frågor...

1. Det står inget om alkoholbud, får de röka men inte dricka? Märklig motivation.
2. Vem köper tobak av andra intagna när tobaken ändå är gratis, eller man kan beställa gratis dagen efter? Kontrollerar de alltså inte om den intagna har tobak, eller köps det in i begränsad mängd? 60-90:- per intagen anges, vilket är över ett pack/en dosa för de riktiga varorna. Hur bestäms i sådana fall den gränsen?
3. Hur ställer sig facket till dessa nya arbetskrav på de anställda, medföljde några skäliga lönehöjningar för tobaksbudsuppgiften?

Någonstans är det till syvende och sist rimligt att en intagen brottsmisstänkt faktiskt får vissa mer vardagliga rätter fram tills dess att de döms, vilket kan menas göra beslutet rimligt, men det är ändå inte så det ska gå till.

Vad tror ni, kommer någon att straffas för de ~1 miljon skattekronor i månaden som kriminalvården i Göteborg spenderar på tobak till intagna på grund av deras upphandlingsmiss, eller slutar det med "business as usual" som vanligt?
Någon som vill gissa vilken svågerpolitisk kapitalist det är som fått tjäna storkovan den här gången?
__________________
Senast redigerad av Mydan 2020-01-25 kl. 00:14.
Citera
2020-01-25, 00:15
  #2
Medlem
FreeBirdSeeds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mydan
En ny lönsam affärsmarknad börjar växa fram i Sverige, men om det här är vad politikerna menade skulle rädda pensionen är ännu oklart.

Expressen/GT rapporterar om hur de intagna på häktet i Göteborg tillåts lägga beställningar på tobaksvaror, vilket sedan både bekostas och levereras till dem, i vilket de mer affärsinriktade intagna har funnit en marknad gällande att sälja de kostnadsfritt införskaffade varorna vidare till andra intagna. Varför någon sådan efterfrågan ens finns förblir svarslöst.

Jämfört med vad man kommit att vänja sig vid gällande kriminalpolitiken är detta dock inte enbart motiverat med att brottslingar ytterligare ska belönas för deras gärningar:


https://www.expressen.se/gt/intagna-...ch-cigaretter/

Även om det är Sverige i ett nötskal, att kiosken på häktet inte får sälja tobak, men häktet får dela ut tobak gratis, återstår så... många... frågor...

1. Det står inget om alkoholbud, får de röka men inte dricka? Märklig motivation.
2. Vem köper tobak av andra intagna när tobaken ändå är gratis, eller man kan beställa gratis dagen efter? Kontrollerar de alltså inte om den intagna har tobak, eller köps det in i begränsad mängd? 60-90:- per intagen anges, vilket är över ett pack/en dosa för de riktiga varorna. Hur bestäms i sådana fall den gränsen?
3. Hur ställer sig facket till dessa nya arbetskrav på de anställda, medföljde några skäliga lönehöjningar för tobaksbudsuppgiften?

Någonstans är det till syvende och sist rimligt att en intagen brottsmisstänkt faktiskt får vissa mer vardagliga rätter fram tills dess att de döms, vilket kan menas göra beslutet rimligt, men det är ändå inte så det ska gå till.

Vad tror ni, kommer någon att straffas för de ~1 miljon skattekronor i månaden som kriminalvården i Göteborg spenderar på tobak till intagna på grund av deras upphandlingsmiss, eller slutar det med "business as usual" som vanligt?
Någon som vill gissa vilken svågerpolitisk kapitalist det är som fått tjäna storkovan den här gången?

Men hallå det är väl typ att nån plit bjuder en intagen på en snus det är väl inte så att dom står vid entrén och delar ut limpor.
Citera
2020-01-25, 00:19
  #3
Medlem
Mydans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FreeBirdSeed
Men hallå det är väl typ att nån plit bjuder en intagen på en snus det är väl inte så att dom står vid entrén och delar ut limpor.

Nja, att en plit skulle bekosta de intagnas tobaksbruk på 20 000-30 000 kronor om dagen känns inte helst rimligt, eller framgår skulle vara fallet i artikeln.

Att de skulle stå vid entrén vittnar även om ett nästan inhumant tillvägagångssätt där de misstänkta tvingas bege sig till entrén för att sko sig på gratisvarorna, det tycks med tanke på det rimligare att vad som jag citerat ur artikeln, att plitarna agerar tobaksbud och erbjuder direktleverans till cellen, faktiskt stämmer.
Citera
2020-01-25, 00:22
  #4
Medlem
FreeBirdSeeds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mydan
Nja, att en plit skulle bekosta de intagnas tobaksbruk på 20 000-30 000 kronor om dagen känns inte helst rimligt, eller framgår skulle vara fallet i artikeln.

Att de skulle stå vid entrén vittnar även om ett nästan inhumant tillvägagångssätt där de misstänkta tvingas bege sig till entrén för att sko sig på gratisvarorna, det tycks med tanke på det rimligare att vad som jag citerat ur artikeln, att plitarna agerar tobaksbud och erbjuder direktleverans till cellen, faktiskt stämmer.

Förbjud plitarna att röka/snusa så är problemet löst.
Citera
2020-01-25, 00:27
  #5
Medlem
Mydans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FreeBirdSeed
Förbjud plitarna att röka/snusa så är problemet löst.

Mja, jag vet inte om jag helt förstår vare sig vilket problem det skulle lösa, eller hur det löser det. Om något tycks det i sådana fall vara att förbjuda de intagna att röka/snusa som skulle kunna vara en lösning om det hade varit lagligt.

De anger dock att det redan har prövats i rätten:
Citat:
”Beslutet att dela ut tobak togs sedan vi fått reda på att kioskentreprenören saknade tillstånd att sälja tobak. Beslutet togs tillsammans med Kriminalvårdens huvudkontor.

Enligt en tidigare rättslig prövning är vi inom Kriminalvården skyldiga att tillhandahålla tobak till vuxna klienter som använder det.

... Det märkligaste av allt är kanske att det inte ens förvånar en att det finns en skyldighet att tillhandahålla tobak. Om man har rätt att få tobak, vad har man då INTE rätt till? Godis? En porrtidning? Sin faktiska frihet?

En medborgare ute i det fria är förbjuden att röka inom de flesta stadsmiljöer, även vissa privat ägda utomhusplacerade sådana, men inne på häktet är man istället garanterad rätten att röka?
__________________
Senast redigerad av Mydan 2020-01-25 kl. 00:31.
Citera
2020-01-25, 00:32
  #6
Medlem
De häktade kan få några nikotintuggummin när dessa är slut så är den intagne utan tobak och kommer så att få förbli under den tid denne är häktad.
Citera
2020-01-25, 00:41
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mydan
Mja, jag vet inte om jag helt förstår vare sig vilket problem det skulle lösa, eller hur det löser det. Om något tycks det i sådana fall vara att förbjuda de intagna att röka/snusa som skulle kunna vara en lösning om det hade varit lagligt.

De anger dock att det redan har prövats i rätten:


... Det märkligaste av allt är kanske att det inte ens förvånar en att det finns en skyldighet att tillhandahålla tobak. Om man har rätt att få tobak, vad har man då INTE rätt till? Godis? En porrtidning? Sin faktiska frihet?

En medborgare ute i det fria är förbjuden att röka inom de flesta stadsmiljöer, även vissa privat ägda utomhusplacerade sådana, men inne på häktet är man istället garanterad rätten att röka?
intressant artikel men som jag tolkade den handlar det bara om en tillfällig förteelse detta tills dess att ordinarie kioskverksamhet kan uppvisa ett godkänd tillstånd?
det handlar egentligen inte om rättigheter såsom att tobaksbruk skulle vara en mänsklig rättighet som även gäller de intagna. privata aktörer (kiosken) ser helt enkelt en affärsmöjlighet genom att exploatera en utsatt samhällsgrupp
Citera
2020-01-25, 00:47
  #8
Medlem
Amazon-mannens avatar
Kan det bero på att 90% av alla intagna är från Blattistan och då varenda pensionsräddare röker, ja då hade det blivit ramaskri och gråtartiklar i Aftonblasket om Mamoudh & co. förvägrats sina cigg
Citera
2020-01-25, 00:55
  #9
Medlem
Mydans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Faust1
intressant artikel men som jag tolkade den handlar det bara om en tillfällig förteelse detta tills dess att ordinarie kioskverksamhet kan uppvisa ett godkänd tillstånd?
det handlar egentligen inte om rättigheter såsom att tobaksbruk skulle vara en mänsklig rättighet som även gäller de intagna. privata aktörer (kiosken) ser helt enkelt en affärsmöjlighet genom att exploatera en utsatt samhällsgrupp

Jo, just rättigheten till tobak är inte direkt relaterad till handlandet i det här fallet, men det har ju trots allt tydligen prövats rättsligt (det jag citerade i ovanstående inlägg) och resulterat i en faktiskt rätt att få tillgång till tobaksvaror. Någonstans är det just rättigheten som tvingat fram situationen.

Det känns som sagt även till en viss grad skäligt, åtminstone att de i största mån möjligt erbjuds försäljning av de säkra vardagsvaror som utanför säljs lika öppet då de inte är dömda än.

Det faktiska problemet verkar till 100% bestå av administration. Att det ens krävs tobakstillstånd för försäljning antar jag är en ren skatteteknisk fråga, då det beror så pass skattebelagda varor (tror 30-40:- per paket är skatt, eller något liknande?). Har vi alltså nu lyckats försätta oss i ett system där den enda tillgängliga lösningen som finns är att skänka dem varor istället? Det vittnar om ett slags dolt systemfel och näst intill farlig oböjlighet inom statens administration.

Det tycks enklare att få tillstånd att skänka 30 000:- skattekronor i tobak per dag än att få fram ett tobakstillstånd till just den kiosken? Det är ju en sinnessjuk behandling av det ansvar man fått.
Citera
2020-01-25, 01:41
  #10
Medlem
Innerfittefetts avatar
Givetvis ska alla anhållna och häktade själva betala för sin tobak.
Vore ju underbart att se alla blattar bli utan röka nåt dygn ....
Citera
2020-01-25, 04:48
  #11
Medlem
Mydans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Innerfittefett
Givetvis ska alla anhållna och häktade själva betala för sin tobak.
Vore ju underbart att se alla blattar bli utan röka nåt dygn ....

Ja, särskilt med den stora risk de kan utsättas för om man fortsätter med gratisleveranserna. Man får nämligen inte glömma att de som säljer vidare sina gratis-cigaretter till andra intagna kan anses ha börjat tjäna sitt eget leverne, istället för att leva på bidrag och brott, och när det händer har det ju visat sig snart komma ett utvisningbesked på de mest lösa av grunder, som t.ex. att man tagit ut för lite semester eller inte annonserat ut positionen i tillräckligt snäva statliga system.
Citera
2020-01-30, 20:38
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mydan
Ja, särskilt med den stora risk de kan utsättas för om man fortsätter med gratisleveranserna. Man får nämligen inte glömma att de som säljer vidare sina gratis-cigaretter till andra intagna kan anses ha börjat tjäna sitt eget leverne, istället för att leva på bidrag och brott, och när det händer har det ju visat sig snart komma ett utvisningbesked på de mest lösa av grunder, som t.ex. att man tagit ut för lite semester eller inte annonserat ut positionen i tillräckligt snäva statliga system.

Dom får 3 cigg om dagen i väntan på att upphandlingen ska börja fungera igen. Det handlar om en period på mindre än 2 veckor. Det är nog snarare för plitarnas skull än för de intagnas, då det skulle bli en fucking kaos-situation om de inte fick någon cigg över huvud taget. Sluta gnälla. Sluta sprida lögner.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in