2020-01-30, 11:12
  #421
Medlem
34K
Citat:
Ursprungligen postat av julernst
Jag har märkt att personer som förnekar att människans aktiviteter bidrar till den globala uppvärmningen kan förvånansvärt lite om hur forskning bedrivs och hur man avgör vilken forskning som är pålitlig.

För att en studie ska ha någon form av tyngd så krävs det att studien är peer reviewed och publicerad i en ansedd vetenskaplig tidskrift. Men det räcker så klart inte för att bevisa någonting. Det är först när resultaten i studien har replikerats av flera oberoende forskarteam som man i allt högre grad kan kalla resultaten för "fakta".

Klimatförnekare förkastar ju som bekant mycket forskning, men vilken hänsyn tar de till om studierna de förkastar är peer reviewed eller replikerade? Och har förnekarna kunskapen att bedöma trovärdigheten hos de vetenskapliga tidskrifter som studierna publicerats i?

Jag har inte träffat en endaste människa som förnekar att det finns växthusgaser och att många av dessa uppkommer av just människan.
Förstår inte ni sektmedlemmar ur klimatideologin att det finns många av världens forskare som inte kommer till tals med sina studier och erfarenhet i ämnet som skulle kunna bevisa att det fortfarande finns tid att åtgärda de potentiella problem som kan uppstå?

Och vem är egentligen du och alla andra som följer Greta och hennes kulturmarxistiska maffia slaviskt, att säga till Kina och Indien, att ni får inte bygga energikällor i form av kolkraftverk för att ta sin befolkning ur fattigdom? Bara för att meteorologer och ''experter'' (som för övrigt inte är några experter i någon bemärkelse) lyssnar på storfinanserna, de utländska intressena och alla de globalistiska rörelserna nyttiga idioter.

All produktion från väst är ju ett enda stort hyckleri.
Koldioxiden står för 1/4 av de hot som andra växthusgaser som dels är mycket farligare som t.ex kommer från produktion av metaller som aluminium.
Be gärna Greta åka till Kina, Indien, Saudi och andra U-länder och propagera där.

Sanningen är ju att Sverige idag har ett negativt utsläpp.
Skogen vi har idag omvandlar den koldioxid vi släpper ut och ska det göras någon större skillnad så får ni fascister istället åka och tvinga de stora länderna att ändra sin politiska inställning.

Ni är mer skadliga för världen än ni gör nytta och fler inser detta.
Hoppas vi ses på gator och torg en vacker dag.
Citera
2020-01-30, 11:32
  #422
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av BigFatBastard
Jag har inte träffat en endaste människa som förnekar att det finns växthusgaser och att många av dessa uppkommer av just människan.
Du kanske inte träffat dem, men de är vanliga bland de mer aktiva förnekarna. Sture Åström borta på bloggen "klimatsans", Claes Johnson, Nils-Axel Mörner, Wibjörn Karlén m fl. (Jag är inte helt säker på om Karlén aktivt förnekar växthusgasernas existens, men han har skrivit på upprop som gör det).

Därutöver har du en grupp som hävdar att ökningen av växthusgaser är helt naturlig typ Gösta Pettersson.
Citat:
Koldioxiden står för 1/4 av de hot som andra växthusgaser som dels är mycket farligare som t.ex kommer från produktion av metaller som aluminium.
Kan du kanske vara lite mer konkret här. Vilka är de andra 3/4 av växthusgaserna som släpps ut?
Citera
2020-01-30, 11:54
  #423
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Du kanske inte träffat dem, men de är vanliga bland de mer aktiva förnekarna. Sture Åström borta på bloggen "klimatsans", Claes Johnson, Nils-Axel Mörner, Wibjörn Karlén m fl. (Jag är inte helt säker på om Karlén aktivt förnekar växthusgasernas existens, men han har skrivit på upprop som gör det).

Därutöver har du en grupp som hävdar att ökningen av växthusgaser är helt naturlig typ Gösta Pettersson.

Kan du kanske vara lite mer konkret här. Vilka är de andra 3/4 av växthusgaserna som släpps ut?

Jag vill se de uttalanden från dessa personer som sagt att det inte existerar växthusgaser!

Det finns naturliga växthusgaser och de som uppkommer genom människan från industrier osv.
Alla har olika påverkan i de olika ozonskikten.
Vissa växthusgaser som då uppkommer genom exempelvis stora industrier som producerar metaller och microship har en längre livslängd än t.ex växthusgaser och som till och med binder koldioxiden i nåt av ozonskikten så att den stannar längre kvar.

Problemet är också att den gör så att strålningen från solen studsar omkring mellan hav och land upp och ned, vilket gör att det också blir varmare.

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/v%C3%A4xthuseffekten/de-olika-v%C3%A4xthusgaserna

Alla dessa växthusgaser har olika förmågor och påverkningsgrader vad gäller solens strålning.
Kan man minska något av dessa som t.ex binder koldioxid, ser det nog genast ljusare ut.

Tycker däremot hela debatten är intetsägande och falsk.
Man kan inte minska koldioxiden utan att tvinga stora företag och arbetsgivare att stanna sin produktion.
El kommer det inte finnas tillräckligt av, tyvärr.
Nu när vänstern och extremgröna människor lierat sig med storfinanserna blir det svårt att stoppa utvecklingen tyvärr.
Enda vi idag kan göra är att forska och utveckla vår kärnkraft tills bättre alternativ uppkommer.
Citera
2020-01-30, 12:09
  #424
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av BigFatBastard
Jag vill se de uttalanden från dessa personer som sagt att det inte existerar växthusgaser!
ett exempel i högen:
https://www.ericsoniubbhult.se/files/Div%20dokument/Klimatseminarium-Synpunkter.pdf
"Problemet är att man utan anledning förutsätter att"växthusgaser" har förorsakat de 33-34 grader som observerats."
Underskrivet av Mörner, Karlén och Jelbring.

Sture Åström:
"Det finns inga växthusgaser"
https://klimatsans.com/2015/12/25/det-finns-inga-vaxthusgaser/

Citat:
Det finns naturliga växthusgaser och de som uppkommer genom människan från industrier osv.
Alla har olika påverkan i de olika ozonskikten.
"De olika ozonskikten"? Vad dillar du om egentligen? Vad har ozonskiktet med saken att göra?
Citat:
Vissa växthusgaser som då uppkommer genom exempelvis stora industrier som producerar metaller och microship har en längre livslängd än t.ex växthusgaser och som till och med binder koldioxiden i nåt av ozonskikten så att den stannar längre kvar.
Det är riktigt att det släpps ut en del kraftiga och långlivade växthusgaser i olika typer av industri, men kvantiteterna är så små att de totalt sett är av mindre betydelse. Det där med att "binda koldioxiden" är återigen sånt där nonsens. Vad har du för källor? Den du angav stödjer inte dina påståenden.
Citera
2020-01-30, 19:35
  #425
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Du kan ju prova att försöka förklara jordens uppmätta temperatur utan att ta till växthuseffekten och utan att bryta mot grundläggande termodynamik och se hur långt du kommer. Jordytan strålar ut mycket mer värmestrålning än jorden tar emot från solen. Enda sättet det kan gå ihop är för att atmosfären absorberar mycket av den utgående strålningen och återsänder den mot marken, dvs växthuseffekten.
Du vet om att större delen av jordens massa är en glödande flytande massa mellan 5000 - 1250 grader varm?
Citera
2020-01-30, 19:38
  #426
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Innominata
Du har diskuterat flitigt i denna tråd i flera år och vet inte ens det mest grundläggande i vad växthuseffekten är.
Nej ditt klappmongo, jag påpekar att det du och andra klappmongon tar för absoluta sanningar de facto ifrågasätts.
Citera
2020-01-30, 19:58
  #427
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Du vet om att större delen av jordens massa är en glödande flytande massa mellan 5000 - 1250 grader varm?
Hade du en poäng med detta konstaterande?
Citera
2020-01-31, 09:04
  #428
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Hade du en poäng med detta konstaterande?
Du befinner dig på vad som de facto är ett glödande klot.
Citera
2020-01-31, 09:25
  #429
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Du befinner dig på vad som de facto är ett glödande klot.
Ett glödande klot täckt av några mil sten som leder värme dåligt. Återigen undrar jag om du hade någon poäng med att dra upp självklarheter. Har du t ex en aning om hur mycket geotermisk värme som passerar upp genom jordytan?
Citera
2020-02-01, 09:38
  #430
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Ett glödande klot täckt av några mil sten som leder värme dåligt. Återigen undrar jag om du hade någon poäng med att dra upp självklarheter. Har du t ex en aning om hur mycket geotermisk värme som passerar upp genom jordytan?
Kan du inte berätta eftersom du vet? I alla zoner där kontinentalplattorna möts läcker det konstant värme.
Du kan väl berätta för oss exakt hur mycket?
Citera
2020-02-01, 09:56
  #431
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Kan du inte berätta eftersom du vet? I alla zoner där kontinentalplattorna möts läcker det konstant värme.
Du kan väl berätta för oss exakt hur mycket?
Du är den som anser det viktigt så då är det väl rimligen med du som sitter med denna kvantitativa information. Jag väntar.
Citera
2020-02-04, 09:33
  #432
Medlem
Vet att folk inte gillar youtube länkar utan föredrar stora mediaföretags sändningar istället.

Men jag utmanar er alla att ta in detta.
https://www.youtube.com/watch?v=bl4cQKKudjM

allt som efterfrågas är en öppen debatt.
lägg ner 11minuter på denna video.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in