Citat:
Ursprungligen postat av
VitruvianskeMannen
Dr Anthony Fauci, ett orakel på området, berättade just nu i CNN:
När man har att göra med spridningen av en infektionssjukdom, så ligger man alltid rejält efter kurvan, i det man kan se. Det man observerar (antalet kända fall, antalet döda) är alltid en stark eftersläpning jämfört med hur sjukdomen utvecklas.
Därför, det enda sättet att besluta om åtgärder är att ta i med åtgärder som vid det tillfället de tas, verkar vara alldeles för extrema.
Så sant och så klokt. Hur är det då möjligt att Anders Tegnell, som ju har ägnat hela sitt liv åt att arbeta inom området, kan sakna denna grundläggande insikt? Jag fattar det helt enkelt inte. Hans inställning är ju helt klart att "vänta och se", och inte göra något förrän det blivit alldeles försent. Det är faktiskt helt obegripligt.
Det Fauci säger låter ju som sunt förnuft när en stor fara hotar, man kalkylera med "worst case" scenario. Har man dessutom ett pågående fall - Kina- att dra lärdom från blir det lättare.
Det finns inom många områden folk som är minst sagt mediokra och är så under hela yrkeslivet, men åndå har en god försörjning. Att medelmåttor sorteras bort är en myt.
I dagens Aktuellt var allt vad kritiska röster heter bort sorterat. Man fyllde med FHM ryggdunkare. Trots att de gjort noll för att stoppa spridningen påstås det att de planar ut kurvan. Typ Kina och Sydkorea kommer minsann att få betala dyrt för att de brutit kurvan, de blir inte immuna som vi som helst ska smitta så många som möjligt. Att det så småningom kommer vaccin fanns inte med i bilden
