Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

För den som är intresserad. 3-veckors avlidna i Sverige per 100.000 för olika åldersgrupper uppdelat på vaccinstatus, från vecka 46 till idag.

Skyddet mot smitta är ju obefintligt, men det ser fortfarande ut att vara 90% minskning i risken att dö om man vaccinerar sig (vänstra stapeln är nästan 10 gånger högre).

Samtidigt är dödligheten i ovaccinerade 20-49 år så naturligt låg att det verkligen inte är läge att ställa krav på andra människor att de ska vaccinera sig, eller avskaffa rätten till självbestämmande. Man vågar nog gissa att det fåtal som avlider i den gruppen är personer som inte haft covid redan, och i det övre åldersspannet alternativt i riskgrupp.

(Om det står 0.00 så innebär det att färre än 3 personer har avlidit under en 3-veckorsperiod. Det är alltså en mycket låg siffra, men inte nödvändigtvis noll.)

Jag skulle nog säga 50+.

Kollar man gruppen 65+ (där även alla mycket gamla och de på SÄBO finns) så har de vaccinerade i denna åldersgrupp lägre risk att avlida än de mellan 50-64 år som är ovaccinerade.

Nej.

En vaccinerad 80-åring har samma risk som en ovaccinerad 60-åring.

En vaccinerad 60-åring har samma risk som en ovaccinerad 40-åring.

En vaccinerad 40-åring har samma risk som en ovaccinerad 20-åring.

Risken att dö av covid ökar 3x för varje. årtionde ålder. Tjugo års skillnad är 3*3=9 gånger högre risk. Det är nästan exakt det skydd du får mot dödsfall av covid när du vaccinerar dig. Det stämmer med siffror i Sverige, England och det som Folkhälsomyndigheten säger.

Det finns många 20-åringar som tycker det är helt okej att ha samma riskbild som en vaccinerad 40-åring, eftersom även den risken är nästan noll. Det är verkligen inget problem för samhället att en person under 30 år väljer bort vaccinet. Det är snarare sunt att se ungdomar ifrågasätta auktoritet och världen runt omkring sig.

Ok. Är dok inte helt säker på att du har rätt. Men det skulle ju förklara en del. Så här skriver SIR:

Tabell
Visar vaccinationsstatus för rapporterade vårdtillfällen med Covid-19

Detaljer

Vaccinerad
Nej – inte vaccinerad
Ja, fullständigt - avser de antal doser som vid aktuell tidpunkt gällde för patientens vaccin mot covid-19
Ja, ofullständigt - inte alla doser eller okänt om fullständig
Okänt – inga uppgifter om ev. vaccination

För att klassas som fullständigt ska man ha tagit de doser som gäller. Jag tänker att de doser som gäller för vaccinations pass är samma antal doser som gäller för SIR.

Men så är det inte eller?

Jag satt och tittade på SIR och denna gång på hur fördelningen av avlidna på IVA ser ut under januari i förhållande till vaccinationsstatus.

De ser bra ut för de vaccinerade och för de ovaccinerade ser det ut som man kan förvänta men vad som förvånade mig är att ofullständigt vaccinerade har en mycket större tendens att avlida på IVA en andra grupper.

När en grupp som är vaccinerad men inte fått fullt skydd och som sedan har största tendens att avlida bör man inte klumpa i hopp de me ovaccinerade. Sedan kan det som man ser på IVA nu bara vara en avvikelse och inte alls spegla hur det ser ut bland samtliga avlidna.

Det är för små tal och jag lägger inget i detta men det kan vara intressant att se på igen senare och se om det håller i sig.


För januari har det registrerats 26st avlidna över 12 år på IVA. 23,1% av dem är ofullständigt vaccinerade. SVT ger att 3,3% av alla över 12 år har fått enbart en spruta och klassas då som ofullständigt vaccinerad. 3,3% står alltså för 23,1% av dödsfallen.

Ännu värre blir det om man enbart tittar på de över 65 år. Då står de ofullständigt vaccinerade för 41,7% av alla dödsfallen. Det är dok enbart 12 st dödsfall för de åldersgrupperna i januari.

Källa SIR

Jag lägger inget i detta, och det är för få fall naturligtvis. Men om detta skulle återspeglas i alla avlidna så blir den statistik du visar missvisande då den inte skiljer ut ofullständigt vaccinerade.


Edit.

Jag vill lägga till att det är färre som bara tagit en spruta bland de över 65 år en bland befolkning 12 och äldre. De flesta som är ofullständigt/en spruta är yngre personer. De borde alltså generellt ha en mindre risk att avlida.

Häftigt att inlagda med c19 på IVA inte verkar påverkas överhuvudtaget trots explosionsartat smittspridning. Antalet med c19 på IVA borde väl öka bara pga av flera bär covid då de av annan anledning hamnar på IVA. Det verkar nästan som att omikronsnuvan reducerar sannolikhet att hamna på IVA av någon anledning (eftersom andelen på IVA inte ökar i samma takt som smittan i samhället). Kan det vara så att man numera är väldigt försiktig med träning, anstränga kroppen osv om förkylning i kroppen. Att man stannar hemma och inte är ute och gör illa sig osv osv. Och därför hamnar ex omikronsjuka på IVA mindre utsträckning än de som inte har omikronsnuvan ?

Intressanta siffror, i åldersgruppen 20-49 är det alltså en på miljonen för en ovaccinerad att dö i covid. Finns nog en del saker man vanligtvis gör i vardagen som är farligare.

Jag satt och tittade på SIR och denna gång på hur fördelningen av avlidna på IVA ser ut under januari i förhållande till vaccinationsstatus.

De ser bra ut för de vaccinerade och för de ovaccinerade ser det ut som man kan förvänta men vad som förvånade mig är att ofullständigt vaccinerade har en mycket större tendens att avlida på IVA en andra grupper.

När en grupp som är vaccinerad men inte fått fullt skydd och som sedan har största tendens att avlida bör man inte klumpa i hopp de me ovaccinerade. Sedan kan det som man ser på IVA nu bara vara en avvikelse och inte alls spegla hur det ser ut bland samtliga avlidna.

Det är för små tal och jag lägger inget i detta men det kan vara intressant att se på igen senare och se om det håller i sig.


För januari har det registrerats 26st avlidna över 12 år på IVA. 23,1% av dem är ofullständigt vaccinerade. SVT ger att 3,3% av alla över 12 år har fått enbart en spruta och klassas då som ofullständigt vaccinerad. 3,3% står alltså för 23,1% av dödsfallen.

Ännu värre blir det om man enbart tittar på de över 65 år. Då står de ofullständigt vaccinerade för 41,7% av alla dödsfallen. Det är dok enbart 12 st dödsfall för de åldersgrupperna i januari.

Källa SIR

Jag lägger inget i detta, och det är för få fall naturligtvis. Men om detta skulle återspeglas i alla avlidna så blir den statistik du visar missvisande då den inte skiljer ut ofullständigt vaccinerade.


Edit.

Jag vill lägga till att det är färre som bara tagit en spruta bland de över 65 år en bland befolkning 12 och äldre. De flesta som är ofullständigt/en spruta är yngre personer. De borde alltså generellt ha en mindre risk att avlida.

Under den här tre-veckors-perioden var det en på miljonen som dog. Så risken är inte riktigt så låg över tid. Men man ska också tänka på att det här inkluderar riskgrupper, exempelvis personer med extrem fetma, kroniska sjukdomar, funktionsnedsättning m.m. Spannet 20-49 år är också ganska brett. Det är väldigt stor skillnad i risk mellan en 49-åring och en 20-åring.

Javisst men att vara i 20 eller 30 års åldern och fullt frisk, undra om det inte är större risk att ta vaccinet än att inte göra det.

Det står så här i alla fall:

https://omcorona.se/nar-raknas-man-som-vaccinerad-och-ovaccinerad-i-statistiken/

I Sveriges intensivvårdsregister är det istället så att man har fyra kategorier (7).

Ovaccinerad
Ofullständigt vaccinerad
Fullt vaccinerad
Okänd status

Kriterierna här är att du endast anses som fullvaccinerad om du har tagit alla doserna som du har blivit erbjuden. Har du till exempel tagit 2 doser nyligen så tillhör du kategorin fullständigt vaccinerad. Men om det sedan går mer än 6 månader och du inte tar dos 3 så hamnar du återigen i kategorin ofullständigt vaccinerad tillsammans med de som kanske bara hunnit ta dos 1 och ännu inte fått tid för dos 2.