2022-01-12, 10:47
  #535693
Medlem
MittMalmoes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
Ovaccinerade är de som inte tagit någon vaccindos alls. De som bara tagit 1 vaccindos riskerar ändå att hamna på sjukhus och IVA, låt vara att risken minskat efter att de tagit dosen. En som redan haft covid-19 tidigare och tar en vaccindos har ett bättre och långvarigare skydd mot svår sjukdom.


FEL!

"För närvarande betraktas de personer som i Sverige vaccinerats med två doser vaccin mot covid-19 som vaccinerade. Personer som inte vaccinerats alls eller med en dos betraktas som ovaccinerade."

Källa FHM: https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/testning-och-smittsparning/smittsparning/

Funderna nu lite om och hur detta påverkar statistiken på rapporterade sjuka "ovaccinerade"
Citera
2022-01-12, 10:49
  #535694
Medlem
Onlyplaydanutss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Hör många som blir smittade nu trots att de varit sjuka tidigare. Verkar inte som immunitet varar så länge. Kanske nästa våg kommer igen? Kanske ny mutation?

Umgåtts med sonen 1,5 vecka precis som vanligt när han har covid, verkar inte bita på mig. Testat negativt varje dag. Hade inte haft något emot att vara lite snuvig ett par dagar och fyllt på immuniteten men det verkar inte behövas. Länge sedan var jag var smittad förra gången.
Citera
2022-01-12, 10:49
  #535695
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av -AIR-
Någon som har en datakälla på att omkrion ger kortare inkubationstid?

Finns källor i artikeln.

https://www.health.com/condition/infectious-diseases/coronavirus/what-is-incubation-period-omicron-covid-19
Citera
2022-01-12, 10:50
  #535696
Medlem
MittMalmoes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
För att vara säkert på att man får viruspartiklar på pinnen, så man inte får ett falskt negativ svar.

Men om det är nu så smittsamt att vi måste hålla 2 meters avstånd och bära gärna dubbel ansiktsmask.. borde det då inte rimligen räcka med lite saliv.. läs "spotta" på pinnen?

(nja ingen risk du får falskt negativt svar.. snarare en risk att få ett falsk POSITIVT svar)
Citera
2022-01-12, 10:50
  #535697
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Hör många som blir smittade nu trots att de varit sjuka tidigare. Verkar inte som immunitet varar så länge. Kanske nästa våg kommer igen? Kanske ny mutation?

Hur kan du ha hängt med här så länge utan att fatta någonting? Ett mysterium.

Har du haft infektionen oavsett variant så har du ett grundskydd mot alla framtida varianter. Man får på sin höjd en lätt förkylning och sen är immunförsvaret uppdaterat. En vuxen person som aldrig utsatts för ett förkylningsvirus kan bli allvarligt sjuk och dö vilket man kunnat se hos urbefolkningar som får kontakt med civilisationen.
Citera
2022-01-12, 10:52
  #535698
Medlem
MittMalmoes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vekruset
Ja. Om man vill ha någon möjlighet att få med vaccintveksamma på tåget, så måste statistiken bli transparent. Om de inte vill ha nyvaccinerade i samma grupp som de vaccinerade, så får de få en egen grupp, så att det blir tydligt. "Ovaccinerade" kan inte vara en slasktrattskategori, där man stoppar in allt, för att få siffror man gillar. Inklusive de fullt vaccinerade som flyttas till "ovaccinerade" av "integritetsskäl".

Och de som söker för andra sjukdomar, men visar sig ha covid som inte ger dem problem, ska också ha en egen kategori.


Exakt.. om tänker ett steg längre så blir denna slaskgrupp av "Ovaccinerade" rätt intressant då man börjar redovisa biverkningar... kommer man även då räkna de som inte tagit precis alla doser som Ovaccinerade.. och därmed undgå hamna i statistiken över biverkningar?
Citera
2022-01-12, 10:52
  #535699
Medlem
Kvastfeningens avatar
Skönt att vi nu börjar se bevis för det som många av oss har sagt sedan början av December.
Omikron är ingenting att vara rädd för och vi kommer alla att drabbas.

Vissa har kämpat med näbbar och klor (ni vet vilka ni är) för att försöka hitta något som skulle kunna innebära "katastrof" om några veckor fast vi har både UK, SA, och DK som facit.

Nej det är dags att vakna upp nu och omvärdera denna sjukdom, sluta klassa den som samhällsfarlig och lätta på karantänsreglerna. Nu är det största problemet vi har personalbrist pga familjekarantän.
Låt folk jobba, känner man sig risig var hemma punkt!
Citera
2022-01-12, 10:55
  #535700
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Nej, det är mycket relevant. Vi lever i pandemin nu. Det går inte att skaka fram en massa utbildad personal på 24 timmar. Det tar flera år. Fältsjukhuset stupade på personalbrist. Var väl en akut åtgärd man tog till i ett akut läge.

De som inte vaccinerat sig nu, vill nog inte vaccinera sig nej. Bättre att lägga krut på de som vill, men inte får. Ge alla tredje sprutan asap.

24 timmar? Är du allvar? Vi har haft 2 år på oss.

” Fältsjukhuset stupade på personalbrist.”
Så du tycker alltså inte att man borde se till att man har personal INNAN man började bygga? 🧐
Citera
2022-01-12, 10:55
  #535701
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av virvelbagg
Jag tänker att alla läser nyheterna i tråden för mig är det allmänt känt att omikron är tuffare för barn en tidigare varianter. Det kom ju fram redan från Sydafrika.

Det var runt jul vi kunde läsa om att fler barn lades in med covid i UK. Här har du några smakprov på artiklar i ämnet.

https://www.walesonline.co.uk/news/uk-news/number-toddlers-covid-admitted-hospital-22611308

https://news.sky.com/story/covid-more-than-500-children-admitted-to-hospital-with-coronavirus-in-england-in-week-to-boxing-day- 12505306

https://www.chroniclelive.co.uk/news/uk-news/children-babies-data-covid-hospital-22602745

Om man då bara menar på att det är helt normalt och bara speglar smittspridningen i UK så ta en titt på euromomo. Man kan ju se dödligheten från 2016 fram till för tre veckor sedan och UK har inte under den tiden haft så hög dödlighet bland 0-14 åringar som de har vecka 48. Så något död ju ungarna av. Barn har ju haft ovanlig låg dödlighet fram tills nu under pandemin i UK.

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Man är ju rätt glad att man inte har en 0-5 åring hemma nu.


Edit. Insåg att diskussionen inte handlade om UK utan om läget var desamma i Stockholm. Det står ju faktiskt i artikeln som IMBILDEN länkade rörande att fler bebisar läggs in med covid i väst Sverige.
Inte förvånad
Även på Karolinska sjukhuset i Stockholm ser man en ökande trend, uppger presstjänsten.

Att fler barn med Covid-19 söker vård akut gäller inte bara i Göteborg, utan det är något som förekommer i hela landet.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/manga-barn-soker-akut-for-covid-19
Har du källa på att fler barn med covid 19 söker vård akut FÖR COVID 19? Eller menar du att fler barn blivit smittade men söker akut vård för annat än covid 19?

0-14 högst dödlighet någonsin i UK och självklart ska du få dra slutsatsen direkt att det är pga omikron och så kan du förkasta någon annan som dum i huvudet för att den drar slutsatsen att det har med vaccinering av barn att göra. Men varför du skriver till mig om dina känslor har jag ingen aning om, det intresserar mig inte...
Citera
2022-01-12, 11:01
  #535702
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av modern-insanity
24 timmar? Är du allvar? Vi har haft 2 år på oss.

” Fältsjukhuset stupade på personalbrist.”
Så du tycker alltså inte att man borde se till att man har personal INNAN man började bygga? 🧐
Det är nästintill omöjligt skaka fram kompetent personal utan att det minskar mängden på ett annat område.

Samma problem som med polisen och de har både tuffare jobb och sämre lön.
Nu försöker man få in fler poliser och kvaliten sjunker och de har ändå vissa krav på de sökande..
Citera
2022-01-12, 11:02
  #535703
Avslutad
"Men det visste man inte då". Här är i alla fall ett brev som Folkhälsomyndigheten skrev till Socialdepartementet och vilken riskbedömning man gjorde den 31 januari 2020. Både Tegnell och Johan Carlsson nämns för övrigt i slutet av brevet.

Det skrevs alltså långt innan diskussionerna om hurvida det var en risk eller inte med resenärerna från Italien osv.

Även om man inte visste vissa saker med säkerhet så var det likväl vad man där och då trodde, att inte agera utifrån det är för mig samma sak som att bara chansa på vad man har att göra med för virus...

Redan då var man även helt inne på att det rörde sig om en dropsmitta som smittas mellan människor, med "stor potential att smitta många människor". Har inte det med varit en diskussion långt senare där man inte har velat beskriva det som dropsmitta?

Citat:
”Hemställan om att infektion med 2019- nCoV klassificeras som allmänfarlig och samhällsfarlig sjukdom

Folkhälsomyndigheten hemställer om att regeringen föreskriver att smittskyddslagens (2004:168) bestämmelser om sådana allmänfarliga sjukdomar som avses i lagens bilaga 1 och sådana samhällsfarliga sjukdomar som avses i lagens bilaga 2 ska tillämpas på infektion av 2019-nCoV.

Bakgrund

Ett nytt coronavirus 2019-nCoV har identifierats i staden Wuhan, Kina. Viruset har orsakat ett utbrott med ett stort antal insjuknade där vissa smittade utvecklat svår lunginflammation. Antalet smittade ökar ständigt och fall har upptäckts i många delar av världen.

Det totala antalet bekräftade fall är per den 31 januari 2020 uppe i 9818 och 213 dödsfall har rapporterats.

Smittan sprids som droppsmitta med en inkubationstid på 2-14 dagar. Även om den initiala smittkällan misstänks vara djur har viruset även visats kunna smitta mellan människor, inklusive i vårdsituationer. Det nya coronaviruset 2019-nCoV har vid genetisk kartläggning uppvisat släktskap med SARS-coronavirus som orsakade ett världsomspännande utbrott 2002-2003.

I och med att denna variant av coronavirus är nytt, finns sannolikt ingen immunitet i befolkningen, vilket gör att 2019-nCoV har potential att spridas till många människor.


Mycket är fortfarande okänt kring virusets smittsamhet, spridning och allvarlighetsgrad, men virusspridning i flera led har beskrivits och det är rimligt att anta att det har potential att spridas vidare i populationen om inte effektiva smittskyddsåtgärder vidtas.

Folkhälsomyndigheten gör bedömningen att det finns en risk för att personer som smittats av infektion av 2019-nCoV, eller löper risk att vara smittade, kan komma att anlända till Sverige så länge utbrottet pågår. Risken för vidare smittspridning i Sverige, såväl till enstaka individer som till samhället i stort bedöms dock för närvarande vara låg.

De mest effektiva åtgärderna för att identifiera smitta är information till resenärer, och till den bredare allmänheten, om utbrottet, om effektiva hygienåtgärder samt om nödvändigheten för resenärer från områden med smittspridning att söka vård vid symptom på sjukdom. I vissa fall kan dock mer ingripande åtgärder riktade mot enskild komma att bli aktuella. Sådana åtgärder är bara möjliga om sjukdomen kan hanteras med stöd av smittskyddslagen.

Ovanstående riskbedömningar kan också komma att ändras vid en stor smittspridning i omvärlden, särskilt i länder med svag infrastruktur och dåligt fungerande smittskydd där vi har anledning att befara ett mycket större inflöde av personer med 2019-nCoV-infektion.

Även om risken för vidare smittspridning i det svenska samhället i ett sådant läge fortfarande bedöms som låg så anser Folkhälsomyndigheten att infektion med 2019-nCoV bör regleras i smittskyddslagen för att en god beredskap mot smittsamma sjukdomar ska kunna upprätthållas.

Beroende på allvarligheten av hotet mot befolkningens hälsa kan en sjukdom betecknas som allmänfarlig eller samhällsfarlig (1 kap. 3 § smittskyddslagen).

Medcinska åtgärder mot infektionen i form av t.ex. vaccination eller läkemedelsbehandling saknas idag.
Infektion med 2019-nCoV leder i många fall till allvarlig lungsjukdom som kräver intensivvård och den beräknade dödligheten så här långt i utbrottet ligger så högt som 2% av de smittade. De åtgärder som kan beslutas i enlighet med smittskyddslagen kan minska spridningen av sjukdomen.

Folkhälsomyndigheten bedömer därför att infektion med 2019-nCoV är en sådan sjukdom som uppfyller kriterierna för allmänfarlig sjukdom.

Om en allmänfarlig sjukdom kan få en sådan spridning i samhället att den medför en allvarlig störning eller överhängande risk för en allvarlig störning i samhällsviktiga funktioner och den kräver extra ordinära smittskyddsåtgärder ska den betecknas om samhällsfarlig.

Trots att kunskaper och erfarenheter av 2019-nCoV fortfarande är begränsade talar aktuell kunskap för att sjukdomen kan medföra allvarliga störningar i samhällsviktiga funktioner. I den kontinuerliga uppföljningen av utbrottet av 2019- nCoV i Kina, och främst då i Hubeiprovinsen, som görs av WHO framkommer att utbrottet redan efter kort tid har skapat allvarliga störningar i samhällsviktiga funktioner.

Sjukvården har snabbt blivit överbelastad i sådan grad att man nu uppför nya sjukhusbyggnader. Till följd av smittspridningen eller rädslan för smittspridning har detaljhandelsföretag och industrianläggningar stängt, skolloven förlängts och de allmänna kommunikationerna i området i stor utsträckning ställts in. Vidare har den internationella flygtrafiken till och från Kina begränsats och gränsövergångar till vissa grannländer stängts.

Den omständigheten att medicinska åtgärder mot virusinfektionen i form av t.ex. vaccination eller specifik läkemedelsbehandling helt saknas innebär att de extraordinära smittskyddsåtgärder som är möjliga att vidta mot samhällsfarliga sjukdomar (3 kap. 8-11 §§ smittskyddslagen), utöver vad som gäller för de allmänfarliga sjukdomarna, kommer kunna vara av avgörande betydelse för smittskyddet.

Det kan t.ex. röra sig om obligatorisk hälsokontroll vid inresa, karantän eller avspärrning av avgränsade områden, s.k. cordon sanitaire.

Karantän och avspärrning har också använts av de kinesiska myndigheterna under det pågående utbrottet vilket av WHO bedömt vara adekvata och effektiva åtgärder.

Mot bakgrund av ovanstående bedömer Folkhälsomyndigheten att infektion med 2019-nCoV är en sjukdom som skulle kunna få en sådan spridning som kan medföra en allvarlig störning eller en överhängande risk för en allvarlig störning i samhällsviktiga funktioner. De smittskyddsåtgärder som är möjliga att vidta enligt smittskyddslagen för allmänfarliga sjukdomar riskerar att vara otillräckliga och därmed kan det krävas att extraordinära smittskyddsåtgärder sätts in. Sjukdomen uppfyller alltså enligt Folkhälsomyndighetens bedömning även kriterierna för att vara en samhällsfarlig sjukdom

Beslut i detta ärende har fattats av generaldirektör Johan Carlson . I den slutliga handläggningen avdelningschefen Anders Tegnell och avdelningschefen Britta Björkholm deltagit. Föredragande har varit chefsjuristen Bitte Bråstad.”

https://slf.se/smittskyddslakarforeningen/app/uploads/2020/02/s2020-00480-1-hemsta-llan-socialdepartementet-ncov-20200131-folkhalsomyndigheten-5603370-2-1.pdf
Citera
2022-01-12, 11:09
  #535704
Medlem
Bertil.Enstorings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Hör många som blir smittade nu trots att de varit sjuka tidigare. Verkar inte som immunitet varar så länge. Kanske nästa våg kommer igen? Kanske ny mutation?

Du trollar värre varje dag.
Varför håller du på så?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in