Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nonsens.
Det du diskuterade var de påstådda restriktionerna som man enligt dig inte kunde införa annat än att man kunde motivera dem med minskad smittspridning.

Jag har förklarat att de restriktionerna inför man uppenbarligen för att inte riskera att överbelasta vårdapparaten - och då kommer du grinande med påståenden om att det i så fall skulle vara "majoritetsdiktatur".





Att slå vakt om vårdapparaten genom att försöka minska smittspridningen är inte "majoritetsdiktatur". Att någon skulle få för sig att hävda "majoritetsdiktatur" med orden "majoriteten skulle få bestämma över minoritetens livsstil" är så dumt att det liknar ingenting. Frågan är om det inte är det absolut värsta exemplet på hål i huvudet jag läst här. Med tanke på dina tidigare pannkakor här är jag inte förvånad att det kommer från dig.

Om målet är att minska belastningen på vården och förlänga liv, inte försöka stoppa en förkylning som är ostoppbar, då borde man väl prioritera de orsaker som belastar vården mest? Inte enbart titta på den senaste droppen i bägaren, utan fundera på varför bägaren redan är full.

SIR-Statistiken för 2022 visar att 51% på IVA är ovaccinerade.

För 2021 var den siffran 58%.

Enligt FHM skall skillnaden vara betydligt större än så, men så verkar alltså inte vara fallet när man går direkt till källan och kontrollerar.

Att påstå att vaccin är avgörande för om man hamnar på IVA tycks alltså inte stämma. Risken är snarare 50/50 under 2022.

Källa: Svenska Intensivvårdsregistret (SIR)

Man hoppades nog på ett långvarigt skydd, men det verkar ju inte ens som infektion ger det.

Bra svar på en tillspetsad fråga!

Är det lika självklart att vi betalar för onödig vård om den sjuke valt bort vård i ett tidigare skede och senare blivit ett komplicerat och dyrt fall pga detta val?

Finns det ingen gräns för vilken generositet du, jag och andra ska visa våra medmänniskor som själva väljer att bli kostsamma vårdfall?

Om den gränsen inte finns så är vi också välvilligt inställda till de som själva försatt sig i situationen att de behöver covid-vård på IVA.

Lägg ner. Du hoppade in i en diskussion som handlade om ifall "personligt risktagande var en privatsak".

Regler för öppettider på krogen hade vi redan innan pandemin. Man måste skilja på att reglera näringsverksamhet och att reglera vad privatpersoner får göra på sin fritid. Att tvinga krogen att stänga klockan 20 är korkat och orättvist men inget hot mot demokratin. Däremot är det ett hot mot demokratin om majoriteten får gå på krogen, men man återkallar den rätten hos en minoritet för att majoriteten vill reservera deras krogrelaterade vårdbehov åt sig själva.

Infektion verkar utan tveksn ge längre skydd än vaccin. Sen beror mycket på individens tidigare hälsa..

Tidigare i veckan uppgav både Pfizer/Biontech och Moderna att bolagen är på gång med att utveckla covidvaccin som fungerar speciellt för omikronvarianten


Finns det något i Europa som kommer gå på detta?

Visst att man är helt dum i huvudet om man skulle ta vanliga vaccinet nu. Men detta är så genomskinligt och patetiskt att man blir gråtfärdig. Är folk så dumma i huvudet att dom kommer ta det "nya" vaccinet

Ja, även hur man uttrycker sig från arbetsplats samt tillgänglighet till kontoret är annorlunda.
Iaf på dom arbetsplatser jag känner till.

De kommer aldrig att lyckas, 99 gånger fungerar deras lockdown, men till slut kommer den 100:e och det havererar. Särskilt då det blir mer och mer smittsamma varianter, ryktas ju redan om mer smittsamma avvikelser från Omikron.

Man kan ju hoppas att viruset leder till Kinas fall (den kinesiska kommunistdiktaturens fall), men det är inte så troligt just nu. Det finns säkert fler än 150 miljonstäder i Kina och tre är i look down.