Citat:
Ursprungligen postat av
Waikato95
Att beräkna dödschansen som (antalet döda) /(antalet smittade) MAKES NO SENSE! Då tar man med de personer för vilka utfallet av sjukdomen är okänt (de räknas implicit in som tillfrisknade)! 2%-siffran sprids för att inte skapa panik, och är ett hoax!
En bättre metod (men som säkert har brister) är att istället dividera med antalet som har gått igenom sjukdomen helt. Dessa är antingen döda eller tillfrisknade. Alltså borde man beräkna chansen som (antalet döda) /(antalet döda + antalet tillfrisknade).
Med denna beräkning ser det mycket mörkt ut...
Båda metoderna har brister om du inte menar att man i en grupp med konstaterat smittade gör en cutoff och följer hela den gruppen tills alla är friska eller döda. Då får man fram rimlig statistik. Men även den kan skilja sig beroende på om gruppen man räknar på har speciella förutsättningar som inte gäller i ett annat område. Hur många av de döda i Whuan är kedjerökare? Påverkar 30 års rökning och närvaro i ett område med hälsofarlig luft utsikterna att dö i lunginflammation om man får den? Det finns så sjukt mycket att ta i beräkning.
Om man gör en cutoff nu då vi når 100 000 och sedan följer exakt och endast dessa 100 000 i 20 dagar till så får vi en bra bild som beskriver global överlevnad/mortalitet om 20 dagar.
Min gissning är att globalt landar vi in på 4 till 5%
men i ett land som Sverige 2 till 3%
och i de länder som har hälsovård och resurser i världsklass 1 till 2%
Många under andra världskriget läckte sina sår med tvätta sig i kollidalt silver med 
