Citat:
Ursprungligen postat av
Kalmar2004
Om vi av någon sorts mirakel skulle kunna testa hela Sveriges befolkning varje dag så skulle givetvis antal fall stiga kraftigt - dock så skulle andelen positiva testsvar sjunka dramatisk.
Det här är enkel logik.
Ju mer du testar desto fler fall hittar du men det betyder inte att smittan har ökat. För att på något sätt försöka analysera hur smittan sprids så måste man även kolla på antal tester och hur många positiva svar sett till andel av genomförda test.
En liten tankenöt:
1. Du gör 100.000 tester och hittar 100 positiva.
2. Du för 5000 tester och hittar 50 positiva.
I vilket fall tror du den verkliga smittan är som högst?
Ju fler tester - ju fler fall hittas men samtidigt kommer andelen positiva svar minska.
Verklig smitta är en sak, men om jag gör 20% fler tester och hittar 10% fler smittade, sedan jämför jag det med föregående siffra. Har man då fler smittade i samhället vid det första mättillfället eller vid det andra mättillfället?
Det vet vi faktiskt inget om för vi har inte nog med data för att avgöra om det är fler smittade i samhället vid första eller andra tillfället. De sjukaste kommer att testas oavsett hur många tester du gör, de kommer att dominera dina siffror på hur många sjuka det finns. Du måste veta hur många de är för att ens kunna jämföra siffrorna. Och även om du vet hur många de är så kan du fortfarande inte anta att det är ett linjärt beroende mellan antalet utförda tester (därutöver) och hur många smittade det finns.
Slutsatsen är därmed att utifrån de siffror som finns så kan vi inte dra några som helst slutsatser. Om antalet smittade minskar trots att fler testas, ja då vet man att antalet smittade är färre, men annars vet man inte hur antalet tester påverkar antalet smittade (för att kunna veta det fullt ut så måste man veta hur många smittade det finns totalt vid den tidpunkten). Sannolikheter vi mätningar av detta slaget är inte lätt att jobba med...
