https://www.nrk.no/ytring/frykt-ikke-korona-1.14916528
Google translate. Den här killen verkar inte särskilt orolig:
Citat:
Rädsla inte coronan
Jag kallas av både aktiemäklare som är rädda för att ekonomin kommer att misslyckas, och nordmän som är rädda för att bli sjuka. Jag skulle säga att det bara finns ett "virus" vi borde vara rädda just nu: Det historielösa.
Det kan tyckas att vi är lite extra bekymrade för säkerheten. För de flesta är coronavirus inte farligt, skriver kronikern.
Ørjan Olsvik, professor i medicinsk mikrobiologi, hälsovetenskapliga fakulteten, UiT- norska arktiska universitetet, Tromsø
Varför använder vi inte efterhand, den mest exakta vetenskapen? Har vi glömt historierna om virusen som gav oss aids, svininfluensa, MERS, SARS, zika och ebola?
Ett nytt Corona-virus har dykt upp i Kina och sprider sig mer och mer. Snart kan 100 000 människor ha sjukt. Över 2000 dog av sjukdomen som heter Corona Virus Infectious Disease .
Nya sjukdomar som orsakar virus som vi inte har sett tidigare skapar rädsla och beskriver vad som eventuellt skulle kunna hända, snarare än vad som troligen kommer att hända.
Vi har tradition att överreagera när ett nytt virus kommer.
Det är lätt att skylla på media; De sobera situationella beskrivningarna säljer inte, men är svaret verkligen så enkelt?
Det kan tyckas att vi är lite eller kanske mest bekymrade för säkerheten. För de flesta är coronavirus inte farligt. De som är döda var redan sjuka. Corona är ett vanligt virus som är mildare än en vanlig influensa.
Problemet för de flesta är när myndigheterna börjar agera hysteriskt, då märker vi. Eftersom vi alla har lärt oss lite, och snabbt glömmer att vi har gått igenom detta många gånger tidigare utan de stora farorna.
När pesten kom till Norge
Några av oss kommer ihåg när det blev tydligt att AIDS orsakades av ett virus. Jag minns väldigt bra, jag arbetade på Centers for Disease Control and Prevention i Atlanta.
Tidigt på dagen den 23 april 1984 skrivs ett handskrivet meddelande på ett gult ark "Det är ett virus", inte mer. Vi förstod alla vad som hade hänt. Då var det tydligt att AIDS var en virussjukdom och kunde smitta.
Hysteriet var på. HIV-smittade människor "dödades" och homosexuella trakasserades och diskriminerades. Helsedirektoratets prognoser visade att mellan 30 000 och 100 000 skulle vara HIV-smittade 1990. Siffran var cirka 1 000.
Idag pratar vi knappast om HIV, infektionshastigheterna faller på grund av ny medicin som håller patienten frisk och fri från infektion, de flesta kan dö med sjukdomen, inte av den.
Corona kommer och går
Du kommer också ihåg ett tidigare Korona-virus som vi kallade SARS . Det kom också från Kina och bröt ut 2003.
Problemet för de flesta är när myndigheter börjar agera hysteriskt
Gro Harlem Brundtland, WHO: s direktör vid den tiden, varnade för att " SARS är ett globalt hot mot hälsa ". Nio månader senare var utbrottet över med 8 273 registrerade sjuka och 775 döda.
I november 2012 identifierades ytterligare ett Korona-virus med namnet Middle East Respiratory Syndrome . WHO: s direktör Margaret Chan sa att på åtta år dog 858 personer, nästan alla i Mellanöstern.
Svininfluensa och dess vaccin
2009 började ett utbrott av svininfluensa . Viruset sprider sig över större delen av världen, inklusive Norge.
Hälsominister Bjarne Håkon Hanssen sa att 1,2 miljoner kan bli sjuk och att 13 000 kan dö.
En enorm nationell vaccinkampanj startades med " Pandemrix ", som inte testades tillräckligt bra i förväg. De nästa 550 personerna fick allvarliga biverkningar och möjliga livslånga skador, såsom narkolepsi. Staten har betalat över 230 miljoner i ersättning till offren.
Nya sjukdomar som orsakar virus beskriver vad som eventuellt kan hända snarare än vad som troligen kommer att hända.
Tidigare expert på infektionsbekämpning vid Institutet för folkhälsa, Preben Aavitsland, som också rekommenderade vaccinet 2009, sade till NRK 2012: ”Pandemrix hade ett tragiskt resultat . Tyvärr var detta omöjligt att veta i förväg. "
År 2010 uttalade ordföranden för Europarådets hälsokommitté, Wolfgand Wodard, att svininfluensapandemin var "en av århundradets största medicinska skandaler" och att "vi har haft en mild influensa - och en falsk pandemi ".
Så vi har en tradition att överreagera när ett nytt virus kommer. Vi är historielösa och mänskliga, vi följer rädslan, även om den inte är verklig.
Låt oss inte göra samma misstag igen. Låt oss inte skapa onödig rädsla och i värsta fall ett vaccin som friska människor blir sjuka resten av livet.
Vad är problemet?
Vi ska och bör försöka förhindra utbrott av "nya" virus från att spridas, men beskrivningar av katastrofscenarier är inte vägen att gå.
Varför använder vi inte efterhand, den mest exakta vetenskapen?
Jag var själv i Mali när den blödande febersjukdomen Ebolavirus hade ett utbrott på Afrikas västkust 2013-14. Tillsammans med andra i försvaret säkrade vi FN-styrkor mot ebola och hjälpte det civila maliska hälsosystemet.
Ebolas skräcksscenario beskrivs av internationella medier, en miljon skulle dö. I slutändan dog 11 308.
Att kalla "varg" för sent kan vara ett problem den dag vargen verkligen kommer. Vi kan rädda oss själva rädslan den här gången, både på världens börser och som individer. De flesta vet också att onödig rädsla sällan är hälsogivande.
