Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ge mig ett exempel.

Jag har inga problem att använda munskydd, så länge det finns en nytta.

Men om vi inför krav på munskydd redan nu så behöver vi förmodligen inte ens bekymra oss om stigande nivåer...

"Förmodligen"

Ser att Mette inte bar är statsminister i Danmark, hon är även epidemiolog.
https://www.expressen.se/kvallsposten/harda-orden-nar-smittan-okar-vi-har-blivit-slappa/

Tänk vilken tur!

Ja. Som i det mest troliga.

Utan tvekan mer troligt än att vi kommer behålla våra låga nivåer under hösten om vi bara fortsätter som vi gör nu.

Om möjligt skär man bort cancer så fort det går. Man sitter INTE och avvaktar för att se vad den hittar på härnäst...då kan det vara försent.

Pinsamt elementärt om du tänker efter lite.
Att du ens orkar argumentera tyder på att du är mer intresserad av att käfta emot än att lösa problemet.

Så jag avslutar diskussionen här.

Du läser Aftonbladet och snackar om verklighet. Den som tar Aftonbladets svammel och överdrifter som jämförelsegrund är allt bra bortkommen. Superförbud står det och i våras var det superspridare som toppade rubrikerna i kvällspressen.

Ingen vettig människa bryr sig om kvällspressens rubriker. Hur var det med dina 40000 döda i Sverige per halvårsskiftet förresten. Var är de?

Covid-19 i samhället är inte cancer. Din liknelse är direkt dålig.

Att nivåerna kommer öka är ganska klart. Det kommer det göra oavsett munskydd eller inte.

Väldigt ofta använder man andra metoder än att skära i cancer. Tyvärr är det dock så att väldigt många får vänta väldigt länge på behandlingar. Det är allvarligt.

Viruset i samhället är däremot mäkta överdrivet. Det ligger på en mycket låg nivå och sedan är det ju långt ifrån lika allvarligt att få C-19 som att få cancer.

Log lite grann idag då jag besökte en, rätt folktom, affär. In kommer en hyfsat korpulent kvinna cirka 75 år. Två bekanta till henne häsade och sade att det är bäst de håller avstånde från henne nu i dessa tider. Kvinnan replikerade snabbt: Äh, den där skiten är jag inte rädd för. Det är ju knappt någon som dör mer än det alltid gör. Jag är så less på det där svamlet.

De blev rätt långa i ansiktet och jag blev själv lite förvånad [så att jag log] eftersom jag såg henne utanför affären och spontant tänkte att hon ligger lite illa till om hon skulle bli smittad.

Fast det där hånet är väl gammalt nu, när hela världen vet hur "vår" epidemiolog har ställt till det..? T.o.m. en spågummas råd hade gett bättre resultat...

Det är intressant i artikeln du länkar till, att Mette pratar om munskydd som en förutsättning för att kunna ha ekonomin öppen så mycket som möjligt. Varför ser inte våra myndigheter det sambandet?

Vad ska vi öppna upp mer i Sverige med hjälp av munskydd?

I Sverige handlar det väl snarare om att behålla status quo - att inte behöva stänga ner något mer - utan att smittspridningen ökar lavinartat nu om några veckor.

Men man kanske kan tänka sig biografer, teatrar, operahus, konserthus, kortare nöjeskryssningar (typ räkkryssning, lunchkryssning), gudstjänster, kvällskurser, muséer och andra aktiviteter. Det går att ta in fler personer i alla typer av lokaler, om alla har munskydd.

Barer, restauranger och liknande går inte, eftersom man inte kan inmundiga något med munskyddet på... Skulle bli för mycket av och på och virus på fingrarna.

https://www.expressen.se/kvallsposten/skanetrafiken-vadjar-till-regeringen-efter-rektorernas-vagran-/

Skånetrafiken har vädjat till rektorerna att ändra på scheman, så att eleverna börjar och slutar vid olika tider på dagen, i stället för att alla ska åka samtidigt. Men rektorerna menar att det "är för sent" att ändra. I dessa tider, med så mycket på spel, borde de väl kunna göra sig det besväret..?

Nu går Skånetrafiken till Regeringen, och försöker få till ett tvång den vägen.