Citat:
Ursprungligen postat av
Aspsusa
Tidsaspekten.
Det är (bl.a.) därför testning är viktigt.
Den här tråden - och säkert hela diskussionen i Sverige - har blivit skevt fokuserad på dödsfall och IVA på grund av att testningen först de senaste veckorna blivit litet bättre. I månader fanns ingen som helst ens halv-vettig data över smittade. Så då måste man fundera kring döda och IVA-inlagda som proxy för smittspridningen. Men den proxyn är alltid 2-6 veckor efter i utvecklingen. (Kanske t.o.m. mer, men det är min privata teori.)
Tack för en bra summering. Poängen är som du skriver pga sveriges otilräckliga testning fram tills nu kan man inte dra några slutsatser om smittspridningen ökar eller minskar i samhället just nu, sen får vi ju givetvis hoppas att smittspridningen minskar.
Skulle vilja kompletera med att sverige genomför en omfattande triagering som innebär att både de som testas, behöver sjukhusvård eller iva vård bedöms av läkare eller annan personal om de skall få denna vård. Detta innebär att dessa sifror på t ex antal vårdade på iva inte nödvändigtvis avspeglar smittspridningen även om man bortser från tidsförskjutningen, t ex så vet vi ju nu att majoriteten av personer på äldreboenden inte fick sjukhusvård trots behov och trots att vi hela tiden har rapporterat tilljänglig kapacitet inom vården.