Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Potemkinkulissen angribes i det postmoderne Sverige - inte bra:

https://m.youtube.com/watch?v=mSvC-7aU0_M&feature=youtu.be

Nej, där har du fel. Varför försöker du förvränga fakta? Jag har redovisat beräkningar längre upp i tråden, och landar på i stort sett samma resultat som FHM utifrån de senaste antikropps-resultaten.

FHM:s tidigare uppskattning var att IFR var < 1% så var du får 0.025%, 0.1%, 0.2% and 0.4% har jag inte en aning om, men antagligen har du väl dragit fram det från något mörkt ställe där D-vitamin inte bildas.

Att det råder stor osäkerhet i resultaten och därmed IFR-estimatet råder knappast något tvivel om, vilket också FHM har redovisat och informerat om. Så av den anledningen så verkar dina inlägg passa bättre i konspirations-forumet.

Javisst är det individuella variationer i våra immunsystem. Det är helt klart. Alla (men väldigt många) får ju inte mässlingen trots att de bevisligen blivit exponerade för viruset (som är ett av de mest smittsamma vi känner till).

Sedan har vi den tre månader gamla "nyheten" om att konvalecentplasma fungerar bra - Det visar ju att många utvecklar reaktiva antikroppar, så att vi skulle ha en massa återinfektioner tror jag inte på utan jag tror att dessa patienter som antas "återinfektears" aldrig blev av med viruset. (Möjligen beroende på någon anomali i deras immunförsvar.)

Vist jag spånar nu men jag tycker att jag har fakta i ryggen för mitt spånande.

Nehej. Men att infektera dem med ett virus som man inte har kontroll på och som tenderar att dö ut under sommarhalvåret, det gör man "bara genom att trycka på en knapp"?

Man kanske kan kalla in alla för att få en injektion av något slag?

Tror du ändå inte att det skulle vara enklare att be folk ta en tablett D-vitamin om dagen. What say you?

This is true. But summer has helped push the number of actively infected to a very low level and has seemingly inhibited exponential growth for the time being, outside of these super-spreader events that then blow up into localized clusters. When the seasons shift I imagine the number of actively infected will begin to rise rather quickly — and having no restrictions in place to combat this will once again lead us into hospital collapse rather quickly. Most hospitals in Stockholm (for instance) have removed their surge capacity and are running at full, or close to full capacity.

Så nu får nöjesparker i Sverige inte öppna heller.

Tack som fan Löfven att du inte gjorde som andra länder som nu öppnar ALLT med skyddsåtgärder. Patetiskt. Detta kommer skada vår ekonomi (turism) mer på sikt än en kortsiktig lockdown.

Att Stockholm skulle få en andra våg ser jag som oerhört osannolikt. Jag tillhör dem som hävdar att mottagligheten för den här infektionen är ytterst inhomogen, och att de flesta som är mottagliga redan har haft infektionen, vilket lämnar endast en liten del av befolkningen mottaglig för smittan i höst.

Problemet är Gällivare, Gotland, Blekinge, osv. där smittan fortfarande har jungfrumark.

Klart att ungdomsarbetslösheten är högre än den generella. Alla unga människor som vanligtvis får sommarjobb/sitt första jobb i branscher som nu går på sparlåga och har tvärtom permitterad sin personal har ju blivit registrerade som arbetslösa. Och svenska ungdomar varken duger eller vill exempelvis plocka bär el liknande - som man får snällt göra exempelvis i Tyskland.

Men ingen har estimerat att den generella arbetslösheten skulle nå sådana siffror. Möjligtvis 10%- vilket ju inte är någon skandal med tanke på Sveriges ekonomi.

Mja, om du väljer att klippa ut och citera endast en av tre meningar, istället för att argumentera för de tidigare felaktiga påståendena som du hävdat, så slår det nog trots allt mitt inlägg i dummerjöns-ligan.

Their latest antibody result based on skewed datasets (blood samples from Vårdcentralen) and unadjusted for test parameters showed 5% antibody rate around the 22nd of last month.

At that time, Sweden had roughly 4,000 official deaths with an excess mortality of roughly 1,000+ deaths. Simply calculating this against the population/0.05 will give you a higher result than 0.6%. Adjusting the seroprevalence with a Bayesian inference model to get us closer to the true infection-rate and completely discarding the fact that the data sample set is biased will produce a higher result still.

FHM’s first estimate of the IFR is from their first model released, whereby they estimated 1% of all infected would require hospitalization, 1% of those requiring hospitalization would require intensive care, and half of those requiring intensive care would die. They were wrong on all accounts. The second estimate came from Giesecke, the third weeks later from Tegnell, the fourth from Tom Britton which was later endorsed by Tegnell.

You are dismissing what I have to say as “changing facts” but have brought no facts to the table yourself.

Jag postade om det igår och lade även ut länken till artikeln.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/forskere-undres-danskere-testes-coronapositive-igen-efter-flere-uger?app_mode=true

https://omni.se/scb-fortfarande-hog-overdodlighet-i-maj/a/na8AkL

https://omni.se/forskare-ingen-stor-andra-vag-som-grasbrander/a/zGvgE1