Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det finns en sak jag inte begriper just nu. Det gäller skyddsutrustning och bristen på den.

I början av pandemin gick man ut med att munskydd inte fungerade som skydd mot smitta, men skyddar omgivningen från ens egna nysningar t ex, typ droppsmitta från en själv då tänker jag. Men ville man skydda sig själv så var det andningsmasker av viss skyddsklass som filtrerar bort virus som gällde. Jag sökte själv en hel del på nätet och det verkade ju stämma.

Men sedan verkar det ha hänt något. I takt med att skyddsmaterialet tog slut har munskydd börjat dyka upp här och där - vad jag sett även i sjukvården och på ex äldreboenden. Och plötsligt har allt liksom vänts upp och ner så att man nu är förtvivlad för att man på ett äldreboende bara får visir men inga munskydd. Utifrån illustrationer och intervjun uppfattade jag det som att det handlade om personalen och deras rätt till skyddsutrustning. Men varför i helvete vill de i så fall ha munskydd? Det hjälper ju inte?!? Men alla bara spelar med. Är detta för att man plötsligt vill att människor ska få tro att det hjälper? Annars skulle de inte vilja gå till arbetet alls? För trots att man i början av pandemin gick ut med vad jag uppfattar som korrekt info angående munskydd vs andningsskydd så är det nu knäpptyst och personal i sjukvården och på äldreboenden verkar inte ens ha googlat hur munskydd och andningsskydd fungerar? Annars skulle de ju inte stå där och kräva munskydd utan andningsmasker.

Men ingen säger något? Är det för att munskydd faktiskt går att få fram medan andningsmask (som fungerar som skydd för bäraren) är det extrem brist på? Men om ex hemtjänstpersonal ska skyddas lika mkt som sjukvårdspersonal (och varför skulle de inte förtjäna samma skydd?) så borde de ju få samma utsirning som i sjukvården?!? Istället låter man dem tro att munskydd skyddar? Det skyddar ju kanske brukarna eller patienterna från dem, men inte de från patienterna. Och på sättet de pratar om det så uppfattar jag att de är ute efter ett skydd mot att själva bli sjuka? Varför säger ingen att det de kräver och fått igenom på vissa äldreboenden inte skyddar personalen utan bara de inlagda från personalen ifall de själva (personalen) är sjuka?!?

Eller har jag missuppfattat allt - handlar efterfrågan på skyddsutrustning på äldreboenden om att de vill skydda de äldre från sin egen eventuella smittsamhet?

Det var SKR och inte FHM som tryckte på om man ska tro Rapport ikväll.

I den bästa av världar skulle alla som jobbar med smittade ha tillgång till ffp3 eller skyddsmask. Jag antar att personalen tar vad man får tag på , ett munskydd är bättre än inget alls.

Måste vara en otroligt stark ångest för hemtjänsten och liknande att kliva in till de äldre utan något skydd alls och oroa sig för att smitta dem man är där för att hjälpa.

//Skalman

I den bästa av världar skulle alla som jobbar med smittade ha tillgång till ffp3 eller skyddsmask. Jag antar att personalen tar vad man får tag på , ett munskydd är bättre än inget alls.

Måste vara en otroligt stark ångest för hemtjänsten och liknande att kliva in till de äldre utan något skydd alls och oroa sig för att smitta dem man är där för att hjälpa.



//Skalman

Känns detta igen?

man accepterar/orsakar ett extremt lidande helt i onödan, där många dör, för att uppnå ett högre mål för befolkningen, i tron att ens "onda" handlingar idag ska ge avkastning i framtiden. Egentligen vet man ingenting om den där berömda framtiden, men man "håller ut" och ignorerar det ropande samvetet för att förr eller senare kommer det visa sig att man gjort rätt.

Ja vi ser ju nu hur de andra nordiska länderna har förfallit ner i ett kaos av våld, svält och anarki... Jag har hört att många av dem kommer fly till Sverige.

Måste bero på att de hade nedstängt nån månad, helt klart.

Problemet med Corona-Bob Tegnell är att han först bara teoretiskt har studerat vad en pandemi innebar i olika medicinböcker. För det andra insåg han aldrig att hans tjänsteställning innebar att han skulle se till att Sverige var förberett för en pandemi. Totalt misslyckande!!
Myndigheten FHM är ett skämt vilket vi alla nu inser.

Det enda som saknas då är beviset för att befolkningstätheten korrelerar med antalet döda. Om folk sitter hemma sina hus, vad spelar det för roll om grannen är 10 eller 20 meter bort?

Men om viruset nu inte är särskilt smittsamt och eftersom man inte tycks bli immun ens tillfälligt om man inte har varit allvarligt sjuk, verkar strategin att svälta ut det genom karantän och smittspårning fungera bättre än att kontrollerat smitta ner hela befolkningen.

Hade dom haft någon form av stake hade man kraftsamlat och arbetsvägrat, strejkat osv. Men dessa människor går alltså till jobbet och riskerar sina liv och hälsa? Hade min fru jobbat inom äldreomsorgen eller vården hade vi tagit ett beslut att hon säger upp sig även att det skulle påverka ekonomin. Men folk i Sverige har verkligen 0 stake utan är världens svagaste människor. Patetiskt

SKR tryckte på, ja. Men FHM svek också. (Som vanligt).

Arbetsmiljöverket ville på flera punkter gå längre än Folkhälsomyndigheten i de nya rekommendationerna om skyddsutrustning för vårdpersonal. Det visar handlingar som SVT Nyheter tagit del av. I ett mejl hette det att Arbetsmiljöverkets medarbetare var ”uppriktigt oroade” för vårdpersonalens hälsa, och man ifrågasatte också om det var mindre viktigt med skydd i kvinnodominerade yrken.

När Folkhälsomyndigheten formulerar sina rekommendationer om personlig skyddsutrustning så tar man in synpunkter från bland annat Arbetsmiljöverket. När man i mars skickade över sitt utkast till uppdaterade rekommendationer så svarade Arbetsmiljöverket med förslag på skarpare skrivningar på en rad punkter. Folkhälsomyndigheten ändrade en hel del formuleringar – men på flera viktiga punkter valde man att inte gå Arbetsmiljöverket till mötes.

Ett exempel gäller när en patient hostar. Folkhälsomyndigheten menar att det räcker att sätta på munskydd på vårdtagaren ”om det tolereras” av personen själv, medan Arbetsmiljöverket ville markera att munskyddet alltid ska sättas på.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-avslojar-arbetsmiljoverket-ville-se-skarpare-rekommendationer-om-skyddsklader

Men allt detta finns ju dokumenterat nu, så det kommer väl in i granskningen om några år.. synd att det inte hjälpte nån under pandemin, bara..