Citat:
All work and no play...
Det beror väl lite på hur man definierar nöjen. Jag tror ju att många som bor ensamma eller i ansträngda förhållanden och därtill jobbar hemifrån kan behöva göra något annat emellanåt.
Jag läste nyss om en smittspridningssimulering som kommit fram till att samtal på 2 m avstånd (utan att folk hostar och har sig) innebär extremt låg risk för smittspridning. Det är alltså ur smittspridningssynpunkt inte motiverat att inskränka folks frihet genom att förbjuda/avråda folk från att träffas. Som Foolish Follin nyligen gjorde. Han kom alltså med ut smittspridningssynpunkt helt omotiverade inskränkningar i privatpersoners privatliv, och därför tycker jag han bor gå och dra nåt gammalt över sig tills coronakrisen är över.
Det är precis den typen av illa motiverade åtgärder som måste bannlysas, och deras förespråkare kastas i spiktunna eller liknande om de nu är så emot hälsa och välmående. Det är ren galenskap.
Att säga att nöjen ska bannlysas några år måste motiveras bättre ur smittspridningssynpunkt. Hellre då att utesluta vissa typer av nöjen , och kanske hitta nya former för andra. Men att tro att det hjälper att klä sig i säck och åska några år för att blidka gudarna verkar inte vetenskapligt motiverat.
En smittskyddsläkare som Folle Foolin har för snävt perspektiv och är oförmögen beakta andra aspekter av folkhälsa. Därför bör han hålla käft tills det hela är över, IMHO.
Det beror väl lite på hur man definierar nöjen. Jag tror ju att många som bor ensamma eller i ansträngda förhållanden och därtill jobbar hemifrån kan behöva göra något annat emellanåt.
Jag läste nyss om en smittspridningssimulering som kommit fram till att samtal på 2 m avstånd (utan att folk hostar och har sig) innebär extremt låg risk för smittspridning. Det är alltså ur smittspridningssynpunkt inte motiverat att inskränka folks frihet genom att förbjuda/avråda folk från att träffas. Som Foolish Follin nyligen gjorde. Han kom alltså med ut smittspridningssynpunkt helt omotiverade inskränkningar i privatpersoners privatliv, och därför tycker jag han bor gå och dra nåt gammalt över sig tills coronakrisen är över.
Det är precis den typen av illa motiverade åtgärder som måste bannlysas, och deras förespråkare kastas i spiktunna eller liknande om de nu är så emot hälsa och välmående. Det är ren galenskap.
Att säga att nöjen ska bannlysas några år måste motiveras bättre ur smittspridningssynpunkt. Hellre då att utesluta vissa typer av nöjen , och kanske hitta nya former för andra. Men att tro att det hjälper att klä sig i säck och åska några år för att blidka gudarna verkar inte vetenskapligt motiverat.
En smittskyddsläkare som Folle Foolin har för snävt perspektiv och är oförmögen beakta andra aspekter av folkhälsa. Därför bör han hålla käft tills det hela är över, IMHO.
Fetat ovan, vem har ett samtal på 2m avstånd?
Ja, vi är ju lite måna om vår private space svenskar och gillar inte när folk skrik-pratar rakt framför ansiktet men på valfri krog med hög musik eller i andra sociala sammanhang, lycka till att hålla 2m distans
Någon hade angett risken att bli smittad av någon på flyget som sitter bakom eller bredvid och har corona till 80%.
Alla som skall in och socialisera på 2m avstånd behöver ju trängas på tunnelbanan för att kunna göra det.
