Björn Olson är kritisk i Norsk media (professor i infektionsmedicin).
Intressant (och väntad) förklaring av Anders till våra dödstal i slutet... Svaret på följdfrågan gör mig däremot förvirrad och väcker bara fler frågor.
Det konstateras varför vi anses ha fler dödsfall (mycket större spridning på ålderdomshem), men vi verkar samtidigt inte ha kunnat göra något annorlunda där och återgärderna som senare infördes verkar han ju fortfarande inte tro på.
Liksom svaren på alla andra återgärder gällande after skier, skidresor, uteserveringar, att det saknas utrustning inom sjukvården.Osv. Ingenting verkar ha kunnat göras annorlunda.
Ingenting om att vi har gjort några fel, det bara blev så att många fler äldre smittades i Sverige..?
”Inte där problemet ligger”. Nähä, okej... Men exakt VAR ligger problemet och varför smittades fler äldre i Sverige än i grannländerna då!? Eftersom han sällan utvecklar det mer än så får man gissa fritt... Som expert borde man väl kunna förklara det bättre och tydligare än så.
Angående ”experter” i allmänhet: Vad betyder ”lyssna på experten” när många experter är helt oense? Att man kan välja vilken expert som är den enda rätta? Lite som folk väljer att tro på och dyrka olika gudar? :-) ”Den enda rätta”.
Jag är inte heller 100 % säker på Björns alla slutsatser, men ”lyssna på experterna” är likväl inget vidare bra ”råd” när det finns fler än en slutsats bland de som arbetar med frågorna.
Citat:
”- Pandemin kommer som en översvämning på oss. Det är som en vägg av infektion. Vi kommer att ha mycket höga dödsfall i Sverige, särskilt i Stockholmsregionen, och vi kommer att se en enorm ökning de kommande veckorna.
Det är vad Björn Olsen säger. Han är professor i infektionsmedicin vid Uppsala universitet och konsult. Olsen har forskat på pandemier och är en av nestorerna på detta område i Sverige.
- Jag skulle inte uppskatta hur många jag fruktar att dö. Det kan dö 5000 eller 10 000. Det som händer nu är att Sverige går mot en tragedi, säger han.
Professorn kritiserar kraftigt de svenska myndigheterna, och särskilt den svenska folkhälsomyndigheten. I Sverige är det hälsomyndigheterna som huvudsakligen har beslutat vilka åtgärder de ska vidta för att stoppa spridningen av koronaviruset. Dessa åtgärder har varit mycket mildare än i länder som Norge, Danmark och Finland.
Till exempel är förskolor och grundskolor öppna. Restauranger, barer och andra matställen välkomnar fortfarande gästerna. - En linje valdes i början som var felaktig. Det har tagit oss dit vi är i dag, säger Olsen.
Pandemiexperten hävdar vidare att nyckelpersoner inom folkhälsomyndigheten inte har varit intresserade av att lyssna till andra åsikter genom koronakrisen. Även om dödsnivån har ökat i större utsträckning än i grannländerna har strategin inte förändrats.
Olsen tror att det är de inom folkhälsomyndigheten som har för mycket makt. Strategin som valts för att kontrollera infektionen var felaktig från början.
- Folkhälsomyndigheten består också av människor. Prestige är en av våra dödliga synder, säger han.
Björn Olsen säger att de svenska myndigheterna varnades redan i januari. Då var det möjligt att förstå att pandemin skulle drabba Europa.
- Vi ombads att inte skrämma människor och inte få panik. En sådan situation var då fallet med drastiska åtgärder. Om vi hade skapat lite rädsla så hade det varit bra, för när människor blir rädda blir saker gjort.
Statens epidemiolog Anders Tegnell säger att det finns en intern diskussion om den strategi som valts. Att Sverige har registrerat totalt 591 dödsfall, medan Norge har 89, säger han kan förklaras på följande sätt:
- Fler människor har smittats bland yngre än i Sverige. Det andra är att det av skäl som vi inte känner till är mycket mindre spridning på äldrehem i Norge än i Sverige, säger han.
På frågan om Sverige borde ha förbjudit besök i äldreboenden tidigare svarar Tegnell att det inte är här problemet ligger.
https://www.nrk.no/urix/svensk-pandemiekspert-mener-at-sverige-er-pa-vei-mot-en-tragedie-1.14976893?fbclid=IwAR1DBH5dlz9cw_y tPpOP0jsgo_6TDUmY0HwFOUZ8USXijFaYPK7NMaG0Zd8
