Citat:
Ursprungligen postat av
Rad-i-Kalle
Ah, du har spanat in en brud i en annan klass, och nu får du inte se henne.

Nej, det blir inte tydligare och tydligare.
Sverige har ingen strategi, man bara låtsas det och hoppas på att andra länder ska göra jobbet åt oss. Har du inte märkt vad ömsom förvirrat och ömsom eftertänksamt de styrande uttalar sig?
Brud?
Nåja. Min fru är förvisso en tjej men brukar inte kalla henne brud. Akutsjuksköterska som står i coronapatienter varje dag. Kanske du läst från mina tidigare inlägg.
Två barn har vi, i skolåldern.
Hur gammal var du sa du?
Som sagt - Det är uppenbart och extremt tydligt att resurserna skall och skulle lagts till 120% på att skydda äldre. Där har Sverige gått bet.
Skolstängningars syfte i det, i relation till de samhälleliga konsekvenserna, är galenskap. Där har Sverige gjort rätt, och det kommer att visa sig. Sjukvården är det kritiska i det här, för alla, och det gäller alla åldrar som insjuknar. Men eftersom riskgrupperna är de primärt äldre som då per automatik också upptar en stor del av sjukvården är det också där resurserna skulle och skall läggas. Där var Sverige för tafatta.
Läs artikeln från UK som du besvarade.