Citat:
Ja det är mycket intressant att det har varit så få som dött utanför Hubei.
I tråden var det tidigare någon som spekulerade att det finns en aktiv smittokälla i Hubei fortfarande.
Jag har spekulerat i att antalet smittade haltar.... och haltar oproportionerligt mycket särskilt i Hubei. Dvs, att dödligheten är mycket lägre i Wuhan än vad det ser ut som, kanske lika låg som utanför Hubei
Dessutom har det förekommit uppgifter i tråden att den data vi tittar på från Kina delvis är 7 - 10 dagar gammal (att det tar så lång tid att processa och rapportera in siffrorna). Om det är sant blir det väldigt svårt att sia om trender etc när vi analyserar datan.
I tråden var det tidigare någon som spekulerade att det finns en aktiv smittokälla i Hubei fortfarande.
Jag har spekulerat i att antalet smittade haltar.... och haltar oproportionerligt mycket särskilt i Hubei. Dvs, att dödligheten är mycket lägre i Wuhan än vad det ser ut som, kanske lika låg som utanför Hubei
Dessutom har det förekommit uppgifter i tråden att den data vi tittar på från Kina delvis är 7 - 10 dagar gammal (att det tar så lång tid att processa och rapportera in siffrorna). Om det är sant blir det väldigt svårt att sia om trender etc när vi analyserar datan.
Hellre än att tro på att någon glömt stänga pandoras box så tror jag hellre att det är tiden som gjort det. Viruset har haft längre tid på sig att bryta ner de smittade personerna i Wuhan.
Citat:
Ja det är mycket intressant att det har varit så få som dött utanför Hubei.
I tråden var det tidigare någon som spekulerade att det finns en aktiv smittokälla i Hubei fortfarande.
Jag har spekulerat i att antalet smittade haltar.... och haltar oproportionerligt mycket särskilt i Hubei. Dvs, att dödligheten är mycket lägre i Wuhan än vad det ser ut som, kanske lika låg som utanför Hubei
Dessutom har det förekommit uppgifter i tråden att den data vi tittar på från Kina delvis är 7 - 10 dagar gammal (att det tar så lång tid att processa och rapportera in siffrorna). Om det är sant blir det väldigt svårt att sia om trender etc när vi analyserar datan.
I tråden var det tidigare någon som spekulerade att det finns en aktiv smittokälla i Hubei fortfarande.
Jag har spekulerat i att antalet smittade haltar.... och haltar oproportionerligt mycket särskilt i Hubei. Dvs, att dödligheten är mycket lägre i Wuhan än vad det ser ut som, kanske lika låg som utanför Hubei
Dessutom har det förekommit uppgifter i tråden att den data vi tittar på från Kina delvis är 7 - 10 dagar gammal (att det tar så lång tid att processa och rapportera in siffrorna). Om det är sant blir det väldigt svårt att sia om trender etc när vi analyserar datan.
Intressant spekulationer från din sida också. Kan mycket väl stämma att man just nu säger att alla som dör i liknade influensa-fall har dött av corona-viruset när det själva verket är vanlig influensa.
Precis siffrorna från Kina ställer jag mig högst tveksam till och undrar om de är uppdaterade i realtid samt hur långtid tar det från att man testar en person tills man får ett positivt resultat och det hamnar i statistiken.
Vad tror du om den här spekulationen som jag skrev ett inlägg upp;
"Säg att corona-viruset har funnits betydligt längre än vad man tidigare har uppgett. Har härjats rätt ofritt i Hubei-provinsen och har framtill nu varit ganska harmlöst med låg dödlighet då man trott att det var vanlig influensa. Först nu som viruset har kommit in i fas 2 och därför är det högre i Hubei än alla andra då de är fortfarande i första fasen av viruset utanför Hubei-området."
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera