Citat:
Ursprungligen postat av
zirconium2020
Men ge dig
Han är inte heller vald av Löfven eller sossarna som det tjatas till döds om här heller.
https://www.dagensmedicin.se/artiklar/2013/02/26/anders-tegnell-blir-statsepidemiolog-i-mars/
Interessant sitat:
Citat:
– Det blir både intressant och en utmaning att vara statsepidemiolog i tider med så stora förändringar. Snart går vi troligen in i en ny folkhälsomyndighet och en utmaning blir att ändra inriktning på smittskyddsarbetet mot ett bredare folkhälsoarbete, säger Anders Tegnell i ett pressmeddelande från Smittskyddsinstitutet.
Handler dette om faglig prestisje og overbevisning?
Hardere smittevernstiltak vil gå utover den øvrige folkehelsen og dette passer ikke med Tegnells faglige linje og prosjekt?
Akademisk grunnlag og evidens er bra, men å sette ansvaret over til én expert eller ett lite miljø av experter er risikofylt. Akademikere er ikke alltid fleksible; de tar feil hele tiden og endrer sjelden mening selv når nye fakta burde tilsi det.
Det er den vitenskapelige metode som er suveren, ikke den enkelte expert med vitenskapelig bakgrunn. Derfor er autoritetsargumentet så farlig i slike sammenhenger. Hør på vitenskapen ja, det vil si hør på flere ulike eksperter og flere ulike miljøer og oppfatninger og prøv å gjøre en god og uavhengig vurdering av hvem som ser ut til å ha forstått fenomenet best ut i fra de beviser som foreligger.