Citat:
Ursprungligen postat av
UppmarksamhetsHora
Hur skulle en borgerlig Hasse och Tage se ut?
Skulle de typ väcka sympati genom att propagera för att det visst är rimligt att stjäla sina arbetares lön?
Kamrat Uppmarksamhets ora sätter träffsäkert vänsterfingret på hur Sverige av 1970-talet såg humor. Humor var en bra grej och då var den så klart socialistisk.
En megastor majoritet svenskar gillade Hasseåtage och de flesta svenskar visste att dessa två sköna kamrater i allt var för socialism. Statsminister Olof P (s) hade denna duo som ett av sina draglok även fast Hasseåtage någon gång litet av klädsamt motvalls kritiserade den socialdemokratiska regeringen från ett ännu radikalare och ännu rödare vänster-om-vänster-perspektiv. Tage, var därtill till och från synndickalist.
Vi svenskar visste: Humor är humanitet är röd politik.
Att tänka sig borgerlig humor var omöjligt. Som kamrat U skrev ovan - skulle en borgare skämta om att suga ut arbetare och, nu citerar vi: "...stjäla arbetares lön...".
Borgare, sågs i statsminister Olof P:s Sverige av en majoritet svenskar som att dessa rikingar till fascister stödde dicktatur, folkmord, rasism och kvinnoförtryck.
När Generalissimo Franko i Spanien innan år 1976 lät gar rotera våltäcktsmän (forumstavat) å mördare så sade Olof till svenskarna att dessa fimpade var Frihetskämpar och Familjefäder.
De ville ett kommunistiskt Spanien men vi i Sverige sa' att de var socialister och det var fint som f-n.
Borgarna, sades av Olle vara "för mördaren Franko". Klart ingen kulturperson lr framträdande svensk ville va' borgare då.
När konstnär hr Peter Dahl kom ut med borgerlig bakgrund blev han illa bashad av kultureliten.
Alla andra i Sverige hade ju vett att påstå sig ha"arbetarbakgrund" !
Trådfråga: Hur tror ni bredden i humorn i Sverige mådde, bortom Hasseåtage..?