Joel Alme, Hellström,Isse Samie m.fl. hotar och trakasserar Henrik Berggren

Spellista med ett antal (ca 45 låtar) av Håkans plagiat och deras original:

https://open.spotify.com/playlist/1t...iuVBNbMh8Ycxn1

Många rätt uppenbara. Inget tvivel om att han satt låtstöld i system.
Men det är väl knappast någon research som filmmakarna skall ha cred för.

Absolut. Plus att när filmen väl visades var storyn om Henriks sjukdom och sorgliga liv redan väldokumenterad i både intervjuer och på skivan (som jag faktiskt tycker var rätt bra ändå).

Gällande filmens brist på röda tråd så var det lite ironiskt att Malmros (som dissades rätt hårt av både filmarna och Oskar) var den som förgäves försökte få svar på vad filmen egentligen skulle handla om. A och S svarade att de ville boka ett möte med Lars för att tillsammans diskutera fram filmens handling, lol.

Antar att det också var skälet till att ingen ville backa filmen med pengar, misstänker att de försökte pitcha den som en flummig konstfilm där handling var underordnad, istället skulle berättelsen växa fram organiskt tillsammans med filmen huvudkaraktärer. Eller nåt.

Ja, Henriks skiva var verkligen sopig. Tyvärr. Känns som om de flesta recensionerna var försiktigt positiva av rent förbarmande. Eller helt enkelt köpta. Jag menar:
Av de senaste uppgifterna att döma verkar plattan (om man tar Berggrens ordinarie arbetstempo i beaktning) nästan ha stressats fram. Den ger ett ofärdigt intryck, mer vara än konstverk. Discogs listar hela sex (!) olika "limiterade" vinylutgåvor. Håkan-nivå på det krämandet!
Ja, ja. Att Håkan lånar/stjäl/plagierar är vida känt. Fram till det att någon sätter dit honom är det också fullkomligt ointressant att böla om detaljer. Halva HH-tråden här på Flashback består liksom av sådana tröttsamma påminnelser. Andra halvan falsksång.

Det som är intressant är ju som sagt hur det blev med denna påstådda "a lot of activity" från "a number of disgruntled people" som A och S nämner. En växande skara människor som fått sina texter och melodier "lånade" till en allt fetare låtkatalog. Ihjältigda av media? Hotade till tystnad av HH och hans underhuggare? Utköpta av en kabal inom svensk musikindustri? Vem vet. Håkan har slingrat sig och sluppit undan detta i tjugo år genom att framställa sig som en indie-slarver, men det är lite andra omständigheter när man är Sveriges i särklass största artist. Åtskilliga Ullevi-miljoner hägrar för den som legat i vassen och väntat på en payday. Bojangles-kortet är utspelat.

Var någonstans finns den informationen att läsa om?

Ja, det där skulle man verkligen vilja höra mer om! Det är ett mysterium att han har klarat sig undan stämning under alla år, även om han hotades av A. L. Webbers advokater för en låt, men det blev tyvärr inget av det heller. Det är på tiden att han åker dit för sina plagiat!

Det där är så jäkla löjligt. Har alla totalt köpt copyright-industrins syn på det hela? Det är ju så musikalisk kreativitet fungerar, man blir inspirerad av något och gör något eget av det. Men numera ska man förstås betala för det också. Dessutom handlar det ju i några av fallen snarast om att uttryckligen ge uttryck för inspirationen, en slags homage.

Hoppas faktiskt att detta inte bara är fria fantasier från A och S. Man tycker ju att det måste finnas något internationellt bolag som sköter rättigheterna för flera av artisterna som Håkan (och Björn O + ev andra?) snott ifrån som skulle kunna styra upp detta. Å andra sidan har Håkan gett ut skivor via både Universal och Warners utan att något hänt, trots att han lär ha snott från andra artister på samma bolag. Vilket gör mig skeptisk till att A och S påståenden är baserade på faktiska planer.

Det framstår mer som att filmmakarna har använt informationen för att säkra upp så att ingen ger sig på deras filmprojekt. De kan ju inte veta att detta faktum med H:s låtstölder varit känt i decennier i Sverige.

H är en liten artist internationellt. De internationella bolagen (och artisterna) kunde nog inte bry sig mindre om detta eftersom det inte finns några större pengar att hämta genom att stämma. Advokaterna kostar väl mer förmodligen. Samtidigt har bolagen dragit in pengar på Håkan i Sverige. Det är win-win så man låter honom fortsätta med sina kreativa lån av andras intellektuella egendom.

I-landsproblem i det stora hela.

håkan är ju sambo och trebarns far (och enligt ett påstående av filmmakarna ska han ha ett svårt handikappat barn!?) och artist. Och fd bandkollega med Berggren.
jag vet inte om han har så mycket tid att lägga på den här pseudo-grejen liksom. det lämnar han nog gärna till sitt management. Det är ju det de har betalt för - att vara 'väggen' mellan världen och håkan så att hans varumärke kan skyddas och han slipper kladda ner sig med sådan här skit.

Så kan det vara. Men det kan ju också uppfattas som att Håkan tvår sina händer om han låter sitt management sköta hela dealen med dokumentären och rättigheterna utan att han briefas alls.

eller så har han fattat helt rätt beslut:

1) det verkar råda en utbredd uppfattning om att dokumentären inte var särskilt lyckad.

2) det verkar vara en jävla soppa.

3) efter vad vi nu ser från filmmakarna verkar håkan ha haft all anledning att inte ge sig in i projektet.

Sen vet jag inte. HB är väl snart 50 år lixom? Borde han inte kunna ta lite större ansvar för sitt liv om han nu är nykter, drogfri och allt han skrev på instagram. Istället för att spela rollen som missförstått geni där alla andra i hela världen är onda och uppenbarligen dedikerat sina liv åt att sänka honom och hindra honom från att blir skitstor i USA. Känns väl sådär troligt ... Kan ju va att ingen egentligen bryr sig nämnvärt om HB och filmen är skit.. kanske bara är jag.