Iranska generalen Qasem Soleimani dödad i amerikansk attack i Bagdad

Om de två händelserna A och B är oberoende av varandra, så är sannolikheten för att båda ska inträffa =
P(A) * P(B)
Där P(A) är sannolikheten för att händelse A inträffar

Sannolikheten för en flygkrasch är enligt en googlesökning 1 på 4,7 miljoner, dvs 0,00000021

Sannolikheten för att Iran just denna dag skulle attackera amerikanska baser antas snällt (för din skull) vara 1 på 30. Dvs 0,03333.

Så sannolikheten att båda dessa händelser skulle hända är då
0,00000021 * 0,03333 = 0,0000000069993

Vilket alltså är extremt osannolikt.

Irans utrikesminister säger att attacken på USA:s bas var i enlighet med FN-stadgan. Länder har ju rätt att försvara sig mot angrepp och USA:s angrepp var dessutom olagligt.

FM Zarif: Iran's Reprisal Attack in Compliance with UN Charter

TEHRAN (FNA)- Iran's Foreign Minister Mohammad Javad Zarif said his country's Wednesday missile attacks on Ein Al-Assad falls under the rules of the UN Charter, reminding that Iran has hit the airbase that has been used as the launchpad for assassinating Lieutenant General Qassem Soleimani.

"Iran took and concluded proportionate measures in self-defense under Article 51 of UN Charter targeting [the] base from which cowardly armed attack against our citizens and senior officials were launched," Zarif wrote on his tweeter page on Wednesday morning.

The top diplomat said his nation "does not seek escalation or war, but will defend ourselves against any aggression".

https://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13981018000081

Irans utrikesminister säger att attacken på USA:s bas var i enlighet med FN-stadgan. Länder har ju rätt att försvara sig mot angrepp och USA:s angrepp var dessutom olagligt.

FM Zarif: Iran's Reprisal Attack in Compliance with UN Charter

TEHRAN (FNA)- Iran's Foreign Minister Mohammad Javad Zarif said his country's Wednesday missile attacks on Ein Al-Assad falls under the rules of the UN Charter, reminding that Iran has hit the airbase that has been used as the launchpad for assassinating Lieutenant General Qassem Soleimani.

"Iran took and concluded proportionate measures in self-defense under Article 51 of UN Charter targeting [the] base from which cowardly armed attack against our citizens and senior officials were launched," Zarif wrote on his tweeter page on Wednesday morning.

The top diplomat said his nation "does not seek escalation or war, but will defend ourselves against any aggression".

https://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13981018000081

Men nej, nej, nej. Jag vet inte vad du försöker bevisa, men sannolikheten är fortfarande exakt 0 att planets tekniska status skulle påverkas utav en eventuell konflikt mellan Iran och USA.

Trump har högre aproval rating just nu än vad obama någonsin hade.

https://www.bloomberg.com/opinion/ar...ing-telling-us

Qasem Soleimani's begravning sköts upp litet grann, och det finns två olika förklaringar till det på ryska webben. Den ena är vad ett tweet sammanfattar så:

"I den iranska staden Kerman blev kistan med Qasem Soleiman's kropp nedsänkt i jorden . Men kistan hölls fast hela tiden till dess att raketangreppet hade genomförts, och släpptes inte förrän den "heliga hämnden" var utförd, förts då begravdes kroppen. I hämnden ingick även passagerarna på det ukrainska 'Boeing'-planet"

https://twitter.com/Vitauskas_A/stat...83624131817473

Den andra är att uppskjutningen berodde på att man ville visa ett uttryck för sorg, på grund av de över 50 personer som trampades ihjäl.

-

Du förstod inte. Det är okej.

Men det du skriver här stämmer inte heller. Människor sköter skötseln av planen samt den tekniska undersökningen. Krig och konflikt kan inverka på människor på så sätt att dom gör misstag i den kontrollen till följd av eventuell förhöjda stressnivåer.

Vilken soppa, den är ju så mustig och god.
Tänk om planet faktiskt saboterats, skjutits ner av Iran, det får ju en helt annan twist till konflikten.
Skall bli högst intressant att följa detta drama.
Nu väntar jag framförallt på att US skall slå tillbaks mot Iranska militäranläggningar.

Du har inte gått ut gymnasiet. Det är okej.

I det sista stycket motbevisar du allt du själv påstått. Enligt ditt argument är ju sannolikheten högre att ett plan störtar utav ett mänskligt misstag till följd av förhöjda stressnivåer.

"Om du vill tala sannolikheter så är det extremt liten sannolik att ett plan störtar av tekniska fel när man precis har trappat upp ett krig"

Det är din första mening, och den är direkt felaktig. Du kan göra en subjektiv bedömning att det för dig känns otroligt att de händelserna skulle sammanfalla samtidigt. Men sannolikheten att planet skulle störta precis som det gjorde blir inte mindre eller större för att Iran "trappar upp ett krig".