Iranska generalen Qasem Soleimani dödad i amerikansk attack i Bagdad

Ryssland har egentligen inte råd med militära aktioner i den storleksklassen, men de är tvungna. De ser hur USA och andra fiender kommer närmare och närmade, och Ryssarna måste behålla sina maktpositioner i närområdet.
Det var ju samma sak under kalla kriget, USA tvingade Sovjet att att lägga mer resurser på kapprustning än man hade råd med. En medveten strategi från USA för att försvaga Sovjet, vilket man också lyckade med.

Såklart dom inte är, men vem sa att dom inte har råd med ett hangarfartyg om dom nu skulle behöva sådana, tyvärr får sådana ej gå in i svarta havet vilket gör det hela lite korkat om dom skulle skaffa några eller hur!

Däremot beställde dom två LHD men USA stoppade affären.

Njaa, Nato backar upp USA i alla fall, det är väl större delen av EU.
'https://www.di.se/nyheter/nato-backar-upp-usa-krismote-i-eu/

Det har dom inte, dom manar däremot till återhållsamhet då dom inte vill se en eskalering av våldet.

Jag kan egentligen inte komma på nån som har ett intresse av fler konflikter i regionen.

Iran hade ett kärnvapenprogram på Shahens tid, med USA:s fulla stöd. USA skickade en forskningsreaktor till dem som gick på höganrikat uran som direkt gick att använda för kärnvapen. Efter revolutionen konverterade Iran den där reaktorn till att gå på lägre anrikat uran, drygt 20%, som inte går att använda för bomber. Den används idag mer för att tillverka isotoper för medicinsk strålbehandling.

Under den tiden USA hävdade att Saddam hade ett kärnvapenprogram hade även Iran ett sådant för att vid behov kunna svara. De hade ju lite dåliga erfarenheter av Saddam. Efter att USA störtade denne lades dock detta av vad man kunnat avgöra i malpåse. Iran vill ha teknik för att vid behov, om omvärldsläget så kräver, kunna bygga en bomb, men verkar inte ha någon direkt brådska. Ungefär som Japan m fl länder som också anses kunna bygga en bomb på ytterst kort tid vid behov.

När det gäller att bryta mot internationella lagar är USA med sitt angreppskrig mot Irak m m sju resor värre. Där har vi ett land som genom hela sin historia angripit andra länder.
Vad får dig att tro att Iran skulle invadera grannländer? De har inte någon speciellt militant historia i det avseendet.

Rekommenderar alla i tråden att läsa Magda Gads(Expressen) mycket välformulerade krönika i ämnet. Den förklarar på ett väldigt bra sätt om varför det ser ut som det gör i Mellanöstern

Om det nu är så att USA attackerar Iran så hoppas jag att Iran tänker smart och ignorerar USA och skickar allt de har på Israel istället.

USA är i Mellanöstern av EN orsak:

Skydda judens juvel. Om Iran förstör Israel så vinner Iran även fast de förlorar.

NATO:s uttalande var totalt obalanserat. Enbart kritik mot Iran, avslutat med
"So Iran must refrain from further violence and provocations."
Ja, det är verkligen fruktansvärt provocerande att de placerar sin general precis under en amerikansk drönare. Nästan lika provocerande som att de lägger sitt land mitt emellan alla amerikanska militärbaser
https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_172346.htm

Du hänvisar fortfarande till msm utan djuplodande analys men jag läste den sk undersökningen när den kom och den går att applicera på både vänster och högerfolk beroende på hur man vill tolka den . Den har inget med iq att göra och psykologi är inte direkt den skarpaste vetenskapen enligt mig så. Nu släpper jag det.

Har inte tid att läsa mer om min frågeställning i tråden och trådens ämne annars.

Har också läst det. Lönnmorden kan ju inte förhindra det ändå om det är på gång.


Han verkar allt mer som en impulsstyrd galning.


Iran har sagt att de ska hämnas, inte proxystyrkor och att de ska slå mot militära mål. Förhindrar ju ändå inte att även andra gör det, vilket redan har börjat.


Jag hoppades att Trump skulle vinna. Han har steg för steg handlat så att jag gått till att nu inte vilja att han blir omvald. Ja, jag hoppas det. Vad jag tror, tja. USAs befolkning röstar inte direkt logiskt. Han kan mycket väl bli det.


Se ovan.


Lakejorganisationen Nato stod samlad bakom Trumpen. Eu och Nato (så gott som detsamma) är Washingtons vasallorgan.

Kallas passivt avståndstagande.

Trump, Israel och Saudiarabien vill nog det?

Såg att det jag skrivits skrivits. Sorry.

Hur vet du att det var en iransk proxy? Iran har inte erkänt någonting.