• 1
  • 2
2020-01-02, 18:52
  #1
Medlem
8888zoom8888s avatar
Vi pratar alltid om ljusets hastighet.
Har mörker hastighet, massa och densitet?
Citera
2020-01-02, 18:54
  #2
Medlem
Sooks avatar
Hört talas om svarta hål?
Citera
2020-01-02, 19:18
  #3
Medlem
Barney Calhouns avatar
Mörker är väl bara avsaknad av ljus. Dvs ingenting.
Citera
2020-01-02, 19:38
  #4
Medlem
Ja mörker är ju som tidigare skribent sa avsaknad av ljus.

Så hastigheten bör väl rimligtvis då vara samma som ljusets. Och rimligtvis ingen massa
Citera
2020-01-02, 19:43
  #5
Medlem
systems avatar
vsauce har svaret.
https://m.youtube.com/watch?v=JTvcpdfGUtQ
Citera
2020-01-02, 19:57
  #6
Medlem
FruStormuftis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sook
Hört talas om svarta hål?

Vad har mörka hål med frågan att göra?
Citera
2020-01-02, 20:43
  #7
Medlem
Boosheids avatar
Rummet expanderar ju med hastigheter över ljusets på stora avstånd, så visst kan man väl säga att mörkret (vakuumet) har en hastighet?
Citera
2020-01-05, 13:26
  #8
Medlem
Sqeptisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Boosheid
Rummet expanderar ju med hastigheter över ljusets på stora avstånd, så visst kan man väl säga att mörkret (vakuumet) har en hastighet?

Precis! Behövs lite tänkande utanför det traditionella i dessa frågor om vi skall kunna komma fortare framåt i vårat sökande på "sanningen".
Rätt mycket av dagens astrofysik bygger på gamla teoretiska beräkningar som i bästa fall kan verifieras av ytterst vaga observationer.
Påstå att ljusets hastighet på något sätt skulle vara en max gräns för hur fort någonting kan färdas bygger ju endast på en beräkning med "kända" ingångsvärden. Lägg till några ännu ej upptäckta variabler, ja då välts hela modellen över ända

"Speed of Darkness" en framtida faktor att räkna med?
Citera
2020-01-05, 13:27
  #9
Medlem
Tvirtynts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sook
Hört talas om svarta hål?

Svarta hål är bara inverterade stjärnor.
Citera
2020-01-05, 14:44
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sqeptisk
Rätt mycket av dagens astrofysik bygger på gamla teoretiska beräkningar som i bästa fall kan verifieras av ytterst vaga observationer.

Påstå att ljusets hastighet på något sätt skulle vara en max gräns för hur fort någonting kan färdas bygger ju endast på en beräkning med "kända" ingångsvärden. Lägg till några ännu ej upptäckta variabler, ja då välts hela modellen över ända
Totalt intetsägande svammel. Vettefan vart du får allt från, men:

1. En beräkning försämras inte med tiden, så att en beräkning skulle vara gammal är inte någonting negativt. Faktum är att det om något snarare är positivt om beräkningen hållt genom alla år av testade och experiment.

2. Teorierna som används inom dagens astrofysik, t.ex. ljusets hastighet har verifierats av extremt tydliga observationer.

3. Öh, ja... Självklart förändras en beräkning om du förändrar en beräkning. Det är inget argument för att avfärda en beräkning.
__________________
Senast redigerad av .-fuckYUO-. 2020-01-05 kl. 14:55.
Citera
2020-01-05, 16:05
  #11
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av system
vsauce har svaret.
https://m.youtube.com/watch?v=JTvcpdfGUtQ
På samma sätt kan faktiskt även ljus röra sig snabbare än ljusets hastighet c. Rotera en laser så att dess stråle sveper över månytan varje varv. Om rotationen är tillräckligt snabb (större än ca 8 varv per sekund) kommer den upplysta pricken att röra sig snabbare än c. Förklaringen är förstås samma som med Vsauces exempel med skugga som rör sig snabbare än c.
Citera
2020-01-06, 09:44
  #12
Medlem
systems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
På samma sätt kan faktiskt även ljus röra sig snabbare än ljusets hastighet c. Rotera en laser så att dess stråle sveper över månytan varje varv. Om rotationen är tillräckligt snabb (större än ca 8 varv per sekund) kommer den upplysta pricken att röra sig snabbare än c. Förklaringen är förstås samma som med Vsauces exempel med skugga som rör sig snabbare än c.
Vilket ger?

Att skugga är frånvaro an ljus.
__________________
Senast redigerad av system 2020-01-06 kl. 09:51.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in