Vincent ”Poy” Mbinkeu ihjälskjuten i bil, Hjulstavägen Rinkeby Sthlm (2019-12-31)

Kvittar, ser helst de blir skickade i en bananlåda långt ifrån Sverige

Tack för intressant info! Låter troligt. Det enda som är lite tveksamt för mig är att mordet skulle skett utan yasins godkännande då jag får intrycket att han har väldigt hög status bland dessa.
Om yasin satt brevid poy kan det mycket väl vara så att han har poys blod på sog. Jag är ej så insatt i vapen men till er som vet är det möjligt att yasin kan ha fått krutstänk på sig eller är det endast skytten som får det?

Kan inget om vapen heller så låter den biten till de kunniga. Men rent generellt så tror jag inte grabbarna har så tydliga ledare som man kan tro utåt. Visst finns det några som har fler lojala inom gruppen osv men en av anledningar till all kaos och dödsoffer är pga saknad av riktiga ledare och struktur.


Intressant att Yasins folk ändå sagt att han satt i Bilen. Bättre erkänna det än ljuga om det och bli påkommen under processen kanske ? Dna etc i bilen hade de ändå kunnat förklara då det är hans väns bil. Kunde sagt han släppte av mig typ 1 timme innan osv. Men antar att man inte vågade riskera att polisen faktiskt hade koll på vilka som var i bilen.

Du verkar ha lite insyn på detta mord. Vad vet du om mordet i Tensta i Augusti i somras? Är det FLG också?

Jag skulle ljuga om jag påstod veta något om det mordet eller ens FLG. Jag råka bara ha ett par vänner som står Shottaz väldigt nära och jag har pumpa de på information om just trådens mord bara. Sen inser jag att det de säger är aldrig 100% sant utan mest vad de tror eller önskar är sant

Alla som är runt vapnet kan få det, krutgaserna sprutar ut åt alla håll från ett vapen, sen beror det ju på hur långt ifrån folk stått. Jämför med en nysning, det är ju mycket mer partiklar än vad som eventuellt skulle synas med ögat. Det som är avgörande är just de tändsatspartiklar som kommer ifrån den lilla tändsatsen längst bak på patronen där slagstiftet slår till och som tänder krutet i en patron. De förbrända partiklarna blir lite som ett fingeravtryck från just den blandningen till tändsatsen. Inte så att en patron är unik, utan en grupp patroner är unika. Personerna måste ju dock vara nära vapnet när det avfyras, så det är ju långt ifrån säkert att en som står bredvid får mätbara partiklar på sig.

Att erkänna man satt i framsätet är alltså en hyfsad gardering mot det mesta av teknisk intresse man skulle kunna hitta i bilen och på Yasin? Sen klart det kan finnas andra tekniska detaljer som inte går att prata bort om de skulle finnas som vinkel av skott mm.

Nån som förstår/vet varför expressen valde att gå ut med namn och bild så tidigt angående Yasin förutom för klick och verka framstå som först inom orten inside info ?

Alltsånär det gäller mord så är det normalt 2 saker som helt dominerar som motiv:
- Pengar
- Sex

Narkotika räknas här som pengar, eftersom det är ganska enkelt att växla mot just pengar om man bara har en köpare, vilket dom här herrarna nog inte har några problem att dra fram.

Ja, att erkänna att man varit där men blivit helt överraskad är ju det som get störst möjlighet om man har blodstänk eller tändsatspartiklar på sig. Sen kan det ju säker bli bedömning om man har mycket eller lite på sig. Det som är knepigt blir ju om det är DNA på ett upphittat vapen i kombination med att man bevisligen varit på platsen. Teoretiskt sett skulle ju DNA kunnat ha hamnat på vapnet vid annat tillfälle men i kombination med att man varit på plasten när någon fimpats gör ju det att det nog är lätt att dömas oavsett rollen på platsen. Det är ju inte sanningen som måste fram i en rättegång utan bara att andra alternativ känns uteslutna för rätten.

Var skytten stått och liknande kommer de ju för superkoll på, sen blir det ju en annan sak att bena ut vem skytten är om det inte går att knyta en person just till den positionen. Någon skrev ju tidigare att det fanns vittnen som överfört en konversation innan skjutningen rörande undanröjande av bevis etc, och finns en sådan diskussion kan det ju bli frågan om att alla döms såsom gärningsmän för att man verkat gemensamt. Då kan ju alla som bevisas varit där och deltagit i diskussionen ryka på mordet.

Sen om yasin satt i framsättet måste väl polisens tekniker kunna se från vilket håll kulan kom ifrån dvs förmodligrn antingen någon som satt bakom poy eller stog utanför förarsätet

Precis. Rätten prövar inte om de åtalade är skyldiga eller oskyldiga, de prövar om bevisningen håller.
Kan bevisningen som åklagaren lägger fram binda dem till platsen och om det finns annan bevisning som styrker att mordet utförts i samförstånd kan det mycket väl bli så att flera döms utan att skytten är identifierad. Det väsentliga är inte vem som höll i vapnet om det går att bevisa att de var flera som handlade i samförstånd på platsen då brottet begicks.