Kvinnans biologiska klocka är anledningen till varför hon är en feminist.

Att vara en kvinna är att vara hatad av moder natur. Som kvinna är man, mot sin vilja, underlägsen mannen i nästan alla aspekter och även tvungen att få uppleva smärta (barnfödande och mens) som inte män behöver göra. MEN det absolut värsta moder natur gjort mot kvinnan är att ge henne en klar och tydlig bäst före-datum, som dessutom går ut ganska snabbt, medans mannen kan njuta av livets frukter hela livet ut.

Kvinnan förfaller väldigt snabbt, och då menar jag verkligen väldigt snabbt. Redan vid 30 års åldern så är hon 90% biologiskt värdelös eftersom att hennes avkomma nu har större chans att få komplikationer men även också för att hennes kropp inte alls är vad den en gång varit förut. Kvinnan är för evigt dömd att helt tappa hela sitt biologiska värde ju äldre hon blir medans mannen har all tid i världen på sig och kan själv avgöra sitt biologiska värde.

Mannen har helt andra spelregler. Moder natur har givit honom det som kvinnan önska att hon kunde få, tid.
Att som kvinna höra den biologiska klockan ticka och samtidigt se mannen vara fri från moder naturs hårda kärlek gör henne extrem avundsjuk och hatisk. Hon önskar att hon kunde få leva på mannens villkor. Så vad gör hon? Hon kämpar emot moder natur - där kommer feminismen in och där har vi anledningen till varför kvinnan blir en feminist.

Feminismen försöker övertyga kvinnan att naturens regler bara är ett påhitt, att tjocka och håriga kvinnor är vackra, att kvinnor har sitt högsta sexuella marknadsvärde när man är 40-50 år, att unga och snygga kvinnor ska "skyddas" från att objektifieras, att unga och snygga tjejer INTE VILL få uppmärksamhet eller tjäna pengar på sitt utseende.
Istället ska kvinnan göra det som mannen kan göra: knulla, njuta, jobba hårt och göra karriär. Problemet är att dessa saker kostar tid, något som kvinnor inte har, och då står kvinnan där i 30-40 års åldern utan varken man eller barn men har knullat runt i hela sin ungdom bara för att fråga sig själv: Varför är jag inte lika lycklig som mannen? För att kvinnan är en kvinna och moder natur är orättvis.

Det som feminister önskade varit omvända roller:
Sanningen 1
Sanningen 2
Sanningen 3

Kvinnan är framtiden i tjänstesamhället. Bättre på att samarbeta. Bättre resultat i skolarbetet. Att föda barn är en fantastisk upplevelse som en man aldrig får uppleva mer än som en skinkmacka med kaffe och flagga direkt efter nedkomsten. I det moderna samhället vill man ha allt färre barn och konstgjord befruktning utan manligt sällskap kommer att bli möjligt när så efterfrågas.
Det enda mannen är bättre på är det som efterfrågas allt mindre i framtiden; fysisk styrka.

En ganska ensidig och orättvis beskrivning tycker jag. Man skulle minst lika gärna kunna hävda att mannens bristande attraktionskraft är anledningen till varför han är mansrättsaktivist.

Det finns naturliga för- och nackdelar med din könstillhörighet oavsett om du är man eller kvinna. Jag tror att personer med en glaset-är-halvtomt- och gräset-är-grönare-på-andra-sidan-personlighet har en större benägenhet att känna att världen är orättvis till det egna könets nackdel.

Generellt tror jag att vi alla skulle vara aningen lyckligare om vi kunde fokusera mer på vad som är bra i våra egna liv än på vad vi uppfattar som bättre i andras.

Ja hallelujah! Tack Gud för det! Kvinns blir till åren extremt snabbt. De är gamla när de är 40 men vi tickar på!

Håller med om att du ger en ensidig beskrivning. Ungefär hälften så många män jämfört med kvinnor har spridit sina gener vidare genom mänsklighetens historia och detta beror på att alla män haft som mål att befrukta en kvinna, men bara dom mest framgångsrika har lyckats. Ifall vi utgår från att meningen med livet är att föra sina gener vidare så är detta uppdrag betydligt lättare som kvinna.

Spolar vi fram tiden till idag där sexualiteten spelar en central roll i folks liv här i västvärlden så har man ju det som kvinna mycket bekvämare. Att hitta en kärlekspartner eller sexpartner är lättare för gemene kvinna än för gemene man.


Feminism av svensk sort handlar helt enkelt om att exploatera män så mycket det går och därför ogillar män i regel feminism och feminister. Ingen människa vill ju bli utnyttjad.

Väldigt intressant iakttagelse faktiskt män hyllar dig själva (särskilt här) på att vara fysiskt starka och då är de per automatik bättre. Men det är få jobb endast en man klarar av nu för tiden. Många kvinnor kan mäta sig i de arbeten män generellt sett har en fördel i

Vilka då menar du?

Fast där har du ju fel i sak.
Det är betydligt mer ansträngande, kostsamt och svårt för kvinnor att reproducera sig än för män.
Skälet till att färre män genom mänsklighetens historia har fört sina gener vidare, stavas att män har skapat samhällen där kvinnor förbjudits att ligga med fler än en man samt att en elit av män i så många kulturer har haft harem.
En man med makt att lägga rabarber på 200 kvinnors ägg och livmödrar, skapar 200 män som blir utan, inte svårare än så.

Sen ”exploatering”?
Hur i helvete exploaterar kvinnor män idag ?
Allt feminismen kräver är att män ska ta sin del av ansvaret, arbetet samt kostnaderna för sina barn och sluta exploatera kvinnor. Det är ett fullt skäligt krav.

Jag tror inte män är sämre på att samarbeta, inte heller är ni sämre akademiskt.

Problemet är att män har via de senaste tusentals åren målat in sig rejält i ett hörn, och det har ni i denna tid i historien just upptäckt. Medan ni lämnat resten av golvet fritt för kvinnor att ta plats. En golvyta som råkar vara vad nutiden kräver.
Men män är ju nu samma anpassningsbara varelse som kvinnor så ni kommer att ta er ur ert hörn, många av er har redan gjort det.

Hon frigjord när hon "serverar kaffe vy torkar gamlingröv" för minimilön. Hon är förtryckr när hon det för din egen avkomma och familj.

Mannen är framtiden i tjänstesamhället. Bättre på att samarbeta. Bättre resultat på högskoleutbildningar.

Kvinnan är så jävla programmerad och hjärntvättad över tiden så det kommer ta åtminstone 50 år till att vända tillbaka det hela till normalitet.