Det är något stort på gång - allt fler väljer bort barn

Det faktum att du tycker att han är ett föredöme talar för sig självt. Jordan Peterson är en intellektuellt oärlig psykolog, som låtsas kunna mycket mer än han kan.

Verkar som att du använder ad hominem. Jag är väl informerad om JPs verk så det krävs mer om du vill övertyga mig.

Hur många gånger har man inte mött den korkade blicken från en ägare som förnöjsamt halvskrockande väser fram att det bara är en tidsfråga till man börjar höra den biologiska klockan ticka. Samma intellektuella underhuggare som några år tidigare talade om att man snart skulle växa upp och tappa intresset för hästar.
Den sortens människor som fått en att inse cyanidens egentliga målgrupp.


Den biologiska klockan tillhör tidigare seklers mer frekvent använda myter, under lång tid har det använts för att pressa, stressa och skuldbelägga. Moderna kvinnor och män bör sprida evidens dvs att det inte finns någon biologisk klocka. Den biologiska driften heter sexdrift, viljan att skaffa barn är vilje och känslostyrd, ett beslut som många andra. Ett beslut som åligger varje individ att själv ta ansvar för.

Det är inte ad hominem att säga att någon är oärlig om den är just det...

Om man själv är intellektuell så behöver ingen ens förklara varför Jordan Peterson är en bluff. Jordan Peterson framstår som smart för människor som själva inte är särskilt smarta. Att han gjorde bort Annie Lööf är t.ex. inte för att han är så smart utan för att hon är så dum i huvudet.

Intellektuellt hederliga ekonomer och statsvetare har hela tiden påvisat det logiska dvs att effekten blir det motsatta. Svensk nativitet hade fungerat alldeles utmärkt. I de fall vi hade saknat kompetens inom något område hade välriktad arbetskraftsinvandring fungerat som en utmärkt kostnadseffektiv lösning.

De som inbillat sig att svensk nativitet är ett problem, att vi inte hade klarat av att vårda våra pensionärer, driva välfärden - och att svaret dessutom är migration av obildade, outbildade klanfolk från afrika, mellanöster och sydostasien - är dumma i huvudet.

Tyvärr är de flesta dumma i huvudet.

Det känns lite som att evolutionen sållar bort dom sämsta på detta sättet. Låt det fortgå och låt dom starkaste fortplanta sig.

Konsekvenserna, eller resultatet, kommer vara att den vita rasen kommer minska procentuellt och övriga kommer växa. Är det problematiskt? Beror på vem man frågar. Allt förändras.

Kallade du nyss dig själv intellektuell?

Om du är bekant med argumentationsfel så bör du känna till dessa:

"Petitio principii (latin ’begäran om utgångspunkten’) är inom retoriken och logiken ett bevisfel, där det som ska bevisas på något sätt förutsätts"

Här förutsätter du att Peterson är oärlig utan att visa belägg för dena slutsats.


"Ad hominem-argument eller argumentum ad hominem (latin "argument mot personen"), innebär att en debattör fokuserar på den person han eller hon debatterar med, bland annat meningsmotståndarens karaktär, förmåga eller avsikter i stället för själva sakfrågan. Motsatsen är en debatt som tar sin utgångspunkt i sakfrågan, argumentum ad rem."

Du angriper Petersons karaktär snarare än hans argument.

Detta är inte en betydelselös detalj.

Gud så vackert du skriver. Ariska barn ja om vi bara hade haft mera kvinnor som dig så hade alla Svenska män vilja haft barn utan ens att tveka!

Om en person uppenbart är oärlig så är det helt relevant att påpeka detta. Om Peterson hade knullat småpojkar i röva eller sålt heroin eller giftmördat en släkting för att få ut ett arv, så hade det varit ad hominem att ta upp det, eftersom han fortfarande skulle ha kunnat argumentera ärligt. Nu är det alldeles uppenbart att han argumenterar oärligt, och därför är det inte ad hominem.

Här är en ärlig tänkare: Martin Butler

Ja.