Ny artikel av Joakim Palmkvist i Sydsvenskan idag:
https://www.sydsvenskan.se/2021-11-2...-londonmordare
"Och utredningen konstaterar att även mordoffrets vän, den mördade Karolin Hakims make också var en måltavla. Bara minuter efter mordet talade han i telefon med offrets fru.
– Hon säger till polisen att hon först bad honom komma till platsen, men att han var rädd och inte ville komma, sa åklagare Heywood.
– En av de närvarande poliserna hörde delar av samtalet och säger att hon sa ”…kanske någon är ute efter dig också. Se upp”. Det är alltså Niffe som avses här.
"Så här gick det till, enligt den nära två år långa utredningen:
• Mördarens gömställe – en lägenhet vid Themsen – hyrs via AirBnb av hantlangare 1 redan i november. Han köper också en cykel.
• Hantlangare 2 tar över nycklarna i december. Han skaffar bland annat en skräpplockare till mördarens förklädnad
• Den 21 december anländer 24-åringen och tar över lägenhet och cykel.
• På julafton finns hantlangare 3 i London – han skaffar en alternativ cykel – den som övervakningskamerorna senare följer längs Themsens strand."
"För att tätare knyta 24-åringen till förklädnaderna pekar polisen på att en vän till honom i Malmö har köpte två latexmasker – ”Bitterman" och ”Professor Howard” – tidigare under 2019."
Man pratar också om att 24-åringen köpt exakt den typ av varsel-kläder på Bauhaus i Malmö som personen på övervakningsbilderna har på sig. Knäckfrågan verkar vara att kunna övertyga rätten om att personerna på övervakningsfilmerna verkligen är de personer som åtalas, trots att man har på sig latexmasker på vissa filmer osv.