Ronneby-misstänkt rånare misshandlad efter ett rånförsök. 2019-12-20

Tyvärr används rättsapparaten för att förtrycka vanliga medborgare. Låga straff till kriminella gör de mer benägna att begå brott medans ekonomiska sanktioner är ineffektiva mot de som reda går på bidrag. Den som har mest förlora är den som tillhör medelklassen som har tillgångar som staten kan komma åt om dessa vågar ta lagen i egen hand.

Det är ett sjukt land vi lever i och det finns tyvärr för många jävla idioter som tycker att detta är bra. Bara till att följa de mest populära trådarna som rör nödvärn.

.

Det finns bara en man född 77 på Gångbrogatan, men han kan ju bo på någon av tvärgatorna och där var där mannen född 98 tog sig från till Gångbrogatan.

Nödvärnsexcess tar främst sikte på övervåld i stridens hetta och funkar nog bara om det är en nödvärnssituation. Alltså om nån slår dig och du slår tillbaka två ggr så var kanske det första slaget proportionerligt, alltså inte uppenbart oförsvarligt men det andra slaget var inte försvarbart men det var nödvärnsexcess eftersom du fortfarande hade svårt att besinna dig.

Om en snubbe jagar rätt på en av två snubbar som varit hemma hos honom rånat honom för fem minuter sen och spöar honom har nödvärnssituationen upphört och han borde ha kunnat besinna sig. Nödvärnsexcess är då svårt att hävda.

Om man ger igen måste man alltså alltid tänka på att handla snabbt, man har ett kort tidsfönster där man använda ett visst mått av övervåld och sen säga att det bara hände instinktivt. Förutsättningarna att klara sig ökar om skadorna har "olycksfallsinslag" att de ramlar ner för trappor eller avsatser, ut på en trafikerad väg eller slår huvudet i hårda ytor. Användning av olika vapen är nästan alltid sådant som kommer leda till ansvar så vid användning av tillhygge ökar förutsättningarna för att gå fri från ansvar om man använder ett föremål som inte enbart är ett vapen.

Låter man det gå för lång tid och attackerar en tid efter att det brottsliga angreppet har avslutats är det nog i regel omöjligt att gå fri från ansvar om Polisen kallas dit och utreder händelsen. Förutsättningarna för brottsoffret att gå fri i dessa slags situationer är nog bäst om kropparna försvinner för gott och Polisen aldrig kallas dit.

Hur menar du här? har du nåt tillhygge som du tänker plantera på inbrottstjuven? Det kan i så fall vara bra att tänka på att det inte finns något av din DNA på den grejen. Jag tycker det är väldigt positivt du tänker i dessa banor och är medveten om att det kan krävas vissa efterarrangemang eftersom du kommer befria skattebetalare från en onödig kostnad.

Vilket är helt bisarrt. Givetvis bör man få oskadliggöra en angripare. Inte fan låter man honom återhämta sig inför rond 2.

Här kan du läsa om hur polisen delar ut Silvermedaljer till personer som ingripigt i farliga situationer;
https://polisen.se/aktuellt/nyheter/...lisregion-syd/

Det är ett naturligt beteende att freda sig, sitter i generna. Men naturligtvis ska detta göras till rasistbrott ifall det är två svenskar som försökt råna en invandrare men som konsekvens därav åkt på stryk när de viftat med vapen. Är du nazist?

Om han måste betala skadestånd så borde man hjälpa honom och swisha över pengar.

I Sverige är nödvärnsexcess ett sådant diffust begrepp att det måste avgöras i rätten fall efter fall vilket i pratiken betyder att du behöver ringa din advokat och rådfråga i stridens heta.

Absurt. Och lika absurt att idioter försvarar denna praxis.

Att man är ganska dum om man riskerar livet för en plånbok, en jacka, eller en mobiltelefon. Därför ska man inte göra motstånd om man blir rånad.

Man väljer inte att bli rånad. Men rånaren väljer att råna, hur dum är man inte då om man inte förstår att brottsoffret kan kämpa emot?

Det är ju kanske just därför som brottsoffret fredat sig för att han kände att han riskerade livet om han INTE agerade i den hotfulla situationen eller rentav där han troligtvis utsattes för våld där han fruktade sitt liv?

Vad säger du om att polisen delar ut medaljer till privatpersoner som gjort rådiga ingripanden som är farliga?

Javisst är det så.

Rånoffret i 40-årsåldern kommer att få det hårdaste straffet. Dessutom betala skadestånd till rånaren.

Mitt i stridens hetta ska man besinna sig, googla fram lagtexter för att se att man inte går för långt.
Och lappar man till rånaren ska det vara precis lagom mycket så han inte blir skadad. Finns det mjuka slagträn?

Pepparspray eller elpistol får vi inte ha, två försvarsmetoder som ju är relativt ofarliga.

Finns det kurser i lagom mycket nödvärn?

Man ska alltid hävda att den som attackerade uttalade mordhot.

"Han gjorde det klart för mig att det var han eller jag"

Hur ställer sig rätten då? Nog för att svenskar alltid döms hårdare för vi borde veta bättre. Typ som att vi alltid är de vuxna och babbarna är oförstående barn i sammanhanget.