Citat:
En man onanerade framför en flicka i nedre tonåren vid en busshållplats i Uppsala på lördagsförmiddagen.
Citat:
När bussen hon väntade på kom, åkte flickan till en anhörig och polisen kontaktades.
– Hon mådde som man kan förvänta sig, hon var ledsen.
Citat:
Polisen vill inte uppge mannens ålder.
– Målsäganden har gett oss signalement men det är inte fruktbart att gå ut med ...
https://unt.se/nyheter/uppsala/blott...n-5478984.aspx
Låst artikel tyvärr men:
mitt fetade.
Mannen i fråga bör vara fruktsam varje fall, då han runkade öppet inför BO.
Men vad kan det röra sig om för en jeppe?
Varför anser polisen att det inte är "fruktbart" att gå ut med signalementet?
Blottare är inte ofarliga, även om beteendet kan uppfattas som synnerligen löjligt för normala människor. Men givetvis obehagligt för den som utsätts, särskilt för barn. Dessutom vet man inte vilka andra gester och åtbörder mannen ägnade sig åt, däremot är det ju uppenbart ett uppsåtligt ofredande hur som helst.
En person som ägnar sig åt ofredande genom blottning kan, om han inte får adekvat vård, eskalera i sin brottslighet och kanske t.o.m. våldta i framtiden. Vi bör i största mån försöka skydda oss mot sådant, därför vore ett signalement på GM välkommet för allmänheten.
Är det en hazar kanske inte "en hazar i 20-årsåldern med jeans och Elvisfrilla" är särskilt fruktbart, då det vimlar av dem. Och t.ex. "en neger i 25-årsåldern med röd jacka" är strängt förbjudet att säga, även om jackan kunde avslöja vederbörande. Skulle det vara en tunnhårig vit man i medelåldern med ölmage vore det kanske inte heller fruktbart, såna finns det ju gott om.
Men man vill ju ändå gärna veta. Ifall det händer igen har vi möjligen lite pejl på en serieblottare tänker jag.
