Brand på Admiral Kuznetsov

Nu gör vi inte det nej, men vi kanske hade kunnat göra det om vi gjort som ryssen. i Varje fall viggen hade vi kunnat ha kvar för attackuppgifter.

Om vi skiter i att det ramlar ner massa plan och kostar massor.

Om nu ryssen anfaller så har de lika mycket moderna vapen som vi. När alla våra och alla deras är slut så tar de till sitt stora skrotförråd men vi får åka till Jula och köpa machetes.

Dom har ett helt annat tänkande och kan rusta ut en stor armé även om vissa förband bara har äldre materiel. Vi kan inte ens utrusta alla värnpliktiga ännu mindre snabbutbilda för vi har inget att ge dem.

-"Du kallas här med till militärtjänstgöring i hemvärnet. Ta med oömma kläder egna kängor och ditt jaktvapen om det är 7,62 x 51 får du ammuntion av oss. Har du annan kaliber ta med egen ammunition".

"Alla män behövs med vapen om inte vi vill att våra barn och kvinnor ska våldtas och mördas"

Överbefälhavaren.

Nu handlar det lika mycket om en papperstiger som vårat gamla försvar. Det finns en kvalitet i kvantitet men man måste oxå förstå att Rysslands 20 divisioner i väst är en salig blandning, och lågt ifrån det Putler visar upp. Det är inte T14/90/80 utan 72 i medel och kan även vara t55. De fina BMP3 bataljonerna som visas upp är undantaget snarare än regeln, normalt ör bmp2 och kanske bmp1 även om mtlb och btr60 finns. Det märks inte lika tydligt, dom står i mob förråd och är kanske brukbara.

Men deras flotta och flygvapen är liknande men där märks det vilket kvalitetet grejerna har.

Mycket av Rysslands grejer är rena propagandan det finns dock även stora mängder bra grejer men % sett är mycket riktig skit.

Exempelvis har Ryssland lika många BMP3 som vi har Strf90. Och ett krig mot flera EU och Nato länder, vilka vagnar tror du hamnar var? Jag skulle tro finnarna och vi får möta T72/Bmp2 och T55/mtlb snarare än T80/90/14/72b3 och BMP3

Admiral kuznetsov är väll ett av dom nyaste hangarfartygen som finns i världen. Dom har dock ett annat tänk där med. Flygplans bärande robot kryssare är väll deras egen beskrivning

Ryssland bygger oftast sina saker bra nog inte för och vara bäst. Kvantitet vs kvalite kan enklast beskrivas med tex

Nato har 1 stridsvagn den är 10 gånger bättre än rysslands men ryssland har 3 stycken.

Nato försvarar stockholm med sin ryssland anfaller Stockholm malmö boden med sina 3 nato vinner i stockholm för deras vagn var bättre ryssland i malmö och boden för 1 är bättre än ingen alls. Under andra världskriget så körde tyskland med super avanserade stridsvagnar som var jätte bra lika med flygplan. Allierade byggde många saker som var presis tillräckligt bra. Kvantitet vann det kriget och tänket är kvar där. rysslands problem i dag är att nato har lika många bra grejor som dom har dåliga så dom ligger hopplöst efter.
Ett krig utan kärnvapen skulle ryssland förlora och det vet dom om.

Nyaste 😂 den är byggd i SSSR vilket gör att flera av US Navys CV är nyare, de brittiska fartygen som precis är i testfas är nyare. Vet inte om US Navys LHD är nyare men ungefär lika potenta. Förutom att dom kan gå för egen maskin.

Det finns inget som är tillräckligt bra med Rysslands flygplanskryssare(vilka övriga världen övergav under 2vk) fartyget är helt vidrigt att tjänstgöra på samt understöds av en bogserbåt. Dessutom saknar hon katapulter

Nimitz är från 70talet så us navy har inget som är nyare
Gerald R. Ford är väll ochså i testfas än samma med britiska fartyg så jo hon är ett av dom nyaste som är i drift. Och har aldrig varit tänkt och användas som ett hangarfartyg. Sedan om det är en lyckad konsruktion kan man absolut diskutera.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/USS_...Reagan_(CVN-76) 2003 är hon beställd. Det är dessutom har bara USA och Frankrike katapulter vilket påverkar förmågan till beväpning.

Även https://en.m.wikipedia.org/wiki/USS_America_(LHA-6) är minst lika kraftfull som någon rysk båt och hon är sjösatt 2012

Alle åtte Wasp-class er nyere, og alle mariner hadde valgt et slikt i forhold til den russiske stålbalja.

Kollade bara upp de nyaste LHD men då är det alltså 10 talet LHD plus 11(mins inte exakt) CVN bara i US navy som är kraftigare

Så usa har 2 hangarfartyg som när nyare med något år admiral kuznetsov är altså ett av dom nyaste hangarfartygen i världen exakt som jag sa så du hade fel. Om båtarna mötet varandra utan Escort så vinner admiral kuznetsov rätt överlägset. Hon har helt överlägsen beväpning tex. Det är 2 helt olika fartyg som är tänkt att använda på 2 helt olika sätt det går inte att säga att den ena är bättre än den andra. Ak är värdelös som hangarfartyg men nimitz är värdelös som robot kryssare.

Nej, USS Gerald R. Ford (CVN-78) är aktiv i tjänst.


Nej - Kunetzovskrotet började byggas 1982, "launched" 1985, "Commissioned" 1991 och "fully operational" 1995. Hon har såldedes varit i tjänst i åtminstone 25 år.

Med ditt resonemang blir en gammal Lada Niva som började byggas 1977 i fabriken i Togliattigrad men glömdes bort i ett hörn samma år och sedan slutfördes och rullades ur fabriken 2019 - en modernare bil än en Tesla Model S av förra årets modell.