Nationalsocialister hur ser ni på kapital och ägande

Så det är okej att tvångsskatta folk men inte att ta ränta på utlånade pengar. Nej tack socialism, ologiskt och farligt för människans frihet.

Ja det är väl typ idén.. Själv föredrar jag en fri marknad där bankerna förbättras på grund av konkurrensen. Men socialister ser väl saker på ett annat sätt.

Låter bra det. Ja dom tycks anse att det är varje människas rättighet att låna upp sig in absurdum och leva som en kung. Samma individer som inte ser skillnad på a-kassa och socialbidrag. Vi lever i en tid av våp som inte kan gå en dag utan att motsäga sig själv och sen är dom stolt på kuppen.

Men jag kan upplysa dig om att det skuldbaserade penningsystemet är ett av huvudskälen till att skattetrycket drivits upp så kraftigt. Det skuldbaserade penningsystem som nationalsocialister alltså vill avskaffa. För vissa tycks det dock vara omöjligt att skilja på pengar och krediter.

Liberaler är en lustig sort. Gnäller ständigt om höga skatter. Men innan vi fick liberal demokrati och liberal finanskapitalism låg skattetrycket i västvärlden på sisådär 10%.

Mitt inlägg var inte nödvändigtvis riktat mot nationalsocialister. Förstår bara inte hur man kan få för sig att låna stora summor av främlingar utan en ränta som känns av. Jag skulle inte låna en femhundring till negern i spelbutiken utan att få en tusenlapp liksom. Skulle förmodligen inte göra det ändå så det är ett dåligt exempel. Socialism tycks vara ett misslyckat koncept i alla dess former är väl det jag vill framhäva. Men för all del om vi får en nation där alla är delaktig och strävar mot samma mål är jag inte emot. Tycker det finns mer akuta problem och jag skulle aldrig finna mig i att bli styrd av ett nytt styre, hur vitt det än är.

Den socialism du kritiserar har inget gemensamt med NS. Däremot väldigt mycket gemensamt med liberalism. Vilket var min poäng. Det är inte särskilt märkligt heller eftersom både socialism och liberalism är två vänsterläror. Och bara för att förtydliga då så bygger ”socialismen” i NS på gul socialism och prussianism. Även betecknad högersocialism med kända högerkonservativa företrädare som Oswald Spengler och Rudolf Kjellén.

Men att man är bröder, delar sitt bröd och så vidare borde ju vara ett medfött fenomen som inte tvingas fram. Att man som bröder låter den ena växa fram och leva som dom vill anser jag vara en grundsten i att samexistera. Du slänger dig med liberalism och socialism medan jag inte förstår vad exakt det skulle innebära för att ideologier har blivit manglade och återanvända som en gammal hora. Människans frihet tror jag är uppnåelig enbart när vi släpper allt detta och utgår från vår naturliga moral, dvs samvetet. Om ditt samvete säger dig att svika din bror för en annan kanske du ej hör hemma i samfundet. Simpelt, koncist och kan appliceras på allt mellan himmel och jord. Tack för boktipsen.

Jo, men den här tråden handlar ju om NS och då måste man vara tydlig med att den inget har med röd socialism att göra. NS är väl mer av en åskådning än en ideologi egentligen som fritt översatt betyder ”folkgemenskap”. Man ser folket/rasen som en utvidgad familj kan man säga.

Sant det handlar om NS men mina inlägg var inte nödvändigtvis riktat mot det. Det är en fantastisk åskådning om man skippar vansinnet.

nja, eller alltså, det kanske har en påverkan men den stora anledningen till att vi har ett så extremt skattetryck är den här jävla välfärdsstaten som ni nationalsocialister osv såklart ska ha.

Inte för att vara taskig.. men ditt tjat om pengar vs krediter börjar bli rätt uttjatat.. Ingen här nekar att det är skillnad mellan pengar och krediter, börjar kännas lite som att tolkar allt på det sättet enbart för att få berätta om skillnaden.

Varför kallar ni nationalsocialister alla för liberaler? Bara för att vi inte stödjer "en lite-socialistisk välfärdsstat för den vita arbetarklassen" (eller förlåt, "folkgemenskap"..) så är vi liberaler?

Btw, gör vi oss av med välfärdsstaten, övrigt slöseri osv kan vi än idag ha låga skatter.

Tja, de facto är det inte nationalsocialister som skapat det s.k generella välfärdssystemet utan socialister och liberaler. Inte minst var det liberaler som drev igenom allmän och lika rösträtt och därigenom gav socialdemokraterna makten. Likaså har det liberala banksystemet haft en betydande roll när det gäller stigande skattetryck. Vilket beror på banksystemets krav på ständig kredittillväxt.

Jo, du har förstått skillnaden mellan krediter och pengar. Men andra i tråden har inte riktigt gjort det.

Eh nej, men det är ju inte så att national(((socialisterna))) inte hade gjort det. Att det inte var dom som skapade välfärdsstaten handlar om att dom inte hade makten. Samma sak gäller rösträtten. Välfärdsstaten är den stora anledningen till att vi har så höga skatter.

Ja, det är skillnad på pengar och krediter, men det hade absolut ingenting med saken att göra.. visst han kanske inte känner till skillnaden, men jag fattar bara inte grejen med att ta upp det från ingenstans. Det är som att kritisera national(((socialister))) för att dom tror att Riksbanken är privat, från ingenstans, i en diskussion om invandring. Frågan är intressant i sig, men att ta upp det från ingenstans är bara jobbigt.