Finns det något syfte med att hat-läsa PK-media?

Jag brukade göra det i viss mån, även om jag hade naturligt slutat med det mer regelbundet av samma skäl som TS anger. Jag brukade snarare kolla in specifika ämnen och när andra tipsade om de värsta stolligheterna, lite grann för att få en bild av "fienden", men även för att försöka få en slags bild av hur de mer lättledda och hjärntvättade förmodligen såg på saker, då det inte brukar skilja sig från vad de blir tillsagda att tro och tänka.

Det sistnämnda har dock också blivit allt mindre relevant på grund av gammelmediadöden. Propagandan är ju inte så intressant om man inte kan anta att de flesta tar del av den och bygger upp sin verklighetsbild utifrån den. Och då reduceras den till bara intelligensfri propaganda och det finns ju faktiskt inte värst många goda skäl till att slösa tid på den, istället för att läsa, titta och lyssna på något vettigt (klassisk litteratur, entomologi, nya studier inom mikrobiologi, genetik och neurologi, folkmusik från alla delar av världen och en miljon andra intressantare saker).

Inte för att jag har tagit det beslutet värst medvetet, utan har på senare tid allt mer insett att jag inte längre har den minsta aning om vad de idag väljer att kampanja om i ljugmedia och vilka de nya 'rätta' verklighets- och problembeskrivningarna råkar vara. Jag har noterat att jag faktiskt även läser i mindre omfattning flashbacktrådar kring artiklar och andra inslag i gammelmedia (när ämnet är hur psykotiska/efterblivna/lögnaktiga de är, inte när det handlar om de få vettiga inslag som finns i gammelmedia om relevanta ämnen, då redan ämnet i sig är intressant att diskutera).

Edit: Jag brukar dock titta in regelbundet i tråden om gammelmediadöden i Medier och journalistik. Det är alltid som att komma in vindpiskad och frusen en vinterdag för att få sätta sig framför brasan med en varm kopp kaffe eller ett glas skotskt single malt whisky i handen. Man blir riktigt go och varm inombords.

Nu vet jag inte vad du menar med "äldre", men jag har också förvånats över att så många i de generationer som är borta nu eller snart kommer att vara det (20-30-talisterna) faktiskt tror/trodde på allt som stod i tidningen. "Är det tryckt så är det sant" - de trodde så på riktigt! Det var omöjligt att argumentera emot dem, när de bara behövde plocka fram DN och säga att "det står så här", och då VAR det så och diskussionen var slut. Lite av det lever tyvärr kvar i yngre generationer också, man ser det ibland på debattforum att folk använder t.o.m. krönikörernas personliga svammel som källa...

Precis så! Man måste ha koll på dom.

30- och 40-talisterna i min bekantskapskrets och jag är besviken på dem. Inte konstigt att Sverige gått åt helvete med tanke på hur 40-talisterna är.

Fast 40-talisterna lärde sig att ifrågasätta allting, så de sväljer inte allt bara för att det är tryckt i en tidning. De har inte samma respekt för auktoriteter och högutbildade, som arbetarklassen födda på 1930-talet och tidigare hade, heller.