Stockholms Elbolag AB som drivs av 4 kvinnor, blåser folk på mångmiljonbelopp

Den pågående stämningen mot Elify:s bolag rullar sakta vidare.

Jimmy och Martin har anlitat en av sveriges främsta experter på markandsföringsrätt,
advokat Daniel Tornberg (delägare och VD vid Marlaw i Stockholm). Han var ombud för den kända bloggerskan Kissie när hon fälldes för smygreklam 2018/2019.

Konsumentverket lämnade in stämningsansökan redan 11 juni,
Elify:s ombud begärde dock anstånd två gånger för att komma med svaromål med hänsyn till "semestertider".

Elify:s svaromål (15 sidor) kom först den 17 september.

Så här skrev Elifys advokat:

Elbolagen erbjuder, som är brukligt inom elbranschen, både tidsbegränsade och tillsvidareavtal
med rörligt respektive fast elpris. För nya kunder erbjuds ett tidsbegränsat elavtal
med rörlig eller fast prissättning med särskilt förmånligt pris som löper under 12 månader.
Detta innebär i praktiken ett introduktionserbjudande eller en introduktionsrabatt under en
begränsad tidsperiod, vilket är ett vanligt förekommande inslag på elmarknaden och den
kommersiella marknaden i övrigt. Endast nya kunder får ta del av introduktionsrabatterna
men alla kunder har möjlighet att teckna ett tidsbegränsat elavtal.

Det fetmarkerade är ren lögn från advokatfirman Marlaw.

Cheap Energy, Stockholms/Svealands elbolag erbjuder inte tillsvidareavtal. Samtliga avtal i deras erbjudande är tidsbegränsade. Det är omöljig att teckna sig för ett tillvidareavtal hos dessa bolag. Däremot står det i villkoren att om man efter 12 månader inte har sagt upp sitt tidsbegränsade avtal, kommer kunden föras över på ett tillvidareavtal [utan specificerad prissättning]. Detta avtal erbjuder inte Elify direkt till kund, med hänsyn till att det är för ofördelaktigt för att säljas direkt.

Svaromålet innehåller fler tveksamma fomuleringar, t.ex

Om en kund inte säger upp eller tecknar ett nytt avtal innan ett tidsbegränsat avtal löper ut
anvisas kunden ett tillsvidareavtal utan bindnings- och uppsägningstid.

Advokatens ordval "anvisas" är inte en tillfällighet. Elify:s lurendrejeri bygger bl.a på att kunden, när han väl upptäcker att han betalar 10 gånger spotpriset, skall tro att det är ett anvisningsavtal han har fått och att priset följaktligen är "rättvist". Anvisningsavtal är dock något helt annat, förmedlas via nätägare när uppgift om elhandelsbolag saknas. Brukar vara 30% - 40% dyrare än rörligt tillvidareavtal. Elify:s tillsvidareavtal brukar vara tio gånger dyrare (alltså 1000%). Finns exempel i stämningen på 13 gånger dyrare pris. Man ser i flera dokument att Elify / Marlaw till varje pris vill blanda in anvisningsavtal i ärendet, trots att det inte har ett dugg med Elifys överfakturering att göra.

23 oktober hölls en muntlig förberedelse hos domstolen, där Elifys missvisande benämning synades:

Parterna är överens om att den ”anvisning” till annat avtal som Elbolagen påstått sker efter 12 månader, inte utgör en sådan lagreglerad anvisning som avses i 8 kap. 38–41 §§ och 9 kap. 3–10 §§ ellagen (1997:857). I sammanställningen bör ordet anvisning därför inte användas.

6 november publicerade domstolen en sammanfattning i målet (26 sidor).
Marlaw har pressat in orden "anvisad" samt "anvisningsavtal" fem gånger trots att det saknar relevans

Preliminär tid för huvudförhandling bokades till 31 mars 2026.
Elify vill förstås att målet fortskrider långsamt. Total kundstock 300 000 kunder, varav kanske hälften i Sverige (man kör bara denna bluff mot svenska markanden eftersom rörligt månadsavtal bara finns här). Om genomsnittliga bindningstiden är 2 år (högt räknat) och var tionde kund missar att säga upp avtaletså blir det ändå minst 600 kunder i månaden dom kan debitera 350 öre/kWh. Beroende på förbrukning, elområde och årstid blir det olika förtjänst, men det handlar i vart fall om tusenlappar per kund och månad.
Det är den intäkten som deras affärsmodell bygger på, och ligger till grund för bolagets aktieutdelning 200 miljoner kr 2023,
samt den skyhöga vinstmarginalen 45% för vissa bolag/räkenskapsår.

Marlaw advokatbyrå och Elify-gänget är för övrigt en match in heaven.

Marlaw har även bifoget meddelandet som Stockholms Elbolag påstår sig skicka till kund strax före att avtalstiden går ut.
Se aktkbilaga 44.

Brevet verkar vara ett Word-dokument, vilket innebär att det inte utgör någon som helst bevis för att det någonsin mailats till kund. Ett någorlunda godtagbart bevis vore serverloggar från deras internetleverantör.

Så här står det i brevet:

Avtalet söm du går över på automatiskt är Frihet Rörligt Elpris som är vårt
tillsvidareavtal. Elpriset är ett rörligt pris som varierar från månad till månad och som
utgår från elbörsens spotpris och med en månadsavgift på 49 kr inkl moms och en
uppsägningstid pa 0 månader.

Det står även att Stockholms Elbolag har 99,99 öre påslag på sitt rörliga tillsvidareavtal.

Men om man kollar i aktbilaga 19, så skriver Stockholms Elbolags kundtjänst i ett mail till en kund:

Ett tillsvidareavtal är inte ett spotprisavtal och kan därför inte jämföras med spotpriset.

Aktbilaga 45, sid 3 innehåller skärmdump från Elifys CRM-verktyg som visar att påminnelsemail från Cheap Energy inte nämner tillsvidareavtal och dess påslag alls.
Däremot skriver kundtjänst att dom inte rekommenderar sina kunder att ha tillsvidareavtal, vilket är lite besynnerligt då alla deras elavtal innehåller en (lite otydlig) klausul om en framtida övergång till just tillsvidareavtal.

Detta är så otroligt arrogant.

Först lurar Elify kunderna att teckna rörliga avtal under förespegling att de gäller tillsvidare.

När det uppdagas för kunden att han blivit överförd på tillsvidareavtal, så försöker dom lura i kunden att det är ett anvisningsavtal. Dessutom vill dom inte berätta att påslaget är helt ospecificerat.
Inför domstolen säger dom att dom talar om vilket påslag det är på tillsvidareavtalet, men CRM-systemet visar att de ljuger. (sen skulle dom kunna manipulera CRM-systemet som ser ut som ett taffligt hemmabygge).

Fakturorna som bifogats stämningen visar att påslaget för Elifys tillsvidareavtal i praktiken hamnar kring 250 - 350 öre / kWh. Medan i princip alla andra elhandelsbolag har ett påslag på under 10 öre/kWh, som fortsätter gälla utan tidsgräns.

Inte en chans i h-e att advokat Daniel Tornberg skulle missat vad Elify håller på med. Han hade möjlighet att tacka nej till det här uppdraget när Martin och Jimmy ringde honom i juni. Han är säkert imponerad av Elifys vinster som brukar räknas i 100-tals miljoner medan Marlaw bara spottar ur sig 4 - 6 miljoner vinst/år. En gam kan gama på en annan gam.
Marlaw är nishade på just denna vandel, att hjälpa företag få rätt mot konsumentverket.

Förslagenheten är helt i nivå med Emil Ingmanson (Falcon Funds) och Alexander Ernstberger (Allra).
Strategin att rikta sig mot privata hushåll i stor skala påminner Nummerupplysningen OÜ.

Nu har även Stockholms Elbolag fått sin årsredovisning godkänd, därmed är samtliga 44 bolag i Elify-koncernen klara med boksluten för år 2024 (förutom en handfull nystartade bolag som startar med brutet räkenskapsår).

Man kan konstatera att vinstnivåerna över lag är måttliga (extremt låga med Elify:s måttstock).
Nästan inga bolag noterade utdelning för 2024, undantag Cheap Energy 30 miljoner som egentligen är reglering av en skuld till moderbolaget Elify Energy Group.
Dessutom delade Morningside Group ut 4 miljoner till de två ägarna, men det bolaget är ju Jimmy och Anna Lindbergs privata spargris/pensionsförsäkring. I dagsläget återstår 113,5 miljoner som ägarparet kan ta ut efter behag utan arbetsgivaravgift eller inkomstskatt.
Martin föredrar däremot att ta ut "sina" Elify-pengar som klump.

Elifys pengar kommer i första hand från de hushåll som var kunder till Stockholms och Svealands Elbolag under 2022-2023. Även Cheap Energys kunder för samma tidsperiod har bidragit till miljonregnet över ägarna.
Johanna skriver i årsredovisnigarna att "Under 2024 har prissäkringsmodellen resulterat i låg vinstmarginal till följd av de läre priserna", i Cheap Energys årsredovisning skriver hon att dom tecknade ett ofördelaktigt avtal med sin elleverantör[Mind Energy] för 2024.
Elen var generellt sett billigare i Sverige under 2024 än under 2023, det kan alltså ha varit en viktig anledning till Elifys minskade lönsamhet.
Börjar bli dags att ta bort det falska påståendet på Stockholms Elbolags hemsida:
Då vi inte har någon elproduktion har vi inget intresse av högre elpriser.
Borde ersättas med:
Då vi inte har någon elproduktion har vi allt intresse av stort gap mellan konsumentens elpris och vårt inköpspris hos Mind Energy.

Vi kan nog förvänta oss fortsatt sjunkande lönsamhet för Elify:s elhandelsbolag.
1 januari 2025 skärptes lagstiftningen kring hur elbolag får presentera villkor och fakturor för sina kunder.

EIFS 2024:2

De flesta elbolag har berättat om de nya lagparagraferna för sina kunder, men Elify har valt att hålla tyst.

Kontentan är att alla elhandelsbolag numera måste redovisa följande fakturaposter för rörliga månadsavtal:
* Medelspotpris
* Rörliga kostnader
* Fasta påslag

Dessutom skall elbolaget tillhandahålla en kortfattad sammanfattning av avtalsvillkoren (separat från det fullständiga avtalet).

Lagändringen sänker viktigaste delen av Elifys affär.
Deras affär har hittills byggt på att baka in avtalet i en lång och krånglig text (skriven på ren prosa),
vilseleda om påslaget och att inte redovisa nordpools spotpris alls.


Så här såg Cheap Energys fakturarader ut sommaren 2024:

Fakturanr 21552987717 (autentisk faktura)
Förbrukning: 631 kWh
Period: juli 2024
Typ: Rörligt Tillsvidarepris
Elpris: 362,84 öre/kWh
El, påslag: 0,00 öre/kWh
El-certifikat: 9,90 öre/kWh
Ditt kWh-pris blir: 372,74 öre/kWh
Månadsavgift inkl moms: 49,00 kr

Kunden blev fakturerad totalt 2 990 kr för 631 kWh / SE4 / juli 2024
Fakturan presenteras på en form som ger sken av att Cheap Energy bjuder på allt utom el-certifikatavgift (62,50 kr plus moms) när dom egentligen säljer el för 7,6 gånger spotpriset.
Oavsett hur dyrt dom köper elen från Mind Energy kan vi vara säkra på att den stora delen av förtjänsten hamnar hos Cheap.

Den nya lagstiftningen tvingar Cheap Energy att visa hur högt deras påslag egentligen är.
Samma fakturaposter efter lagändringen:

Medelspotpris: 43,34 öre/kWh
Rörliga kostnader: 9,90 öre/kWh
Fasta påslag: 319,5 öre/kWh (Cheap Energy:s påslag är dock godtyckligt, ej fast)
Månadsavgift: 49 kr

Denna transparens innebär förstås slutet för Elify, om de inte hade gått all-in för laddstolpar.
Ny teknik öppnar för nya sätt att luras, lagstiftningen släpar efter.

Nu har Elify ändrat villkoren för elavtalen hos Motala Energi.
De har kopierat sitt vanliga avtal, för privatkunder är det nu i princip identiskt avtal oavsett om man väljer Stockholms Elbolag, Svealands Elbolag, Cheap Energy, Svekraft eller Motala Energi.

Motala Energi (som är uppkallat efter grundaren Thommy Stenviks hemtrakter och förvärvades inklusive kundstock av Elify i slutet av 2023) hade länge kvar sitt gamla kundavtal. Därigenom omfattades inte detta bolag av den pågående stämningen mot Elify. Motala Energi:s nya kundavtal innehåller den ökända konstruktionen med att avtalet efter 12 månader inte längre hr något påslagstak.

Kunder till Motala Energi kommer således förmodligen få smaka på 300 - 400 öre / kWh påslag.

---

Elify har inte heller gjort någon översyn av sin åtta år gamla avtalsformulering.
Det står bl.a följande:

Utöver det volymviktade timspotpriset från NordPool Spot tillkommer gällande avgifter mot NordPool Spot, Svenska Kraft och Balanskraft. Per 20170529 är volymavgiften 0,04 EUR / MWh mot NordPool Spot och 0,434 EUR / MWh mot Svenska Kraftnät. Svenska Kraftnäts balanskraftsavgift är på 0,49 EUR / MWh och Effektreservsavgiften är 4 kr / MWh under vardagar 06-22 i perioden 16 nov – 15 mars. Utöver avgifterna tillkommer gällande garantikravskostnader som NordPool Spot och Svenska Kraftnät ställer ut löpande enligt egna modeller. Utöver detta tillkommer med kund överenskommen marginal till Motala Energi AB som utgörs av ett synligt påslag i öre / kWh och en fast månadsavgift per aktiv mätpunkt.

Elify, som själva inte har balansansvar och inte handlar på NordPool nämner i detalj vilka "kostnader" dom har när dom köper sin el från Mind Energy. Ungefär som om Ica skulle skriva på hyllkanten hur många öre Marabou har betalat för kakaon i en chokladkaka.
Dessutom har SvK ändrat sin debiteringsmodell rejält, flera av avgifterna Elify räknar upp finns inte längre / har ersatts med andra. Effektreservavgiften är givetvis prissatt i Euro.

Antagligen förstår inte Jimmy och Martin själva vad dessa avgifter står för, dom har väl bara googlat och klistrat in lite avgifter för att peka på när kunderna protesterar mot deras höga prissättning.

Formuleringen
"med kund överenskommen marginal till XXX AB som utgörs av ett synligt påslag i öre / kWh"
vet vi är ren lögn då Elify:s tillsvidareavtal aldrig har avtalsklausul kring påslag.
Påslaget är osynligt då det är inbakat i posten "elpris" samtidigt som posten "påslag" brukar vara noll öre.

Elify-gänget lägger stor energi på att marknadsföra Motal Energi just nu.

Ett sätt att mäta detta är att se den plötsliga tillströmningen av omdömen på Reco:
https://www.reco.se/motala-energi-ab

Från att Elify tog över Motala Energi i november 2023 fram till 17 november 2025 lämnades 11 recensioner om företaget.
Samtliga recensioner hade betyget 1 (bottenbetyg), varav samtliga var "okontrollerade omdömen" (personen har identifierat sig med bankid men Motala Energi har inte bekräftat att det är en kund till företaget).

Från den 18 november 2025 fram till idag 26 november har det kommit in hela 16 recensioner.
Påfallande många har betyget 5 (toppbetyg), varav samtliga var "Omdöme från inbjuden kund" (personen har lämnat recensionen via en länk skickad från Motala Energi).

Problemet med recensionssajter är att det är relativt lätt för företag att manipulera resultatet, genom att antingen bjuda in kompisar som ej är riktiga kunder till företaget, eller göra ett selektivt urval av vilka av de riktiga kunderna man bjuder in.

När det gäller Motala Energi på Reco är det hur som helst uppenbart att den plötsliga övergången från enbart bottenbetyg till väldigt många toppbetyg inte är naturlig. Detta bör ses ur perspektivet att Motala Energi inte omfattas av den pågående stämningen mot Elify och att Motala Enegi nyligen kopierade kundavtalet som den stämningen kretsar kring.

På samma sätt som med Motala Energi, har det plötsligt skrivits många recensioner om Svekraft på Reco.

FÖr en vecka sedan hade företaget 0 recensioner, nu har de plötsligt 7 stycken. Samtliga med betyg 4 eller 5. Flera skrivna på knackig svenska, ett på engelska. Samtliga är "Omdöme från inbjuden kund".

Svekraft omfattas inte heller av den pågående stämningen mot Elify.

Elify:s hantering av recensionssajten Reco förtjänar lite uppmärksamhet.

Utmärkande för Elify:s bolag är att de har ganska stor skillnad i snittbetyg på Reco och Trustpilot.

I skrivande stund ligger betygsskillnaden mellan 1,0 och 2,1 på en 5-gradig skala:

Elify verkar ha ett djupare samarbete med Reco än med TP,
Elify lägger en hel del möda på att jobba upp betyget på Reco och det ger reultat.

Denna grafik visar lite data över Elify:s omdömen på Reco. Varje recension tillhör någon av följande kategorier:

• Okontrollerat omdöme (skrivet av vem som helst, utan uppmaning från Elify)
• Omdöme från verifierad kund (skrivet av någon som finns på en lista som Elify uppger är kunder)
• Omdöme från inbjuden kund (skrivet på uppmaning från Elify. Ingen verifiering att det är en riktig kund)

Okontrollerade omdömen är vanligtvis negativa, kommer in löpande ett par stycken i månaden.

Omdömen från verifierad kund är mestadels positiva och kommer in i stora sjok, t.ex våren 2024.

Omdömen från inbjuden kund kommer bara in i speciella skeden, t.ex september 2023 eller nu nov/dec 2025. Dessa omdömen är mestadels positiva, men är oftast ren upprepning av företagets säljklyschor.

Slutsatser:
Elify manipulerar recensioner, så de kan användas i reklamsyfte.
Trustpilot har för många negativa omdömen för att dom skall kunna påverka snittet,
men Reco är genom sin begränsade användning tacksam att manipulera.
Målet är att kunna vissa upp detta emblem eller detta

Den nuvarande kampanjen (startad 10 nov 2025) har särskilt fokus på att lyfta Motala Energi:s och Svekraft:s rejting. Båda dessa bolag har ändrat sina villkor under 2025, så att de nu innehåller följande djävulska klausul:

Vid volymavvikelser mot angiven årsvolym äger Motala Energi AB rätten att debitera eventuella mellanskillnader.

Elify förbinder alltså kunden att betala för den elvolym kunden höftar i samband med ingång av avtalet. De flesta elbolag ber om uppskattad årsförbrukning för att kunna ge en uppskattad total månadskostnad (i enlighet med lagens krav).

Motala Energi och Svekraft förbehåller sig alltså rätten att fakturera för denna uppskattning.