Citat:
Exakt, det är mycket som luktar konstigt kring Margå.
Jag lyssnade på den här podden. Något sluggo verkar tro att en gammal vänster skjutjärnsjournalist kan rentvå Margaux. (https://podcasts.nu/avsnitt/ovantat-...vet-whjejouoCa ), Folk får gå hem och fika hos Janne Josefsson, innan de kommer får han ledtrådar och ska gissa vem det är. Och så är podden gästen och Jannes samtal.
I podden upprepar Margaux att hon lärt sig att skydda sin närmaste och att Arnold aldrig mer ska förekomma på hennes sociala medier. Man kan undra varför inte Janne säger att det gör han ju fortfarande hela tiden. Även om inte fokus ligger på honom nu. Men att fota ryggen på honom, eller ha med hans röst och låta honom springa förbi i bild faktisk är att exponera honom.
Jag baxnar över hur blåögd Margaux är (var frestad att skriva Mongoux). Hon talar om hur många människor hon hjälpt genom sin blogg. Som hon på riktigt tror att hennes blogg, någon blogg, hjälper ungdomar att må bättre. Psykisk ohälsa är faktiskt väldigt mycket djupare än en ytlig blogg. Hon fortsatte blogga för att hon gjorde gott och kunde förändra. ( in my ace, att det var hennes drivkrafter. Hon drevs av mammon.).
Jag förvånas över att hon ännu en gång ändrar och förskönar händelsen. Nu påstår hon att hon var säker på att det var hennes kompis igen. Tyvärr frågar inte Janne varför hon inte såg det när hon stack ut huvudet första gången. Eller varför hon lät sin son gå ut och peta på honom. Om hon inte är halvblind måste hon vetat att det inte var kompisen vid det laget. De flesta känner igen sin kompis om man står över den.
Hon påstår vidare att kompisen bodde hos henne när detta hände. Något hon inte nämnt tidigare. I dokumentären pratar hon och kompisen om att han brukade sova där. Ganska långt från att bo, enligt mig.
Margaux säger att hon bad om ursäkt. Redan efter två dagar, och sen efter ett par dagar igen. Och påstår att folk inte ville förlåta. Man kan ju undra om hon glömt att hon i dokumentären dels sa att ursäkterna var skrivna av någon annan. Och att hon stängde av sociala medier. Och därmed omöjligen tagit del av kritiken. Jag undrar vad Margaux umgås i för kretsar, när hon tycker att en ursäkt skriven av någon annan ska räcka.
Hon försöker oxå tona ner mannens situation. Hon kallar honom blodig och okontaktbar i dokumentären. Vilket är ganska allvarligt. Mannen vaknar inte när Arnold petar på honom, inte heller när det står ett flertal personer lutade över honom och filmar.
I detta inslag är Margaux ute och famlar i felet hon gjorde var att hänga ut honom. Hon har verkligen inte en susning vad folk reagerar på. Man blir oxå nyfiken på vad hon omger sig med för människor, när ingen verkar ha lyckats förklara det för henne.
Hon och Janne talar om drevet. Utan att överhuvud tagit reflektera över att det kanske inte var något drev. När Margås, talar om att det finns dom som håller på ännu, känner jag mig träffad.
Jag blir förbannad över att hon kallar mig som enskild individ för drev. Jag blir förbannad över att hon utmålar mig som någon som bara sitter hemma och mår dåligt. Jag blir förbannad över att hon påstår att att jag skulle må bra av att se framgångsrika personer falla och att jag bara sitter hemma och väntar på att nästa framgångsrika kvinna ska göra en tabbe, så jag kan sätta tänderna i den. Hon inte ens reflekterar över faktumet att hon själv talar om det hela tiden skulle vara den i särklass största orsaken till att detta är en ständigt aktuell fråga. .
När Margaux talar på det sättet förringar hon kritiken hon får. Den handlar inte egentligen, utan om människor som mår dåligt i sig själva.
Janne Josefsson är feg i samtalet, han ställer inga brännande frågor eller ifrågasätter Margaux. Av skjutjärnsjournalist som han en gång varit syns inget. Janne bor på skyddad adress på grund av hot han fått genom det arbete han haft. Då tycker Margaux att hon oxå ska få skyddad adress. Trotts att det inte finns några hot mot henne.
Jag lyssnade på den här podden. Något sluggo verkar tro att en gammal vänster skjutjärnsjournalist kan rentvå Margaux. (https://podcasts.nu/avsnitt/ovantat-...vet-whjejouoCa ), Folk får gå hem och fika hos Janne Josefsson, innan de kommer får han ledtrådar och ska gissa vem det är. Och så är podden gästen och Jannes samtal.
I podden upprepar Margaux att hon lärt sig att skydda sin närmaste och att Arnold aldrig mer ska förekomma på hennes sociala medier. Man kan undra varför inte Janne säger att det gör han ju fortfarande hela tiden. Även om inte fokus ligger på honom nu. Men att fota ryggen på honom, eller ha med hans röst och låta honom springa förbi i bild faktisk är att exponera honom.
Jag baxnar över hur blåögd Margaux är (var frestad att skriva Mongoux). Hon talar om hur många människor hon hjälpt genom sin blogg. Som hon på riktigt tror att hennes blogg, någon blogg, hjälper ungdomar att må bättre. Psykisk ohälsa är faktiskt väldigt mycket djupare än en ytlig blogg. Hon fortsatte blogga för att hon gjorde gott och kunde förändra. ( in my ace, att det var hennes drivkrafter. Hon drevs av mammon.).
Jag förvånas över att hon ännu en gång ändrar och förskönar händelsen. Nu påstår hon att hon var säker på att det var hennes kompis igen. Tyvärr frågar inte Janne varför hon inte såg det när hon stack ut huvudet första gången. Eller varför hon lät sin son gå ut och peta på honom. Om hon inte är halvblind måste hon vetat att det inte var kompisen vid det laget. De flesta känner igen sin kompis om man står över den.
Hon påstår vidare att kompisen bodde hos henne när detta hände. Något hon inte nämnt tidigare. I dokumentären pratar hon och kompisen om att han brukade sova där. Ganska långt från att bo, enligt mig.
Margaux säger att hon bad om ursäkt. Redan efter två dagar, och sen efter ett par dagar igen. Och påstår att folk inte ville förlåta. Man kan ju undra om hon glömt att hon i dokumentären dels sa att ursäkterna var skrivna av någon annan. Och att hon stängde av sociala medier. Och därmed omöjligen tagit del av kritiken. Jag undrar vad Margaux umgås i för kretsar, när hon tycker att en ursäkt skriven av någon annan ska räcka.
Hon försöker oxå tona ner mannens situation. Hon kallar honom blodig och okontaktbar i dokumentären. Vilket är ganska allvarligt. Mannen vaknar inte när Arnold petar på honom, inte heller när det står ett flertal personer lutade över honom och filmar.
I detta inslag är Margaux ute och famlar i felet hon gjorde var att hänga ut honom. Hon har verkligen inte en susning vad folk reagerar på. Man blir oxå nyfiken på vad hon omger sig med för människor, när ingen verkar ha lyckats förklara det för henne.
Hon och Janne talar om drevet. Utan att överhuvud tagit reflektera över att det kanske inte var något drev. När Margås, talar om att det finns dom som håller på ännu, känner jag mig träffad.
Jag blir förbannad över att hon kallar mig som enskild individ för drev. Jag blir förbannad över att hon utmålar mig som någon som bara sitter hemma och mår dåligt. Jag blir förbannad över att hon påstår att att jag skulle må bra av att se framgångsrika personer falla och att jag bara sitter hemma och väntar på att nästa framgångsrika kvinna ska göra en tabbe, så jag kan sätta tänderna i den. Hon inte ens reflekterar över faktumet att hon själv talar om det hela tiden skulle vara den i särklass största orsaken till att detta är en ständigt aktuell fråga. .
När Margaux talar på det sättet förringar hon kritiken hon får. Den handlar inte egentligen, utan om människor som mår dåligt i sig själva.
Janne Josefsson är feg i samtalet, han ställer inga brännande frågor eller ifrågasätter Margaux. Av skjutjärnsjournalist som han en gång varit syns inget. Janne bor på skyddad adress på grund av hot han fått genom det arbete han haft. Då tycker Margaux att hon oxå ska få skyddad adress. Trotts att det inte finns några hot mot henne.
Tack, kände inte till poddens existens. Ska lyssna senare.
Och bra skrivet av dig!
Margaux Dietz har ju uttryckt en önskan om att ANDRA inte ska ”älta” det som hänt. Men håller ämnet ständigt aktuellt själv i intervju efter intervju.
Verkar vara en puttenuttig myspys-blogg som Janne har på ålderns höst.
”Margaux och Janne upptäcker att de har mer gemensamt än vad man kan tro. Det blir samtal om att vara i ett drev men också om hur man tar sig ur det och vad man lär sig av det. Vidare så spånas serier som ”Maggan och Janne” fram och Margaux får hjälp med vad hon ska jobba med framåt av Syokonsulent Josefsson.”
Ska bli intressant vad hon får för jobbtips. Bör hon månne bli tandläkare?
