Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Lite så tror jag också - då kan det bli en trådsanning (falska och icke existerande "sanningar") utan en egen teori om det hela. Då ska man säga att "jag tror att xxxx".

Antingen hänvisar man till sidor i FUP eller annan "fakta" som man kan hitta någonstans. Facebook är t ex INTE någon sanningsenlig källa - men FUP är det!

Hur vet du det?

Ber om ursäkt på förhand för ett jättelång inlägg (är dålig på att skriva kort) men så här tror jag det kan ha gått till:

Efter sista samtalet med Ws mamma på torsdagen hamnar T och W i ett våldsamt gräl som slutar med att T har ihjäl W. T har gått och burit på ett inre raseri under en lång tid och den här kvällen är det något som brister. All hans fördämda vrede får utlopp och riktas mot W, hon blir skulden till alla hans misslyckanden, inte minst den misslyckade resan till Usa.

När T väl inser vad han gjort drabbas han av panik och första känslan är att fly. Panikslagen drar han hemifrån utan något egentligt mål eller någon plan. Han tänker inte klart, det enda han vill är att fly. Det är nu han tar tåget mot Göteborg. Kanske finns det någon tanke att det är lättare att försvinna där? I vilket fall som helst, under resans gång (då hans hjärna förmodligen gått i högvarv) kommer han fram till att Göteborg inte alls är någon bra idé trots allt och därför går han av vid Ljungskile.

Där vandrar han planlöst omkring, fortfarande i chock, utan att veta vad han ska ta sig till. Kanske är det ett försök att ta livet av sig när han är nere vid ån (och blir lerig) men han klarar det inte. Fortfarande panikslagen fortsätter han mot motorvägen. Kanske hoppas han på att bli påkörd för att slippa undan allt, hans vettlösa promenad på motorvägen skvallrar nästan om det. Men han är fortfarande för feg för att själv hoppa framför en bil.

När polisen tar honom blir han till en början stel av skräck men under bilfärden, där han förstår att polisen inte har några som helst misstankar mot honom (de vet ju inget än) så samlar han styrka. Han spelar med och hittar på ursäkter om varför han är lerig (som han sedan tar tillbaka under rättegången och försöker få till att polisen har missuppfattat).

Efter att polisen lämnat av honom går han upp till lägenheten, säkert fortfarande med en känsla av panik men med ett förnyat självförtroende sedan han lyckats "lurat" polisen. Kanske hyser han ett fåfängt hopp om att ”problemet” ska ha försvunnit under tiden han varit borta? Men inne i lägenheten finns problemet kvar och han inser nu att han har två alternativ, antingen erkänna brottet eller göra sig av med problemet. Han väljer det sistnämnda.

Han kan vid något tillfälle ha försökt göra sig av med hela kroppen genom att linda in den i överkastet och sedan försöka bära/släpa ner den för trapporna. Det kan vara detta som någon av grannarna hörde. Men den nu likstela kroppen är mer otymplig och tung än han kunnat ana och det är svårt att ljudlöst få ner den för trapporna. Det låter för mycket och han grips av skräck att någon granne ska komma ut och upptäcka honom. Därför avbryter han och bär istället tillbaka kroppen.

Nu inser han att han måste stycka kroppen för att ha en rimlig chans att diskret kunna få bort den från lägenheten. Han påbörjar styckandet under natten. Jag vet inte hur lång tid det kan ta och kanske måste han pausa flera gånger, dels av ren utmattning, dels för att det trots allt är så ohyggligt. Jag tror att han lindar in Ws huvud ganska omgående efter att ha särat det från kroppen. Huvudet är det som känns mest personligt och det orkar han inte se. De andra delarna (hur många det nu blir) stoppar han in i olika påsar/väskor som han under helgen bär upp till vinden och gömmer. Sedan ser han till att städa lägenheten. Delarna är kvar på vinden när Ws föräldrar är där, det är därför han är så stressad över situationen. Att han behåller resväskan i lägenheten kan bero på platsbrist i vindsförrådet och/eller att han tycker att resväskan känns så ”säker” så att han kan ha kvar den i lägenheten. Vem skulle tro att den innehåller en kroppsdel?

Jag tror inte han väljer att ha kvar Ws huvud medvetet. Jag tror han under helgen medan han städar funderar på hur han ska kunna göra sig av med alla kroppsdelar. Men på lördagen får han besök av Ws pappa och då är han fortfarande inte helt klar med städningen vilket försätter honom i ett nytt tillstånd av panik. Han skyndar sig att städa klart (eventuellt bära bort resterande likdelar till vinden). På söndagen har han hunnit städa klart och vågar släppa in Ws anhöriga.

På måndagen ser han sin chans att äntligen kunna göra sig av med kroppen. Under sitt arbetspass åker han hem och hämtar de olika påsarna med kroppsdelar uppe på vinden och dumpar dem på olika platser. Han kan inte ta med sig alla påsar på en gång, det skulle vara alltför påfallande, utan måste åka fram och tillbaka ett antal gånger innan han lyckats få med sig allt. I lägenheten finns väskan med huvudet kvar och den hinner han helt enkelt inte få med sig. Det är svårare att göra sig av med en väska, han inser att han måste hitta ett riktigt säkert ställe att dumpa den på. Men det hinner han aldrig eftersom polisen tar honom på tisdagen.

Huruvida han har fått hjälp att dumpa kroppen vet jag inte men jag tror nästan inte det. Däremot tror jag att Ts föräldrar känner till vad som har hänt även om de inte aktivt hjälpt till att få bort kroppen.

Ber åter igen om ursäkt för ett jättelångt inlägg.

Skönt att jag inte är ensam om långa inlägg.

Ja detaljerna är ju svårare, särskilt hur hon bragts om livet i och med att kroppen saknas. Men jag föreställer mig att han har ihjäl henne i vardagsrummet och att han åtminstone delvis använt sig av en kniv, det skulle förklara varför det är så mycket blod där. Läste någonstans att döda kroppar inte blöder då blodet koagulerar. Anledningen till att vardagsrummet inte avsatte någon likdoft kan bero på att han lyft upp hennes döda kropp och lagt den på överkastet och lämnat den där ett tag, bl.a. medan han var borta i Ljungskile.

Det här med fekalierna har jag nog missat trots att jag läst FUP, om än några delar mer noggrant än andra. Angående sperma på överkastet tror jag att det (som någon annan också har skrivit) handlar om att det inte är ovanligt med sperma på överkastet hos unga killar. Jag tror inte att det har tillkommit i samband med mordet så att säga.

Blodet på överkastet kan ha tillkommit efter att han lindat in kroppen i det. Att bluestar visar spår på ganska mycket blod kan bero på att hon varit väldigt blodig på kroppen efter de knivhugg hon tilldelats av T. Men samtidigt är det konstigt att man inte ser något blod på överkastet (förutom några enstaka droppar om jag läst rätt?) innan man sprejat på med bluestar. Det talar ju för att han skulle ha tvättat överkastet, men då skulle ju även de synliga bloddropparna samt sperman ha försvunnit. Då tänker jag att han använt sig av en tvättmaskin, men han kanske bara har handtvättat där det var tydliga spår efter blod. Det finns ju heller ingen tvättmaskin i lägenheten och jag har inte läst någonstans att han besökt någon tvättstuga.

Jag är inte hemma nu och kan kolla FUP så jag kommer inte ihåg detta "hur det har presenterats" dessa bevis på överkastet. Om det verkade ha tvättats eller ej - men foton i lägenhetens toalett har jag inget minne av att jag såg någon tvättmaskin i varje fall. Inte heller kan kan jag minnas något prat i förhör att T skulle ha nämnt att han varit i tvättstuga heller och tvättat.

Får återkomma om det - om inte någon annan har något att kommentera om din teori.

Det fetade: den kroppsform, silhuett, som syns på överkastet är inte blod utan kadaverin efter Bluestarundersökningen. Enligt NFC fanns väldigt lite blod på överkastet. Några små blodfläckar och några små spermafläckar. Inte mer. Förvånande, men jag misstänker att han faktiskt duschat av W innan hon hamnade på överkastet. Men det är min högst egna teori.

Enligt FUP är överkastet INTE tvättat. FUP menade på att W KAN ha släpat sig dit själv, och dött, eller fått hjälp att ta sig till sängen med överkast. Eller så har W placerats där efter döden.....ungefär så sa FUP.

Exakt. Han verkade ju också väldigt upprörd när åklagaren tog upp detta, att Wilma gjort slut, för så var det verkligen inte enligt honom. Det var han som gjort slut även då, trots vittnesmålen av mamman och systern (?) som visar att Wilma faktiskt var den som gjort slut denna gång. Även Wilmas kompis som ska höras senare i rättegången kan styrka det.

Du kanske skulle nämnt att Bluestar/kadaverin är din högst egna teori och att den är starkt ifrågasatt i tråden. Sprid inte felaktig information.

Jag föreslår att du i så fall förklarar varför det finns en hel kroppssilhuett av Wilma som definitivt inte är blod enligt NFCs rapport. Jag bryr mig inte om ifall jag blir ifrågasatt - och det är inte en teori.

Det fetade: den kroppsform, silhuett, som syns på överkastet är inte blod utan kadaverin efter Bluestarundersökningen. Enligt NFC fanns väldigt lite blod på överkastet. Några små blodfläckar och några små spermafläckar. Inte mer. Förvånande, men jag misstänker att han faktiskt duschat av W innan hon hamnade på överkastet. Men det är min högst egna teori.