Jönköping - 25 åring Kvinna häktad - grov våldtäkt mot barn, november 2019

”Carita Löf har mellan den 29 maj 2018 och den 12 november 2019 inom Nässjö kommun innehaft 1 844 barnpornografiska bilder och 257 barnpornografiska filmer. Carita Löf har även skildrat och spridit eller på annat sätt gjort barnpornografiska bilder och filmer tillgängliga för annan.

Brottet bör bedömas som grovt eftersom 494 bilder och 236 filmer, med en sammanlagd speltid på drygt 31 timmar, visar särskilt unga barn eller barn som utsätts för våld eller tvång, eller barn som utnyttjas på annat särskilt hänsynslöst sätt.
Carita Löf begick gärningen med uppsåt.”

”Christian Ambjörnsson har mellan den 1 januari 2011 och den 12 november 2019 inom Nässjö kommun innehaft 2 644 barnpornografiska bilder och 196 barnpornografiska filmer.
Brottet bör bedömas som grovt eftersom 122 bilder och 178 filmer, med en sammanlagd speltid på drygt 7 timmar, visar särskilt unga barn eller barn som utsätts för våld eller tvång, eller barn som utnyttjas på annat särskilt hänsynslöst sätt.
Christian Ambjörnsson begick gärningen med uppsåt.”

Ja, förhören hade varit väldigt intressant läsning.
Men du kan ju börja med att läsa SA..?

Är bilderna/filmerna bara på hennes egna barn eller är det andra barn också?

Det är på andra barn också.

Det är på andra barn också.

Det där verkar vara de bilder som hon själv tillverkat.
(...)

Det är normalt att just nu gissa att Carita är som alla andra kvinnor som begår sexövergrepp mot barn. Skulle något framkomma senare som gör Carita annorlunda så kommer jag bara konstatera att hon uppenbarligen var väldigt annorlunda. Men gissningen utifrån vad jag vet nu är att hon inte är pedofil utan bara sin pojkvän till lags.

Det är lika sjukt givetvis. Men inte lika ovanligt som många vill tro. Återigen, betänk hur kvinnor kan offra framtiden för både sina egna och andras barn för att vara makten till lags

Tänder hon på barn borde det finnas filmer/bilder på andra barn.

Samma gäller honom, är han pedofil borde det finnas bilder/filmer på andra barn. Från nätet eller vad som.

”Carita Löf har mellan den 29 maj 2018 och den 12 november 2019 inom Nässjö kommun innehaft 1 844 barnpornografiska bilder och 257 barnpornografiska filmer. Carita Löf har även skildrat och spridit eller på annat sätt gjort barnpornografiska bilder och filmer tillgängliga för annan.

Brottet bör bedömas som grovt eftersom 494 bilder och 236 filmer, med en sammanlagd speltid på drygt 31 timmar, visar särskilt unga barn eller barn som utsätts för våld eller tvång, eller barn som utnyttjas på annat särskilt hänsynslöst sätt.
Carita Löf begick gärningen med uppsåt.”

”Christian Ambjörnsson har mellan den 1 januari 2011 och den 12 november 2019 inom Nässjö kommun innehaft 2 644 barnpornografiska bilder och 196 barnpornografiska filmer.
Brottet bör bedömas som grovt eftersom 122 bilder och 178 filmer, med en sammanlagd speltid på drygt 7 timmar, visar särskilt unga barn eller barn som utsätts för våld eller tvång, eller barn som utnyttjas på annat särskilt hänsynslöst sätt.
Christian Ambjörnsson begick gärningen med uppsåt.”

Det där verkar vara de bilder som hon själv tillverkat. Alltså inte ett tecken på eget intresse.

Din privata gissning?

Det är på andra barn också.

Jag håller faktiskt med Pung, bara för att man har sex med barn behöver man inte vara pedofil.
I det här fallet verkar det som att det är en del av en destruktiv relation mellan CL och CA. Dvs barnen är bara en del av spelet, en del av att tillfredsställa honom.
Jag vet inte om han är pedofil heller. Fastställt är att han tänder på kiss.
Hon kissar nog på offren för hans skull mer än sin.
Dvs hon gör det för att tillfredsställa honom.

Dock menar jag inte på att de inte är sjukt för det är det. Men ni måste skilja på att ageranden kan vara sjuka och att vara sjuk.
Men båda dessa personer anses friska i p7an.
Hon är ju störd som utsätter sina barn för detta.
Men deras sexuella läggning, är tveksam om hon tänder på barn. Dvs är hon pedofil, skulle hon begå övergrepp på andra barn?
Kan ha fel, men jag tror inte hon gör det.
Tänder hon på barn borde det finnas filmer/bilder på andra barn.
Annars som sagt, är de verktyg i relationen mellan de två.
Samma gäller honom, är han pedofil borde det finnas bilder/filmer på andra barn. Från nätet eller vad som.

Jag har lyft det tidigare, För mig finns det några intressanta frågor.
Har han krävt filmer när det varit slut?
Eller har hon skapat filmer när det varit slut för att få honom tillbaks? Dvs gett honom sexuella drömmar.
Samt har övergreppen bara skett när det varit slut eller har de skett utan filmer när de bott ihop.
Eftersom det är två perioder är detta just intressant.


Det är därför man vill läsa förhören.

Hon började - såvitt det går att bevisa - samla barnporr två veckor efter att de officiellt blev ett par = slutet av maj 2018.
Det första dokumenterade övergreppet skedde tre månader senare = i slutet av augusti. Detta innebär såklart att foton/filmer från slutet av maj 2018 till augusti samma år, måste vara på andra barn.

Det känns inte rimligt att de åtalspunkter som rör våldtäkt och övergrepp (18 st?) kan ha en sammanlagd inspelningstid på 31 h (såvida hon inte var jäävligt pissnödig).
Så majoriteten av filmerna och fotona gestaltar nog andra barn.

Jag håller med om att hon troligen inte är pedofil, utan gör detta för att behaga Ambjörnsson.
Och jag håller med om att det är lika sjukt.
Kanske till o med ännu sjukare.

En pedofil är en pedofil liksom. Hen har sin sexuella läggning, och den i sig är inte olaglig. Det är först om/när han agerar som ett brott begås.

Men att inte vara pedofil, utan begå dessa våldtäkter enbart av eget intresse (alltså inte få ut någon egen sexuell tillfredsställelse av det, utan för att få pengar eller göra någon annan nöjd) är minst lika illa.

Din personliga gissning alltså.

Det är inget fel att ha personliga gissningar. Men presentera dem som sådana.

Nu när du klargjort att det är din gissning och redogjort grunderna för gissningen. Nämligen att hon inte kan ha pissat i 31 timmar.

Då ska jag besvara det....

Jag tycker inte du har någon övertygande grund. Man behöver nämligen inte kissa 31 timmar i sträck för att ha 31 timmars filmmaterial som bland annat innehåller kiss

Jag håller med om att hon troligen inte är pedofil, utan gör detta för att behaga Ambjörnsson.
Och jag håller med om att det är lika sjukt.
Kanske till o med ännu sjukare.

En pedofil är en pedofil liksom. Hen har sin sexuella läggning, och den i sig är inte olaglig. Det är först om/när han agerar som ett brott begås.

Men att inte vara pedofil, utan begå dessa våldtäkter enbart av eget intresse (alltså inte få ut någon egen sexuell tillfredsställelse av det, utan för att få pengar eller göra någon annan nöjd) är minst lika illa.

Din personliga gissning alltså.

Det är inget fel att ha personliga gissningar. Men presentera dem som sådana.

Nu när du klargjort att det är din gissning och redogjort grunderna för gissningen. Nämligen att hon inte kan ha pissat i 31 timmar.

Då ska jag besvara det....

Jag tycker inte du har någon övertygande grund. Man behöver nämligen inte kissa 31 timmar i sträck för att ha 31 timmars filmmaterial som bland annat innehåller kiss