Citat:
Om alla som skriver uppsats och levnadsbeskrivning motsvarar exempelvis 21.00 i grammatik och språkkunskaper så är det inte troligt att en person med IG i alla ämnen kan sticka ut med sin text. Det säger väl sig självt att de andra sökande avgör intagningsnivån och så länge utbildningen behåller sin goda status så kommer det vara höga krav på texterna. På samma vis som Musikhögskolans antagningsprov är "bara att spela ett instrument", jätteenkelt då enligt Castorchamp! Eller Polishögskolan där man sänker de fysiska kraven gång på gång för att fortsätta lyckas få in antalet sökande pga att polisyrkets förlorade status.
Jag vet inte hur svår tandläkarutbildningen är men man kan tänka sig att de allra flesta statusfyllda utbildningarna INTE speglar sig hundraprocentigt i antagningspoängen eller tror du att ekonomiutbildningen på HHS är svårare än Teoretisk fysik eller någon annan motsvarande tung matematisk utbildning? Antagningspoäng visar i största utsträckning i hur attraktiv utbildningen är.
Vilka vänder sig TAPIL till? De som har stor förståelse för studierna och yrket eller den som inte ens bemödat sig med att göra praktik på tandvårdsklinik eller liknande sätt erhållit kunskaper om ämnet? Det är väl ganska vidrigt att man ska inkvotera människor enbart på deras klasstillhörighet som Arbetarklass, "Välkommen du är här för att dina föräldrar tillhör arbetarklassen".
Förstår du inte vad jag skriver. Varken Högskoleprov eller betyg är en god markör när man kontrollerar antalet utexaminerade eller avklarade högskolepoäng per termin när det gäller Tandläkarprogrammet. De hade aldrig fått 50% TAPILintag från UHR om det inte vore för att den kvoten presterade bättre än betyg och Högskoleprov, det är ren logik.
Om du blir exponerad för en miljö flera gånger så borde man vara mer införstådd i saker så som ingrepp arbetsroller och arbetssätt. För du kan väl inte vara så osmart så du tror att en person som aldrig besökt tandläkaren jämfört med en som gått på regelbundna besök under hela uppväxten har samma utgångspunkt i uppfattning om tandläkaryrket och dess arbetssätt?
Om alla som skriver uppsats och levnadsbeskrivning motsvarar exempelvis 21.00 i grammatik och språkkunskaper så är det inte troligt att en person med IG i alla ämnen kan sticka ut med sin text. Det säger väl sig självt att de andra sökande avgör intagningsnivån och så länge utbildningen behåller sin goda status så kommer det vara höga krav på texterna. På samma vis som Musikhögskolans antagningsprov är "bara att spela ett instrument", jätteenkelt då enligt Castorchamp! Eller Polishögskolan där man sänker de fysiska kraven gång på gång för att fortsätta lyckas få in antalet sökande pga att polisyrkets förlorade status.
Jag vet inte hur svår tandläkarutbildningen är men man kan tänka sig att de allra flesta statusfyllda utbildningarna INTE speglar sig hundraprocentigt i antagningspoängen eller tror du att ekonomiutbildningen på HHS är svårare än Teoretisk fysik eller någon annan motsvarande tung matematisk utbildning? Antagningspoäng visar i största utsträckning i hur attraktiv utbildningen är.
Vilka vänder sig TAPIL till? De som har stor förståelse för studierna och yrket eller den som inte ens bemödat sig med att göra praktik på tandvårdsklinik eller liknande sätt erhållit kunskaper om ämnet? Det är väl ganska vidrigt att man ska inkvotera människor enbart på deras klasstillhörighet som Arbetarklass, "Välkommen du är här för att dina föräldrar tillhör arbetarklassen".
Förstår du inte vad jag skriver. Varken Högskoleprov eller betyg är en god markör när man kontrollerar antalet utexaminerade eller avklarade högskolepoäng per termin när det gäller Tandläkarprogrammet. De hade aldrig fått 50% TAPILintag från UHR om det inte vore för att den kvoten presterade bättre än betyg och Högskoleprov, det är ren logik.
Om du blir exponerad för en miljö flera gånger så borde man vara mer införstådd i saker så som ingrepp arbetsroller och arbetssätt. För du kan väl inte vara så osmart så du tror att en person som aldrig besökt tandläkaren jämfört med en som gått på regelbundna besök under hela uppväxten har samma utgångspunkt i uppfattning om tandläkaryrket och dess arbetssätt?
Nu förutsätter jag att man kräver godkänd behörighet för att söka via TAPIL. IG som idag är ett F i betygssystemet visar ju på att man ej når kunskapskraven och därmed saknar behörighet att "få sticka ut" i sin levnadsbeskrivningar och uppsatser.
Du anser att det är vidrigt att kvotera in elever från som du uttrycker det " arbetarklass" men ser inga problem med att det nu visat sig att kvotering sker direkt mot akademikers egna anhöriga till viss del. För att använda ett av dina uttryck - Välkommen du är här för att du har kontakter i kommittén. Det är minst lika illa.
Jag ser inget direkt fel att någon % intag sker via TAPIL för de elever som av någon anledning inte haft möjlighet att visa sina kunskaper fullt ut under sin gymnasietid. Begränsningar att läsa upp enstaka betyg som redan är godkända har också införts för några år sedan pågrund av sparkrav så av den anledningen ok. Men urvalsprocessen måste vara rättssäker.
Kunskapen och förmågan att sätta sig in i vad en utbildning handlar om ska tydligt anges och presenteras för sökande elever. Om man utgår från att elever till tandläkare har lättare att förstå vad yrket innebär finns det all anledning att se över den information man ger ut i skrift och på mässor.
Nu har ju KI själva enligt deras egen hemsida tagit till sig av kritiken och ska se över processen för det allternativa urvalet. De är skyldiga att följa det nationella reglerna om jäv och medger nu själva att de behöver tydliggöra interna riktlinjer, fundera över kommitténs sammansättning, säkerställa anonymitet och se över protokollföring bland annat.
