Det finns inget intelligent liv därute...eller?

Om det finns intelligent liv därute så borde vi haft besök av dem vid det här laget..

Det är en vanlig formulering av de som hävdar att det inte finns intelligent liv eller att liv är otroligt sällsynt. De utgår även från att utomjordingar skulle vara så överlägsna oss i intelligens att vi inte skulle vara alls av intresse för dem eller ens kunna kommunicera med dem.

Vi ser på vår egen utveckling och försöker extrapolera detta till andra civilisationer. För oss sker teknikutvecklingen exponentiellt. Därför förutsätter vi att att en främmande civilisation som ligger en miljon år framför oss i tiden tex skulle koloniserat i princip hela vintergatan vid det här laget, byggt dysonsfärer eller iallafall gjort en självreplikerande robotraket som man skickar till ett stjärnsystem där den bygger 2 kopior av sig själv som den skickar till 2 nya stjärnor osv och i ett nafs skulle civilisationen ha en robot i varje stjärnsystem i galaxen.

Så var är dom?

För det första, vi är inte ens på skötbordet till att förstå universum. Sett ur mänsklighetens historia har vi alldeles nyss upptäckt att det ens finns planeter runt andra stjärnor. Visst har väl vissa tänkt att så förmodligen är fallet men det är bara några år sedan vi upptäckte detta.

Allt vi vet idag tyder på att det inte går att färdas fortare än ljuset, sannolikt inte ens i närheten (99%) av ljushastigheten. Kanske kan man komma upp i 20% av ljushastigheten men det kommer kräva enorma mängder bränsle.
Med dessa "låga" hastigheter så blir det extremt svårt att motivera resor till andra stjärnsystem.

Vi har utgått ifrån att mellanrummet mellan stjärnorna är i princip helt tomt vakuum ändå var det inte längesedan vi fick påhälsning av Umamuua eller vad den interstellära asteroiden heter.. Nu har de fångat en till asteroid från utanför solsystemet.. 2st på typ 2-3 år. Innan detta visste vi inte ens att det fanns och nu tyder en del på att det inte är helt sällsynt..om chansen är i princip noll och vi hittar 2 st på 2-3 år så är det ju unika odds..
De hittade även en kalciumsupernova mitt ute i ingenstans och samtidigt diskuterar man mörk massa och mörk energi eftersom det tycks saknas väldigt mycket massa för att hålla ihop universum med gravitationen som det ser ut idag.

Det kan hända att det finns så mycket skit därute att man helt enkelt inte kommer särskilt långt innan man drämmer in i ett sandkorn eller liten "sten".

Trots att vi själva inte är i närheten förutsätter vi att de kan flyga till andra stjärnor över dagen i princip... Komma hit på en liten picknick och vara hemma igen till kvällsmaten.

Att de har robotar som utforskar olika solsystem.. Fan det kan finnas 1000 gamla alienrobotar här på jorden som slutat fungera och begravts i sediment för länge sedan som vi inte hittat eller kommer hitta.. Ligger den begravd på mars eller jupiter kommer vi nog aldrig hitta den..
Vårt eget program för att skicka något till en annan stjärna är starshot eller vad det heter då man skickar iväg i princip ett litet kretskort.. Det kostar helt enkelt massa energi att skicka stora robotar.. Inte direkt så att man flästar iväg en 2000tons mech ala Pacific Rim..
Snarare är det så att om de är så långt före oss i tech så är det någon form av nanorobot.. vi kanske skulle missta den för ett sandkorn om vi så såg den.

De kanske var här för en miljon år sedan och konstaterade att solsystemet var tämligen ointressant.

På samma sätt förutsätter vi att de skulle byggt in sin egen stjärna och gärna några närliggande stjärnor i dysonsfärer eller iallafall partiella dysonsfärer. Att de måste förbruka 100% av energin i sin stjärna osv osv..

Mycket av vår teknikutveckling gör ju att apparater drar mindre och mindre energi. De kanske har fusionskraftverk på planeten som ger mer än nog med energi till deras nano teknik.. De kanske har hittat ett sätt att ta vara på enerin i vakuum osv osv..

Men vi borde detekterat deras radiovågor... Sett ur mänsklighetens historia så är det en väldigt kort tidsrymd som vi använt oss av radiovågor och redan nu sker en en stor del av kommunikationen via ljus i fibernät.. Avancerade civilisationer kanske tystnar väldigt fort. De kanske bor i en oceanvärld under vattnet och använder sig av ultraljud eller något för att kommunicera..

Jag tycker det är underligt att vi tar saker som vi idag anser i princip omöjliga och helt enkelt förutsätter att de löst dessa problem så till den grad att det är en petitess för dem att åka till ett annat stjärnsystem.

Tänk om det verkligen är så att det är omöjligt att åka mellan stjärnor, det kanske inte behövs att bygga in sin stjärna för att få tillräckligt med energi.. Då kan vi ju vara omringade av högteknologiska civilisationer utan att vara medveten om det.

för några hundra år sen trodde man att människor inte kunde färdas snabbare än vad en häst kan springa, och att allt cirkulerade runt jorden. vi vet i princip ingenting om universum och det är det fina med det hela, vetenskapen går alltid framåt och har nya "breaktrough" hela tiden som möjliggör saker vi tidigare trott var omöjligt.

om vi sätter det i perspektiv..

1. Tid: för några tusen år sen fanns civilisationer som vi inte ens visste om, det skulle lika gärna ha funnits en global civilisation på mars för några tusen år sen som lämnat och vi skulle inte ens veta om det idag. vi har inte fört vidare information särskilt länge, några tusen år. och desto äldre skrifterna är desto mer blandade med religion och fan vet vad så det är rena rapparkaljan ändå. universum är nästan 14 miljarder år gammalt 14 000 gånger så gammalt som människan, gångra det med tusen igen (den tiden vi fört vidare något sånär vettig information. det kan ha existerat miljarder högintelligenta civilisationer i bara vintergatan genom åren.

2. storlek, det är lite svårt att greppa först men universum är ganska stort, vi snackar miljarder och åter miljarder galaxer, vad vi vet då vi inte kan veta hur stort det är. i dessa galaxer finns miljarder solsystem. och av alla dessa oändligt många planeter kan liv ha utvecklats och utrotats många många gånger genom miljarder år.

Dom flesta vetenskapsmän är ganska överens om att det finns ganska många civilisationer där ute som är mer avancerade än oss, det är bara problemet att avstånden är så långa.

Frågar du mig så tror jag att det finns många civilisationer i vintergatan, dock så finns ingen stor typ2 i närheten av oss, men jag tror absolut att det finns liv där ute, närmare än vad vi tror.

för att citera en annan flashbackare: att tro att vi är ensamma i universum när vi inte ens utforskat mars är som att tro att man är den enda människan på jorden för att grannen inte är hemma

Vi människor här på jorden har våran hjärna som använder logik som verktyg att förstå sig på omvärlden. Tänk om det finns varelser med verktyg som är bättre? Sug på den.

Det kan ju också finnas varelser som blir flera tusen år gamla ute i rymden, det har vi ingen aning om. Tänk om deras kunskap kan utvecklas hela tiden under denna livstid, en resa till jorden på typ 100 år kanske bara är en lite längre utflykt för dessa varelser, dom kanske ser en resa till jorden som vi ser på en månresa, eller en resa till Mars.
Jag tror tyvärr enstaka aliens skulle undvika jorden mest på grund av att dom inte skulle få vara ifred, vi människor skulle försöka göra allt för att hota dom.
Det är inte omöjligt att någon civilization gör Jordresor med typ 30 års mellanrum för att se våran utveckling, eller så har dom redan full övervakning på oss på andra sätt. En intelligent varelse som blir flera tusen år gammal skulle kunna ha gott om tid till utforskning.

Typ religion eller politik?

Sug på den.

Något jag inte förstått är varför utomjordingar, de gånger vi sett dem, har stora lampor och massor ljus på sina farkoster. Varför skulle de ha det? För att se var de ska landa?

Allt liv på Jorden är besläktat. En människa är mycket MYCKET mer lik en ecoli-bakterie än vad vi är likt obesläktat eventuellt utomjordiskt liv. Så ja, vi ÄR ensamma enligt vår standard av vad ensamhet är för någonting. Även om det finns märkliga oupptäckta fenomen där ute. Det kommer inte att vara något vi kommer att känna för att "prata med".
Tja, vetenskapen havererar ju totalt när det kommer till att beskriva vårt subjektiva medvetande, vilket bokstavligen uppenbarligen är en oförneklig del av (om inte hela) tillvaron. Så det kan mycket väl finnas någonting bättre. Det är svårt att föreställa sig något sämre.
"- Oj, nu tror jag att jag fått kontakt med liv i yttre jymden! Ehum:
-Hallå hallå! Här talar mänskligheten. Har ni svar på våra största frågor? Vart tar alla strumpor vägen i tvättmaskinen? De flesta strumpor är ju svarta, och består av ett hål, så vår ledande teori är att det har med det supermassiva svarta hålet i Vintergatans centrum att göra. Hallå? Hallååå, vart tog ni vägen?"
För att de julgranarna är de enda vi har kunnat se, ju!!!
(För somliga behöver man förklara precis ALLT)

Ifall Universum är oändligt borde det finnas oändligt med liv därute.

Fast universum är inte oändligt det expanderar, och tid och liv hör liksom ihop. Det tog typ 4,5 miljarder år innan människan uppstod på jorden, det kan dock säkert finnas planeter med insekter och liknande men även det skulle vara en revolution som det ser ut nu. Faktum är att jordens egenskaper är unika, finns ingen planet som liknar den ännu vad vi hittat och då har vi faktiskt ändå sett rätt mycket av det observerbara universumet. Förvisso kanske någon planet i vår närhet kan innehålla enklare liv som bakterier, men mycket mer än så ska vi nog aldrig ens få hoppas se.

Universum är oändligt och expanderar.

Nej, rymden är oändlig, men universum är ändlig. Universum expanderar ja. Men den teori som vinner allt mer terräng inom vetenskapen är trots allt multiverse, dvs att det finns otroligt många universum. Där kan andra fysikala lagar gälla, och skulle få avstånden inom vårt eget universum att vara minimala. Det gör att mänskligheten aldrig kommer upptäcka allt, utan det kommer att handla om teoretiska modeller. Men sannolikheten för att det inte skulle finnas intelligent liv på andra ställen är så försvinnande låg, att det vore en högre sannolikhet att du vann högsta vinsten på lotto varje vecka under ett års tid.

Va? Nej jag menar att vi tänker logiskt. Finns det andra vis att tolka omvärlden som är bättre än logik?

Ok jag fattar. Men förstår du mig? Våran hjärna är begränsad. Låt säga så. Vad är nästa nivå av tänka eller vad fan det nu är?