Posta era mest kontroversiella musikåsikter

Gränsen mellan hårdrock och "vanlig" rock är inte alltid helt självklar. Är AC/DC hårdrock eller vanlig rock? Är Graveyard rock eller hårdrock? Man kan diskutera detta i timmar, frågan är bara om det är värt det. Genrebögeri är den tröttaste diskussionen man kan ha, speciellt inom rockmusik då det finns så många subgenrer att det i princip är omöjligt att ha koll på alla. Gillar man det så gillar man det, man behöver inte placera allting i fack hela tiden.

True that, now some ice cream?

Jag tycker inte om Johnny Cashs version av Nine Inch Nails låt Hurt, som ofta utnämns till en av tidernas bästa covers.

Nog för att han förmedlar känslor och mer eller mindre omvandlar låten till någon sorts avslutning på sitt liv. Men ärligt talat... Det låter inte bra. Det låter som att karln ska falla ihop och dö vilken sekund som helst.
Originalet är mycket bättre.

Instämmer till fullo. Hans sista platta är skräp från början till slut. Tyvärr är det alldeles för många artister som inte inser när det är dags att lägga av. Meat Loaf och Ozzy Osbourne är två andra bra exempel.

Att tolka Floyd är ganska svårt då de har rest mellan olika genre när de har utvecklat sig och mognat som band. Dess publika storheter ligger i Bla The wall. Dock får man som du säger ta The Wall som en stor berättelse, liknande som Nightwish Imaginarium, som berättar en saga om Roger Waters förmodade känsloliv. De enskilda delarna är ju knappast intetsägande, de hör ju ihop, både i känslolivet och i själva temat. The Dark side of the moon är däremot en helt annan best i en helt annan genre som inte heller ska jämföras med The Wall.

The Wall sid.4 är ju den som är bäst. Men sida 3 är också väldigt bra. Det är synd att Mother och Good bye blue sky ligger på två olika sidor på LP nr 1. Samma gäller givetvis Another Brick in the Wall part 1, 2, 3 samt mellanspelet däremellan. I den digitala spelningen ligger hela denna serie av låtar på rad så att man följer hela storyn.

Måste säga att jag inte förstår poängen med signering av skivor av artister. Blir skivan mer värdefull bara för att artisten skrivit sin autograf på den? Om ja, varför då? De är ju bara människor de också.

När jag var tonåring tyckte jag det var coolt, nu tänker jag bara "jaha" varje gång någon säger att de fått sin skiva signerad.

Byz med låten "Hey där" är en av sveriges bästa och mest genialiska musikaliska alster!

https://www.youtube.com/watch?v=MU3tkBc1UhI

När jag ändå sagt A kan jag lika gärna säga B också. Jag tycker även det är cringe när folk skryter om att de har träffat nån känd artist och pratat med denne i några minuter. So what liksom? Det är ju vanliga människor precis som du och jag.

Det är en sak att ha lirat ihop med, gått i samma skolklass eller festat och gjort bort sig på fyllan med nån känd artist. Men att skryta med att man en gång träffade en artist och pratade med denne i max 5 min. Näe, det är bara cringe. Inget speciellt med det alls.

Nu börjar vi snacka kontroversiellt på riktigt. Om du verkligen menar allvar, kan du förklara storheten och genialiteten i det här på något sätt som är tillnärmelsevis begripligt för oss andra?

Givetvis! hehe... Alltså det finns många låtar som passar in i den kategorin även om jag säkert inte hört ens en tiondel av alla dessa. Men poängen är att det är en låt som är 10/10. Den är unik i sitt slag. Den är skapad med 100% känsla. Den fångar känslan för den generationen så himla galant, perfekt! Inlevelsen är på en helt annan nivå. Låten innehåller ett otroligt omfång av kärlek & medkänsla!

Visst inte alla uppskattar alla typer av genrer men jag uppskattar alla typer av genres (mer eller mindre) och då så även denna. Vad nu genren heter vet jag dock inte. Någon form ut av tidig 2000-tal svensk eurotrance aktigt kanske :P? Iallafall! Svarade det på det hela tro? Kan möjligtvis utveckla!

Banden,artisten ökar försäljningen med detta