Posta era mest kontroversiella musikåsikter

Håkan Hellström och winnerbäck usch vilka jävla sopor.

I de flesta seriösa torrenter finns det scans av booklets med..

Det går att lyssna på musik från alla politiska riktningar, bara musiken är bra nog. Det gäller oavsett vilken kant du tillhör.

Alla människor har "guilty pleasure", omfamna dem istället för att skämmas för dem.

Jag föredrar inspelad musik framför livemusik.

Jag saknar tiden då musikvideon var ett måste. Speciellt MTV's 120 minutes med independentmusik och konstnärliga videos. Upptäckte många band därigenom, ibland genom att videon fascinerade, och efter ett tag uppskattade man låten också.

En CD som inte utsaats för loudness ears låter bättre än samma på vinyl, givet liknande utrustning.

The Beatles är överskattade, de simpla poplåtarna är trista, och deras försök in i djupare musik faller ganska platt.

Jag antar att det är kontroversiellt att säga att Bob Dylan INTE är ett geni.. Jag älskar flera av hans album - men de flesta är knappast "geniala".. Endast skivorna från perioden 65-66 tycker jag kan kallas för geniala - övriga album har varierande kvalité.. ömsom vin, ömsom vatten..

Vad säger ni: är Dylan ett riktigt geni?

Tja, jämfört med fjanten Eddie Meduza så är han nog ett geni ändå..

Att Bob Dylan är fullständig förkrossande överlägsen musiker jämfört med alla andra.

Om vi skulle sätta in allt på en skala så spelar BD naturligtvis ensam i högsta ligan, sedan kommer ingenting, sedan kommer ingenting, sedan kommer Leonard Cohen i division 3, sedan kommer Morrissey i division 4, sedan kommer ingenting, sedan kommer alla andra i gärdsgårdsserien - division 6.

Detta brukar folk störa sig på, "Jävls musiksnobb" - brukar de säga, av någon oförklarlig anledning. Det finns inget snobbigt alls i detta. Dylan är en folksångare. Hans texter och musik appellerar till den vanliga människan, den lilla människan som ofta befinner sig på botten av samhället pga sitt sunda förnuft.

De snobbiga är ju posörerna, de som hycklar och godhetssignalerar. Karriärister med köpta pk-åsikter – de är snobbarna.

Fattar inre varför min musikåsikt är kontroversiell, men det är den, varför jag postar inlägget just i denna tråd.

Någon som håller med mig?

Tycker du att de flesta av Dylans skivor är "förkrossande överlägsna"?

Nej, hans kristna plattor var inte alltid "överlägsna". Sedan gjorde han några medvetet svaga skivor, "intentional bad records". De senaste är kanske inte heller överlägsna, typ "Tempest". Men oj vad mycket bra han har producerat under så lång tid.

Oj! Dina åsikter var definitivt starkare än mina. Jag tycker Beatles är okej, lite bättre än det mesta som spelas på radio. Men förstår inte alls hur många som ändå anser sig vara musikintresserade tycker om dem så mycket.

Alltså Dylan är en fantastisk låtskrivare men som musiker är han inte bland de bättre enligt mig. Faktum är att de bästa versionerna av hans låtar har jag hittat på covers.
Ex Patti Smith - Changing of the Guards, Joan Baez - North Country Blues. INTE Guns n Roses - Knocking on Heavens Door.
Sedan så gör Bob Dylan så himla fantastisk musik att jag lyssnar på mycket av det han framträder själv med.

Fö så är Guns n Roses inte heller bra, det är bara objektiv fakta. Enda bra de gjort är första halvan (tills han börjar sjunga med sin klassiska röst) av deras demoversion av Don't Cry.

Att han är en bra låtskrivare är väl kanske en sak. Men på vilket sätt är han en fantastisk musiker?

Jo därför att jag inte är stolt över att vara en Beatles- hatare. Detta är en den grundläggande mesta kontroversiella musikalåsikten.
Jag är redo att betra mig därför att något måste göras.

Dylan? Jösssssses! Han är en fruktansvärt tråkig gnällgubbe, (+ en usel sångare + munspelare + gitarrist å allt annat han rör i tonväg), som jag bara har hört en enda bra inspelad låt med ("It's not dark yet"). Jag hade oturen att gå förbi stora scenen på Roskilde då han spelade live där i slutet av 90-talet. Jag/vi stod ut i 2-3 låtar. Fruktansvärt tråkig livetillställning. Man står ju inte ut med karln.