Citat:
Ursprungligen postat av
Xitars
Det beror ju på vad du menar med rika.
Om rika enligt din definition är personer som tjänar över 65000 kr i månaden men under 100k så är det snarare bra för ekonomin att höja skatten. Personer som tjänar i det här spannet kommer troligtvis ändå att spara pengar, snarare än spendera dem, vilket inte gynnar en konsumtionsekonomi. Ett exempel: en person som tjänar 75 000 kr i månaden, får idag ut omkring 44 500 kr efter skatt. Nu när värnskatten tas bort så kommer personen i fråga att få ut 930kr mer. Det förefaller ju osannolikt att den här personen nu kommer att gå till frisören en extra gång, eller köpa en dyrare köttbit i mataffären. Istället kommer personen troligtvis bara att samla pengarna på hög, och de här extra pengarna kommer alltså inte komma samhället/ekonomin till någon reell nytta. Om staten istället hade behållit dessa 930 kr så hade det kunnat betala kaffet för samtliga lärare på en skola i en månad (finns tråd om att vissa kommuner dragit in på detta) och därmed kommit ekonomin och samhället till nytta.
Men om vi snackar folk som tjänar en miljon i månaden eller mer, alltså människor med tiotals, hundratals miljoner eller flera miljarder i förmögenhet, så är höjda skatter dåligt. Detta beror på att dessa personer då ser till att flytta pengarna till andra länder och på andra sätt undviker att betala skatt. Ex genom att inte ta ut någon lön alls. Detsamma gäller olika typer av förmögenhetsskatter. De som är rika på riktigt kommer inte betala någonting, utan det är i princip alltid vanligt folk som får ta hela bördan. Och i de fall man utformar skatter för att PÅ RIKTIGT endast drabba de riktigt rika, så ser de alltid till att komma runt det hela, alternativt lämnar de landet med sin rikedom för grönare beten och samhället/ekonomin förlorar. Givetvis finns det ett FÅTAL undantag, på hederliga personer som VILL göra rätt för sig, exempelvis famlijen Persson som äger H&M.
Det enda sättet att egentligen beskatta de "rika" är att beskatta företagen som gör enorma vinster på landets konsumenter (eller export), men då vi lever i en global värld så leder det bara till att företagen väljer att flytta sina kontor eller verksamheter till andra länder, därför går företagsskatterna hela tiden ner, och kommer troligtvis att konvergeras runt 0% i framtiden. Redan nu ser vi i vissa fall negativa företagsskatter genom att kommuner försöker locka till sig företag genom massiva etableringsstöd, gratis mark osv osv...
De rika kommer alltså alltid att bli rikare, och resten av befolkningen blir fattigare, det är så kapitalism fungerar.
Med det sagt så betyder inte det att vanligt folk kommer få det sämre, snarare tvärtom, men gapet mellan de riktigt rika och vanligt folk kommer fortsätta växa. Det är det klassiska borgaren mot bonden, fast bonden i dagens värld lever i ett historiskt överflöd och har egentligen ingenting att klaga på.
Nja, tror att det är lite missförstånd här.
Sparande skapas i samma ögonblick låntagaren skapar ett lån. Den enes skuld är den andres tillgång (sparande).
Det du är ute efter verkar mer vara omsatt penningmängd. Omsatt penningmängd är bara en liten del av total penningmängd.
Ditt resonemang verkar följa linjen att den som arbetar ihop något men inte omsätter det skall bestjälas och så kan tjuvarna spendera värdet av arbetet. Och motiverar kriminaliteten med att det finns något positiv för andra än brottsoffret.
Lite som att säga att det är bra med kriminella invandrargäng som stjäl av svenska ungdomar.
Du är inte ensam med den utilitaristiska synen. Det finns dock negativa effekter förutom för brottsoffret.
* Om folk får värdet av sitt arbete stulet eller förstört så tappar de motivation att utföra arbete.
Iden provades bl a av Lenin efter ryska revolutionen. Bönderna fick behålla för överlevnad. Resten tog staten i skatt. Resultatet blev att bönderna producerade så mycket de fick behålla. Och det kan säker te sig obegriplig för många med hjärtat till vänster.
I Gulag löste staten det så att det vara arbete eller nackskott. Det är vänsterns "lösning" till slut då deras lösningar inte fungerar.
