FC Köpenhamn den mest överskattade fotbollsklubben i norden?

FC Köpenhamn kallar sig själva för nordens största klubb och de brukade iaf förr att kalla sig för "nordens galacticos".. lol. Visst har FCK visat några bra resultat i Europa och stått för några skrällar i CL, men tycker absolut inte att danskarna har presterat bättre än vad ngn annan klubb i norden har, klubbar som MFF, IFK Göteborg och Rosenborg har alla en finare historia i Europa än vad Köpenhamn eller ngn annan dansk klubb har. Minns i början av 00-talet då Rosenborg var nordens överlägsna bästa klubb så gick Köpenhamn`s sportchef ut och sa att Köpenhamn var nordens bästa och största klubb och att Rosenborg hade tur i att klarade av att kvalifiserade sig till CL så många gånger i rad.. som vi vet så är ju danskarna jävligt höga på sig själva, men tycker att det är bättre att hålla käften och istället låta resultaten tala för sig själva. Hur många gånger har egentligen Köpenhamn kvalat in till CL? 4-5 gånger typ och de har aldrig visat några extraordinära resultat i Europa. Är det bara jag som jag tycker att Köpenhamn är den mest överskattade/överreklamerade klubben i historien av nordisk fotboll? de är iaf den kaxigaste klubben.

FCK har en hel annan budget än något annat lag i Skandinavien, och kan därför värva bättre spelare. På 90-talet var såklart Göteborg och Rosenborg bättre, och MFF och Göteborg har ju fina meriter från väldigt långt förr, men under 2000-talet har FCK varit Skandinaviens klart bästa lag.

Nordens kaxigaste klubb är AIK.

Hmm.. FCK har kvalat in till CL 4 gånger i klubbens 27 år långa historia emellan åren 2006-2016 och har i dessa år inte visat ngt extra i CL, undantaget är isåfall 1-0 vinsten över Man Utd i 2006 och 1-1 mot Pep`s Barcelona i 2010.

Rosenborg spelade i CL varje säsong emellan 1994/95-2002/03, i 2003 så spelade RBK i Uefa cup (EL) innan de var tillbaka i CL igen i 2004/05 och 2005/06 också spelade de CL i 2007/08. Dessutom så vann Rosenborg mot lag som Milan, Real Madrid, Inter, Borussia Dortmund, Ajax och Manchester United i CL, i 1996-97 så mötte blåvitt Rosenborg i gruppspelet och norrmännen vann båda matcherna, Rosenborg mötte Bröndby i sista kvalomgången till CL i 2002/03 och RBK segrade i båda möterna. Iom att Rosenborg kvalade in till CL tre gånger och sen två gånger i rad samtidigt som de gjorde bra ifrån sig så tycker jag att Rosenborg var klart bättre än vad Köpenhamn var under 00-talet, men danska lag har allmänt varit bättre i CL/Europaspelen de sista 10-12 åren än vad svenska eller norska lag har.

Jag tycker att Köpenhamn är en plastklubb som har en kaxig ledning och äckliga plastsupportrar.. Bröndby därimot är en riktig fotbollsklubb med en anrik historia också har de sköna fans. Hursomhelst så tror jag att ingen nordisk klubb kommer att komma i närheten av att återupprepa Rosenborgs raid i CL på 90 och i början av 00-talet.

AIK har kaxiga fans, men styrelsen i klubben tror iaf inte att de är på höjd med Man City eller Barcelona.

Du får tänka på att FCK möter mycket bättre motstånd i den inhemska ligan. Det är inte en självklarhet att ens vinna den danska ligan eftersom Bröndby också är en av Skandinaviens bästa klubbar.

Vad Rosenborg åstadkom 96/97 är häftigt men helt irrelevant för vem som är 2000-talets bästa klubb.


Tyck på du, det spelar inte så stor roll i sammanhanget. Och angående AIK så har styrelsen total hybris, det är solklart.

Tyck på du? Tycker inte att styrelsen i AIK har en mer kaxig attityd än vad styrelsen i ngn annan AS-klubb har, fansen är dock en annan sak. Det är först på senare år som de två köpenhamnsklubbarna har fått konkurrens om ligaguldet i Superligan, på 00-talet så vann antingen FCK eller BIF ligan varje år förutom 07/08 då Erik Hamren`s Ålborg vann ligaguld, under 2010-talet så har dock BIF och FCK blivit utmanade av FC Midtjylland och FC Nordsjälland.

RBK gick vidare ifrån CL-gruppselet tre gånger under dessa år och deras mest framgångsrika säsong i CL var 99-00 då de gick till kvartsfinal. Statistiken visar helt klart att Rosenborg var skandinaviens bästa klubb under 00-talet, men under 2010-talet så är statistiken till FCK`s fördel.

Rosenborg har som sagt fördel i Europa av enklare liga på hemmaplan.

Och ja, AIKs styrelse är kaxig. Dom hade t ex med gruppspel i sin budget i år, istället för att se det som en bonus.

När slog Rosenborg Manchester United?

Jag tog fel. Det var blåvitt som slog Man Utd hemma på Ullevi i CL, RBK vann över Blackburn (som då var mästare i PL) i Norge året därefter.

EDIT: Varför i helvete så visades enbart nedre del av den text som jag skrev i det ursprungliga inlägget? vore trevligt att slippa redigera varje inlägg.

Jag förstår inte riktigt vad du siktar på här.. du menar att Köpenhamn var skandinaviens bästa klubb under 00-talet eftersom att de hade större konkurrens i danska Superligan än vad Rosenborg hade i norska Tippeligan, även om Rosenborg kvalade till CL 6 gånger under 00-talet medans Köpenhamn kvalade in 1 gång? kan du förklara logiken i detta?

Som sagt, så tycker jag inte AIK`s styrelse visar mer kaxighet än vad styrelsen i t.ex MFF eller Blåvitt gör. Det är skillnad på ambitioner och kaxighet.

Det är ju svårare att ens FÅ kvala om man har tuffaren konkurrens i ligan.


Hybris är hybris. Ambition är att sikta på att ta sig till gruppspel. Hybris är att kallt räkna med det.

Ok, Ok. Ditt användarnamn passar dig rätt så bra.

Med andra ord, du trollar bara?