Citat:
Ursprungligen postat av
PsychoticAlien
Livet på jorden uppstod som bekant förbluffande snabbt efter det att gynnsamma förutsättningar uppstod. Med det i åtanke drar jag slutsatsen att med såna fina förutsättningar som en både tidig och sen jord hade att erbjuda så sprudlar liv per automatik.
Men vi är ju nästan alla överens om att livet av en slump inte uppstod några tusen eller hundra tusen år efter att gynnsamma förutsättningar uppstod för att sen aldrig uppstå igen trots att mer än fyra miljarder år har passerat sen det första livet visade sig.
Samtidigt vet vi att allt existerande liv idag är släkt med varandra. Det innebär att liv troligen uppstått på nytt många gånger genom jordens historia men utkonkurrerats av det redan befintliga livet.
Min fråga nu är...
Liv har som sagt med största sannolikhet uppstått vid massor av tillfällen men blivit utkonkurrerade vid varje tillfälle.
VARJE tillfälle!! Är inte det lite konstigt?
Det tyder ju/väl på att det endast KAN uppstå en typ, eller några enstaka typer, av liv i den typen av fysiska verklighet vi lever i, alternativt det mediumet som råder här på vår planet?
Endast liv som kan bli utkonkurrerat har uppstått.
För varför kan vi inte visa på ett endaste exempel av nyuppstått liv som helt enkelt inte kunde utrotas?
Visst, vi har bara att göra med ett visst antal ämnen på jorden med tänkbara förutsättningar att agera byggstenar åt ett tänkbart liv.. men det är också en del av min poäng. Vi har ju hygglig koll på vad vårt big bang har bidragit med för ämnen, vad det finns för tänkbara byggstenar ute i kosmos.
Kan vi nu med detta i åtanke dra slutsatsen att det i vår fysiska verklighet/ vårt universum endast existerar kolbaserat liv? Eller är det bara det vi har bevis för? Med de här förutsättningarna, är det en idé att fantisera om andra typer av liv?
Det finns inga intelligenta gasmoln någonstans i vårt universum? Inga osynliga väsen med okända byggstenar? Inga medvetna metallformationer? … liv som våra bakterier och annat otäckt inte biter på?
Kol är grejen?
På iaf vår planet är nog kol grejen. Men sen sen kan man ju även spekulera om liv under helt andra förutsättningar, t ex med typ hundra minusgrader och någon annan vätska som t ex flytande metan som skulle fylla den funktion som vatten har för oss. Och som naturligtvis inte har en chans på jorden där metan bara existerar naturligt i gasform.
Ang en ev nystart för kolbaserat liv skulle det nog också börja som encelligt. Men då alltså nästan 4 miljarder år efter i utvecklingen jmf m det encelliga liv vi redan har. Gissar att det nya livet helt enkelt inte har en sportslig chans, innan det käkas upp av en amöba eller nåt. Liknande gäller nog även t ex kiselbaserat liv, om detta ens är möjligt. Nästan vad man än tänker på så finns det någon encellig braskilusk som lever på det. Nu har de ju t o m upptäckt en sorts svamp som käkar det radioaktiva materialet i Chernobyls havererade reaktor. Kiselbaserade celler skulle nog också snabbt bli mums-mums för något.
https://www.popularmechanics.com/sci...rnobyl-fungus/
