2019-10-09, 17:13
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EnGodForlorare
Exakt samma argument framförs varje gång SL-kortet höjs, "Ja, men det är ju billigt ändå!"

För det första är det inte alls billigt. Stockholms kollektivtrafik är dyrast i världen och självklart även dyrast i Sverige. Taxorna i både Göteborg och Malmö är en bit lägre.

För det andra var mitt argument att det är rimligare att landstingsskatten höjs än att låginkomsttagare (återigen!) får ta smällen för SLL:s usla ekonomi. Hade inte moderatsvinen i landstinget försnillat miljarder via NKS så hade ekonomin varit bättre. Det är liksom inte norrlänningarna som betalar för Stockholms kollektivtrafik så att de tycker det är "billigt" skiter väl stockholmarna i?

För det tredje hade bensinpriset höjts lika mycket som priset för kollektivtrafiken då hade Bensinupproret 2.0 lyckats bättre. År 2000 kostade kortet 450 kr och priset har alltså fördubblats på under 20 år. Det är en långt mycket kraftigare ökning än för bensinen.

Du brukar ju hela tiden täcka upp för regimen Löfvens styre av landet. Har du ändrat uppfattning om den förda politiken på lokal nivå?
Citera
2019-10-09, 17:16
  #26
Medlem
Jag sätter gärna en slant på att tröskeln för reseavdrag höjs 1/1 2020 till något över 930x12.
Citera
2019-10-09, 17:22
  #27
Medlem
EnGodForlorares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ottokar
Du brukar ju hela tiden täcka upp för regimen Löfvens styre av landet. Har du ändrat uppfattning om den förda politiken på lokal nivå?

Öh? Du kanske inte har koll på att Stockholms läns landsting har styrts av borgare sedan 2006? Det är landstinget som finansierar kollektivtrafiken i Stockholms län.
Citera
2019-10-09, 17:24
  #28
Medlem
Man ser ju hur det går i länder där man subventionerar saker alltför mycket = kravaller
när man inte längre har råd att uppfylla subventionerna. (Just nu är det kravaller i Ecuador
pga borttagna subventioner på bränslepriserna.)

Just nu subventioneras SL till omkring 50% med skattemedel. Vad tror ni händer om
skatteandelen höjs ännu mer i subventioneringen av SL och man sedan märker att
detta inte längre är hållbart?
Citera
2019-10-09, 17:26
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EnGodForlorare
Öh? Du kanske inte har koll på att Stockholms läns landsting har styrts av borgare sedan 2006? Det är landstinget som finansierar kollektivtrafiken i Stockholms län.

Har inte koll på resultatet av i alla regionala val i Sverige. Men det är skönt att du hittat ett ställe där du faktiskt kan klaga på den förda politiken.
Citera
2019-10-09, 17:26
  #30
Medlem
8bitrages avatar
Citat:
Ursprungligen postat av datalog
Nej det är det inte. I Gävle t.ex. kostar det 546:- per månad, i Göteborg 775:-. Visst, då är du begränsad till staden, förorterna och en liten bit ut på landsbygden, men för de allra flesta så räcker det hur bra som helst.

Det borde vara billigast i Stockholm eftersom det är här volymerna finns, vilket borde driva ner priserna.

Gävleborgs län, dvs ett länskort, kostar typ 1500 och då går det sjukt dåligt med bussar utanför städerna...
Citera
2019-10-09, 17:26
  #31
Medlem
Helge.Palmcrantzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnGodForlorare
Höjningen av SL-kortet motsvarar en höjning av skatten för alla de som tjänar lägst. Samtidigt som de som tjänar allra mest får rejäla skattesänkningar. Fyfan för dessa jävla borgaras.

Vilka är det som driver igenom det då? Jävla socialistas.

Tror du att det enbart är de fattiga socialbidragsmuhammeds som åker T-bana?
Citera
2019-10-09, 17:28
  #32
Medlem
crawlys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnGodForlorare
Exakt samma argument framförs varje gång SL-kortet höjs, "Ja, men det är ju billigt ändå!"

För det första är det inte alls billigt. Stockholms kollektivtrafik är dyrast i världen och självklart även dyrast i Sverige. Taxorna i både Göteborg och Malmö är en bit lägre.

För det andra var mitt argument att det är rimligare att landstingsskatten höjs än att låginkomsttagare (återigen!) får ta smällen för SLL:s usla ekonomi. Hade inte moderatsvinen i landstinget försnillat miljarder via NKS så hade ekonomin varit bättre. Det är liksom inte norrlänningarna som betalar för Stockholms kollektivtrafik så att de tycker det är "billigt" skiter väl stockholmarna i?

För det tredje hade bensinpriset höjts lika mycket som priset för kollektivtrafiken då hade Bensinupproret 2.0 lyckats bättre. År 2000 kostade kortet 450 kr och priset har alltså fördubblats på under 20 år. Det är en långt mycket kraftigare ökning än för bensinen.

Jag vill bara korrigera några fel som slank med i ditt inlägg och har fetat dom i citatet för tydlighetens skull.

Köpenhamn är dyrare än Stockholm, och efter att ha dykt lite djupare i artiklarna du googlat fram kan man se att den undersökning du läste rubriken på handlar om priset för en enkelbiljett. När man jämför just enkelbiljetter är SL mycket riktigt dyra jämfört med övriga landet, men när du istället jämför månadskort på resor inom respektive Län framträder en helt annan bild. Då är Stockholm helt plötsligt ett av de billigaste alternativen. Eftersom det är månadskort som diskuteras tänker jag om det är bra att vi sorterar mellan alla äpplen och päron som annars hopar sig.

Det andra jag bara vill poängtera är att man inte kan förenkla hur mycket som helst. Att jämföra priset på bensin med månadskort räcker inte. Du får lägga till biltullar, service och reparationer och parkering för att få en rättvisande bild. Bara driftkostnaderna kan ställas till ca 40 kr/mil, och då är inte tullar och parkering inräknat. Gällande parkering har jag inte faktiska historiska siffror, men jag är villig att satsa en god slant på att priset för en timmes parkering i Stockholm ökat betydligt mer än fyra gånger sedan år 2000 (beroende på var i staden du ska naturligtvis).

Kärnan i din argumentation är att höjningen ska läggas på någon form av allmän skatt så att fler får dela på kostnaden, vilket i princip är samma argument som är i spel för att ta bort Värnskatten, där endast en liten del får ta en stor del av smällen. Du kanske är smygmoderat utan att veta om det?
Citera
2019-10-09, 17:29
  #33
Medlem
Helge.Palmcrantzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnGodForlorare
Mitt parti? Vad snackar du om? Jag kritiserar den politik som går ut på att de som tjänar absolut sämst ska få höjda taxor så att vi kan finansiera skattesänkningar åt de som tjänar mest. Exempelvis i SLL så har skatten SÄNKTS från 12.10 % 2012 till dagens 12.08 %. Det är inte så jävla rättvist alls att höja avgifterna när man sänker skatterna.

Nu tänkte du nog lite fel? Det är precis rättvist att höja avgiften om man sänker skatten så att varje individ får mer i plånboken och själv kan disponera som han vill. Det bästa vore om man sänkte skatterna än mer och gjorde kollektivtrafiken helt privat.

Då hade vi nog sluppit allt patrask i t-banan.
Citera
2019-10-09, 17:34
  #34
Medlem
datalogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 8bitrage
Gävleborgs län, dvs ett länskort, kostar typ 1500 och då går det sjukt dåligt med bussar utanför städerna...

Läste du ens mitt inlägg?
Citera
2019-10-09, 17:35
  #35
Medlem
Det chockar mig varje gång hur extremt billigt ett SL-kort är. Måste vara det mest underprisade man kan köpa i Sverige, alla kategorier?
Citera
2019-10-09, 17:43
  #36
Medlem
sucuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnGodForlorare
Exakt samma argument framförs varje gång SL-kortet höjs, "Ja, men det är ju billigt ändå!"

För det första är det inte alls billigt. Stockholms kollektivtrafik är dyrast i världen och självklart även dyrast i Sverige. Taxorna i både Göteborg och Malmö är en bit lägre.

För det andra var mitt argument att det är rimligare att landstingsskatten höjs än att låginkomsttagare (återigen!) får ta smällen för SLL:s usla ekonomi. Hade inte moderatsvinen i landstinget försnillat miljarder via NKS så hade ekonomin varit bättre. Det är liksom inte norrlänningarna som betalar för Stockholms kollektivtrafik så att de tycker det är "billigt" skiter väl stockholmarna i?

För det tredje hade bensinpriset höjts lika mycket som priset för kollektivtrafiken då hade Bensinupproret 2.0 lyckats bättre. År 2000 kostade kortet 450 kr och priset har alltså fördubblats på under 20 år. Det är en långt mycket kraftigare ökning än för bensinen.

Köper inte något av det, men så anser jag att var och en skall betala sina resor själv. Allt annat leder till överutnyttjande. Kollektivtrafiken är subventionerad så det räcker och blir över. Vill man ge låginkomsttagare mer pengar att röra sig med så är det bättre att ge ett avdrag så kan de själva välja mellan att ta cykeln gratis och behålla pengarna eller köpa månadskort. Staten och/eller kommunen skall lägga sig i så lite som möjligt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in