Leif GW..hur tänker han?

Är förvånad hur Leif GW uttalar sej och beter sej..
I fallet Eric Norell pratar han för andra veckan irad om brottet.
GW menar att polisen skickat fel poliser till platsen.. ok men vilka skulle man skicka då? vad fanns det för underlag just då?
Sanningen är att vi får de poliser vi betalar för.
GW är sosse. Indirekt skyller han problemet på myndigheten..
Men han fattar inte att det är hans val- röst som är en anledning till att det ser ut som det gör! I sammanhanget nämner han öht inte att föräldrarna också har ett ansvar i händelsen.
Jag kan inte "se upp" till GW som den "messias" han rankas av vissa inom kriminalitet.
Han skulle ju banta..hur gick det?
Dessutom avbryter han folk stup i kvarten och de får aldrig prata till punkt.. Nä jag anser GW:s bäst före har passerat.

Han var bäst vid Veckans brott och tv3s efterlyst.

Öva på styckeindelning. Du skriver som man gör i årskurs 4 och det kan bli svårt arr kritisera en person som GW då.

GW är lite av en populist. Det är en förklaring.

Glorifieringen av GW är helt obegriplig. Alla hans omsvängningar i Palmefallet diskvalificerar honom för mig.

Hur GW tänker vet bara han, men frågan är vem som tänker åt honom ibland?
Det finns väl inte enda TV-profil som har fria händer att uttrycka sig hur fan dom vill?

Jag vill inte vara konspiratorisk, men jag tror nog att det sitter en liten ond Scherman bakom spakarna.

Han verkar också lida utav någon övertro till piketstyrkorna i landet( och misstro till nationella insatsstyrkan) .

"Hade dom kommit på plats för hade Eric levt"...Skitsnack, hade dom kommit först hade Eric blivit skjuten på ett tidigare stadium, och perforerats med fler kulor, inget annat!

GW fattar inte det mycket grundläggande med nödvärn och vapen, riktas vapen emot en så skall man skjuta, det är grundregeln, INGEN polis är lärd annat. Så enkelt är det

Gw må vara en profil, som har god kunskap som är till mången glädje i kriminologiska sammanhang, och underhållande i genomgången av svenska kriminalfall av olika slag.

Men det han säger om praktiska omständigheter kring polisingripanden bör man ta med en stor nypa salt.

Han har ju en poäng dock.

Det finns bättre sätt att dela in poliser som skickas ut på. Alldeles för många gröngölingar skapar bara oreda, 25 skott sköts och 3 träffade... Bara en sån sak får en att fundera.

De borde dragit sig tillbaka och väntat på insatsen när de inte kan hantera sina verktyg.

Sen att piketen förmodligen skjutit killen, de också, är ju sant men då förmodligen utan 22 förlupna kulor och panikslagna nybörjare.

Men visst resurser etc är snåla...

Det är ju i och för sig bara att vända lite på skattekranen för att
öka resurserna och skapa ett bättre mentor-klimat där ingen gröning går med en annan färsking.

Vi kan ju börja med att sluta skänka bort pengar till diverse idiotgrejer och låta dem gå till polis och räddningstjänst i första hand.

Varför inte skrota Public service t ex och skjuta in den skatteslanten till något vettigt?

Sen kan Polisen också sluta slösa pengar på ”mjuka värden” och snordyra ”management”- och ”branding”-konsulter och istället ha vettiga team att skicka ut.

Nu känner jag inte alls de här poliserna och har noll aning om de faktiska omständigheterna förutom vad media sagt, så de kanske gjorde vad de kunde i en dålig situation. Men mitt långrandiga raljerande står jag ändå för i rent generell mening.

Nu vet jag inte i vilket sammanhang man skulle få GW till "populist"?
Du får gärna utveckla din tanke.

Nu finns det sällan utrymme för att bestämma vilka poliser man skall skicka på vilket jobb. Det kryllar inte av erfarna poliser i yttre tjänst, och ännu färre med spetskompetens på vapen. Polisen kan inte låta bli att åka på larm för det och i detta fall så väntade man på insatsstyrkan men stötte på Eric av en slump.

Jag vet.

Men det kanske är där problemet som bör fixas ligger, och GW är inne på det spåret.

Det kanske bör byggas på en organisation där vi har erfarna poliser igen.

Att diskutera sakfrågan från den här händelsen är inte intressant. Den gick som den gick och nu har rätten sagt sitt. Dags att blicka framåt och lära sig av eventuella misstag.

Hur vi än gör så kommer det ju att komma folk som är aspiranter, och nya PA. Någon gång skall dom ju ändå lära sig skarpt läge. Dessutom långt ifrån säkert att erfarnare poliser löst detta bättre, däremot dom med spetskompetens på vapen, men sådan finns inte alltid direkt greppbara, inte ens i sthlm regionen som här, och kanske inte alla i norrlands inland och då får man skicka dom som finns.

Och dessutom kan en situation gå ut som en sak, men visa sig vara något HELT annat. Den kan gå från 100 till noll, eller från noll till hundra...det går aldrig att förutse till hundra procent.

Nej, GW är helt uppe i det blå där, och sedan är det ju en fråga om hur mycket polisen skall " lära sig utav detta"...kanske är det smartare, enklare och produktivare att idioter som skall leka med replikor på stan lär sig att ge fan i den idiotin istället?

En svettig, fet socialist och kriminolog som tar de kriminellas sida. Bara i Sverige kan han bli populär.