Citat:
Förmodligen inte, men försöka kan man ju göra.
Råkade själv ut för ett snarlikt problem på Alderholmen i Gävle där över 100 aktiva AP skrek "här är jag, här är jag". För 8 år sedan fanns det då iaf ledigt utrymme bland 5 GHz, men inte idag. Kabel är svår att störa ut.
Råkade själv ut för ett snarlikt problem på Alderholmen i Gävle där över 100 aktiva AP skrek "här är jag, här är jag". För 8 år sedan fanns det då iaf ledigt utrymme bland 5 GHz, men inte idag. Kabel är svår att störa ut.
Nja, kabel försöker jag helst hålla mig ifrån så långt det går.
Citat:
För att få kanalerna 149 och uppåt så måste man nog stänga av stödet för 802.11a (eventuellt även n) och enbart köra med AC. Det är ingen risk att man stör någon radar om man använder accesspunkten inomhus. Det är framförallt vid utomhusbruk det är viktigt med radar detection etc. Dessutom är dessa frekvenser bara tillåtna för fartygsradar i Sverige så det är mest i kuststäder (typ Göteborg) som man kan få problem med radarstörningar med dessa kanaler på 5 Ghz-bandet.
De flesta routrar tillåter inte kanal 149 och uppåt om man ställer in för landkod Sverige. Då är det bara kanal 36-140 som kan användas på 5 Ghz och kanal 1-13 på 2.4 Ghz-bandet. Genom att trixa lite med landskoden kan man få kanal 14 till hands. Det är inte tilldelat något annat som lätt störs (används mest till militär wifi, satellitlänkar, kommunikation med implantat mm (det senare gör att man inte får använda kanal 14 på sjukhus men att sjukhusens wifi-system kan ha hemliga SSID som ligger på kanal 14 för att kommunicera med div utrustning).
För att fixa dina nätverksproblem skulle jag rekommendera:
- Fortsätt använda wifi-analyzer och kolla hur belastningen är per kanal och hur stor kanalbredd belastningen tar. De flesta analysverktyg klarar inte att mäta belastningen särskilt bra utan visar mest hur många SSID det finns per kanal.
- Eftersom wifi-kanaler är överlappande så skall man välja den kanal som har svagast intrång från andra kanaler och lägsta belastning (dvs i tid). I wifi-analyzer ser man alltså brusnivån per kanal (dvs de grafer som visar SSID). Eftersom rekommendationen är att man på 2.4 Ghz främst skall använda kanal 1, 6 och 11 så ligger de flesta SSID på dessa kanaler. Det innebär att någon kanske t.ex. har lagt en SSID på kanal 4 för att få så lite brus från kanal 1 och 6. I wifi-analyzer kan du då t.ex. se att kanal 2 har lägre brus än alla andra kanaler pga minst överlappning. Då skall man använda kanal 2 i första hand.
De flesta routrar tillåter inte kanal 149 och uppåt om man ställer in för landkod Sverige. Då är det bara kanal 36-140 som kan användas på 5 Ghz och kanal 1-13 på 2.4 Ghz-bandet. Genom att trixa lite med landskoden kan man få kanal 14 till hands. Det är inte tilldelat något annat som lätt störs (används mest till militär wifi, satellitlänkar, kommunikation med implantat mm (det senare gör att man inte får använda kanal 14 på sjukhus men att sjukhusens wifi-system kan ha hemliga SSID som ligger på kanal 14 för att kommunicera med div utrustning).
För att fixa dina nätverksproblem skulle jag rekommendera:
- Fortsätt använda wifi-analyzer och kolla hur belastningen är per kanal och hur stor kanalbredd belastningen tar. De flesta analysverktyg klarar inte att mäta belastningen särskilt bra utan visar mest hur många SSID det finns per kanal.
- Eftersom wifi-kanaler är överlappande så skall man välja den kanal som har svagast intrång från andra kanaler och lägsta belastning (dvs i tid). I wifi-analyzer ser man alltså brusnivån per kanal (dvs de grafer som visar SSID). Eftersom rekommendationen är att man på 2.4 Ghz främst skall använda kanal 1, 6 och 11 så ligger de flesta SSID på dessa kanaler. Det innebär att någon kanske t.ex. har lagt en SSID på kanal 4 för att få så lite brus från kanal 1 och 6. I wifi-analyzer kan du då t.ex. se att kanal 2 har lägre brus än alla andra kanaler pga minst överlappning. Då skall man använda kanal 2 i första hand.
Lyckas inte hitt några vettiga kanaler alls.
Såhär ser channelratingen ut för mitt nätverk för 2.4 ghz
https://imgur.com/a/a14Cuzt
Som du ser är det extremt ont om kanaler, stundtals är även kanal 10-13 helt körda (mottagningen varierar en hel del)
På 5Ghz är som sagt alla fyra kanaler körda i bötten titt som tätt.
Finns en del fartyg här i närheten på ett par hundra meters avstånd, frågan är bara hur stor risk det är att man stör ut dom.
Citat:
- Eftersom archer c5 inte verkar ha någon funktion för beamforming så bör man byta ut antennerna mot riktantenner och placera routern så att den betjänar användare i en smalare riktning. Standardantennerna är ganska rundstrålande och ofta får man bättre funktion genom att istället köra med tre separata riktantenner åt olika håll. Alternativet är väl att försöka med en router som har beamforming (tror det är Archer c7 som har stöd för detta jämfört med C5)
Vad kan ett par billiga riktantenner tänkas kosta tro?
Gav ungefär 500 kr för routern så frågan är det om inte är en god ide att byta router på en gång i så fall?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
