Rive Juridiska Byrån AB/Arbetsrättsexperten/Comp-ex & partners Law/DBM & Partner mfl

Skicka mig ett PM. Det är så här Rive arbetar. Som du säkert läst har vi för avsikt att stämma Rive Juridiska men vi stötte på problem strax innan vi skulle lämna in denna. Problemen omfattar inspelade samtal med Rive (3 jurister) som var tänkta att användas men som inte accepterats. De inspelade samtalen kan möjligen användas till att förstärka, underbygga, vår inlaga men kommer ej hålla klass för sig själva. Har du ytterligare information som vi kan addera till de 4 klienter som redan är engagerade uppskattar vi ditt engagemang. Skicka PM. Vi kommer behöva säkerställa att du inte arbetar för Rive eller är nära relaterad i det initiala skedet.

Jag förstår inte riktigt vad problemet ligger?

Arbetsrätten är ett tämligen lukrativt område för både banditer och riddare, då området är så snårigt att varken arbetstagare eller arbetsgivare har någon koll på området. Det finns många skojare som försöker, med olika juristbyråer, att företräda arbetstagare i olika arbetsrättsliga tvistemål mot arbetsgivare. Men ingen av dessa byråer har någon specialkunskap i ärendet. Inte heller har riddaren här i tråden det, eller banditen för den delen.

Varför är det så?

Jo, för att arbetsrätten är en produkt av en väldigt långdragen process av kohandel, förhandlingar, rättsutfall och överenskommelser som har hållit på i 200 år. Arbetsrätten har i grunden fem lagar att gå efter, men varje lag är dispositiv till följd av just åratal av kohandel och förhandlingar parter emellan. Ingen allmänjurist eller advokat kan ha koll på alla dessa avtal och förhandlingsutfall och därför kan inte en juristbyrå som banditen i denna tråd företräda arbetstagare i fall som inte är uppenbara "hej kom och hjälp mig" där AG helt är ute och cyklar.

De handfull jurister som verkligen är specialister på området är de handfull fackliga jurister som agerar förhandlare i LO, SAKO, TCO, ALMEGA och SKR. De är dessa jurister som har suttit och stiftat de arbetsrättsliga lagarna och det är dessa jurister som har varit med och stiftat kollektivavtalen och andra överenskommelser som är viktiga i en arbetsrättslig tvist. De är dessa jurister som är de som kan området allena.

Därför är man en dåre om man anlitar någon av dessa två juristfirmor som munhuggs i tråden. Riddaren här inne (TS) kanske är bra på konsumenträtten, då de företräder "målsäganden" mot ett företag och inte inom arbetsrätten. Men de har inte en susning om arbetsrättens krokar och kvarter.

Man skall dvs ta hjälp av den arbetstagarorganisation som man är knuten till i sitt arbetsområde. Vill man inte tillhöra facket kan man ta hjälp av någon annan som har erfarenhet som fackligt ombud eller facklig jurist. Man går inte till någon allmän juristbyrå och tror att de kan navigera kring 200 års kohandel.

Ja, facken anklagas, med rätta, för att sitta i knät på AG. Men det är för det mesta för att facket vet om att de kommer att förlora målet då de vet vad de har kohandlat om med AG redan innan.


I fallet med denna tråd tjänar TS lika mycket pengar som denna rejvert eller vad den hette. TS hoppar gärna på och tar in "målsäganden" i ett ganska klart fall och tjänar stora summor på det.

Vilken juristfirma tillhör den du benämner "Riddaren"?

TS... Som uppenbart är en juristfirma.

Han säger i första inläggen att han är själv drabbad av dem. Har du inlägget där han beskriver sig som jurist?

Läs tråden så ser du. Ts skriver många gånger "Vi representerar", "Vi letar efter", "folk som är drabbade får kontakta oss" osv.

Ja, har läst det, men det är ju för en grupptalan där de är några stycken. Och mer än en är plural och då blir det vi , oss och inte jag eller mig, som är ental.

Vilket tyder på ett det ligger en juristfirma bakom.