Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Vi har redan förstått att du tror det, men inget har ändrat sig i impeachment och pga osaklighet av dig.
Du borde pröva saklighet och objektivitet, då hade du lärt dig en hel del om ämnet.
Försvaret är att prata om annat, då man tror det ändra fakta.
En vanlig i agenda att de tror, sen när verkligheten krossar deras fantasier, så blir de aggressiva och otrevliga också.
För verkligheten trollar dom så.
Sondland får bevisa att han vill vittna, för man har ju hört lite hur han vandrat på demenslinjen ett tag.

Men som du säger, hela försvaret på impeachment ligger på talking points, och man har noll intresse om ad som faktiskt sker i impeachment förhören.
Det är ju så agenda funkar, den tål aldrig kritik från verkligheten.

Rätt roande de tror Hunter eller någon Biden kan hjälpta trumpen med hans brott.
Därför kommer de förlora bevisprocessen, de kommer inte ha en chans på bevisfrågan om det är försvaret.
(Och för frågan som dyker upp, vi har sedan decennier vetat om hur man röstar i en impeachemt hos R och i Senaten, för ni kommer inbilla er att det är en vinst, fast vi redan vet resultatet)
Det handlar om att tvätta trumpens byk i det offentliga, och det går MYCKET bra.

Det är inte en fråga om "tro", det är en fråga om vad som de facto sades. Du har uppenbarligen inga som helst problem med att ljuga offentligt så jag ser ingen större anledning till att lägga mer tid på dig.

Sondland verkar få det svårt att backa och vara "lojal" mot Trump. Det skulle förmodligen inte ge någonting förutom att han sätter sig själv i klistret.

http://www.kabc.com/news/wall-street-journal-sondland-kept-trump-administration-officials-briefed-on-ukraine-dealings/

Var de under ed i de stängda impeachment förhören?
Eller hur funkar det där.

Ska bli spännande med Sondland, och även de andra vittnen som osar härlig trovärdighet.

Sen det jag älskar mest av allt, det är att dom tror du kan kompartmentalisera vittnen som vittnar i imeapchment-hearings.
Och att det inte ska gå jämföra dom.

Och allt som är irrelevant kommer vi få höra också, då man tydligen inte vill prata om brottet trumpen gjorde.
(Hur nära är vi att höra de är stolta över brottet och glada och att det är så man ska göra tror du?, par dagar nån vecka max?)
Utan substans, så finnes bara din tro kvar.
Svårt och ljuga när man återger vad andra säger offentligt i impeachment-hearings.

Och mer vittnen kommer, och är detta försvaret man har.
Så kommer detta vara en enkel sak att påvisa för de allra flesta, och trumpnissar behöver man inte omvända ens.

Ska bli intressant med alla samstämmiga uppgifter vi hört om i de stängda förhören, vilket om det sker kommer bevisa en sak.
Och det är att inget du sagt har varit sant ens, för det kommer bli resultatet om det i hört ifrån impeachment vittnesmålen sagt i dessa.

Och det försvar du väljer, får dig bara se korkad ut.
Och för substans, objektivitet och saklighet helt saknas.

Hur ska republikanerna förklara att de skärpte presidenten inte vill vittna?


Och vad ska han säga själv?

Kommer de att vägra prata om det här? Om de gör det så tror jag att saker och ting blir extremt tydliga att oegentligheter begåtts. De bör ingen tveka om. Men Trump kanske väljer att vittna och det vore ju det bästa så att det hela kunde avslutas. Men vill han det?


https://www.wmcactionnews5.com/2019/11/18/pelosi-invites-trump-testify-impeachment-probe-new-witnesses-prepare/

Donald J. Trump
‏
Verifierat konto

@realDonaldTrump
Följ Följ @realDonaldTrump
Mer
Never has the Republican Party been so united as it is now. 95% A.R. This is a great fraud being played out against the American people by the Fake News Media & their partner, the Do Nothing Democrats. The rules are rigged by Pelosi & Schiff, but we are winning, and we will win!

04:29 - 18 nov. 2019

Trump inser tydligen att republikanerna faller samman. Och vilken risk det innebär för honom själv.


Så han kanske vill inställa sig och förhöras under ed. För att rädda sig själv.

Jag undrar varför Adam Schiff är så bestämd över att inte låta visselblåsaren träda fram och vittna. Egentligen lite märkligt när man tänker efter. Här är en teori:

Under sommaren så Twittrades detta meddelande på polska. Observera datumet:

DekraG
@Dekra1975

Podobno podczas rozmowy telefonicznej Zelensky-Trump w zamian za utrzymanie presji na Rosję, ten drugi nalegał na dokładne zbadanie spraw korupcyjnych, w które zamieszani mieli być politycy USA( konkretnie J.Biden).Ja jednak myślę że to plotki
😉

10:47 fm · 26 juli 2019·Twitter Web App

https://twitter.com/Dekra1975/status/1154674568239468544?s=20

Här är en översättning:

Tydligen under en telefonsamtal Zelensky-Trump i utbyte mot att upprätthålla press på Ryssland insisterade den senare på en grundlig granskning av korruptionsfall där amerikanska politiker skulle involveras (särskilt J. Biden). Men jag tror att det här är rykten
😉

Detta är dagen efter det famösa samtalet. Visst kan vem som helst twittrat ut lite svammel kring detta och träffa rätt men grejen är den att ingen vem som helst hade kunnat känna till att Joe Biden nämndes under samtalet. Inte vid den tidpunkten iaf. Så antagligen är det en väldigt insatt person som twittrat detta. Ingen annanstans skulle det ha varit möjligt att namnet publicerades vid den tidpunkten så länge samtalet var hemligstämplat.

Så frågan är om detta är primärkällan då visselblåsaren säger att det hen har är andra- eller tredjehandsuppgifter. Kan ju vara det. Tänk er då scenen om visselblåsaren träder fram och vittnar och säger att hen har fått uppgifterna från en polsk Twittrare. Ridå!

Självklart han kommer. Som han säger. Han är världens mest transparenta president någonsin !
Ingen korruption och maktmissbruk bland hans vänner inte. O nej. Så jävla transparent att han inte fixar att lägga fram en enda deklaration.

Jag är mest förundrad över att den andra visselblåsaren har försvunnit ur pjäsen. Hen hade ju förstahandsuppgifter om samtalet, till skillnad från den första. Och spåddes en lysande framtid i den kommande föreställningen.

Precis. De har ingen konkret eller objektiv poäng att komma med, och försöker därför bara spela teater.
https://www.businessinsider.com/marie-yovanovitch-testimony-trump-impeachment-hearing-key-takeaways-2019-11?r=US&IR=T

Precis som när de trängde sig in på och försökte avbryta de icke offentliga förhören:
https://www.huffpost.com/entry/republicans-impeachment-scif_n_5db08980e4b0131fa998661f
Här kan man prata om kuppförsök, med tanke på hur ofta kulturkrigarna i sekten brukar snyfta om det.


Och bananrespublikanernas ständiga falskspel, tramsande, direkta regelbrott och ideliga svada av rena lögner och whataboutism har fått talman Pelosi att tröttna ganska rejält, vilket hon också säger rakt ut:
https://twitter.com/atrupar/status/1196115902481289217
She's not wrong!

I det här skedet spelar det ingen större roll fast visselblåsaren skulle ha drömt alltihop. Det mesta i hans rapport har bekräftats i utredningen.

Javisst, och han har ju världens bästa minne också, så klart att han vill komma och vittna. Nu när han fått en inbjudan och uppmuntran att göra det av Pelosi och Schumer så sker det nog rätt snart.